Приговор № 1-89/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

№1-89/2021

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2021-002807-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 24 марта 2021 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Саранской Е.В.,

потерпевшего АИВ

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

15 июля 2020 года Щербинским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима (на 24.03.2021 не отбыто 1 год 8 месяцев 3 дня лишения свободы), отбывающего наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление ФИО1 совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> сотрудник учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности АИВ при проведении технического осмотра камеры <данные изъяты> ШИЗО, в которой содержался осужденный приговором Щербинского районного суда города Москвы от 15.07.2020 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года ФИО1, а также неполный личный обыск последнего, после проведения обыска у входа в камеру сотрудник А действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, потребовал от ФИО1 пройти в помещение данной камеры, то есть выполнить режимное требование. В свою очередь ФИО1, будучи недовольным законными требованиями А, осознавая, что последний, как представитель власти, является сотрудником места лишения свободы, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил в отношении А насилие, а именно умышленно обхватил последнего руками за туловище, после чего сжал его со значительной силой, приподнял и потянул потерпевшего на себя, попытавшись совершить бросок А на пол, причинив тем самым последнему физическую боль. С целью пресечения совершения осужденным Раджабовым дальнейших противоправных действий в отношении А сотрудниками учреждения БДК КАИ и АИВ в отношении ФИО1 применили физическую силу и специальные средства ограничения движения - наручники.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и потерпевший не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты> В момент совершения преступления ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допускал нарушения режима, за что на него были наложены взыскания. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который принял извинения подсудимого и не настаивал на строгом наказании.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, состояние здоровья родителей подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Учитывая рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Окончательно наказание осужденному подлежит назначению по совокупности приговоров, поскольку им не отбыто до конца наказание, назначенное приговором Щербинского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева