Приговор № 1-33/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 10 мая 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее профессиональное, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1) 24.05.2010 года по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.10.2011 года по отбытию наказания;

2) 22.04.2014 г. по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.05.2015 года освобожден 20.05.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

3) 28.09.2015 года по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.03.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно, без специального разрешения, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, по месту своего проживания по <адрес> хранил патроны для нарезного спортивного и охотничьего оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, являющиеся боеприпасами и пригодные для стрельбы, с марта 2016 года до 20.02.2018 года с 10 часов 31 минуты до 10 часов 47 минуты, когда указанные патроны были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра около <адрес>

Также ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23.08.2017 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, являются:

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в конце ноября 2011 года он нашел 9 патронов, взял их себе. Сначала хранил их по предыдущему месту жительства, с марта 2016 года стал хранить указанные патроны по месту проживания: <адрес> 20.02.2018 года он решился выкинуть патроны в реку. На <адрес> был задержан сотрудником полиции. Ему было предложено добровольно выдать оружие и боеприпасы, на что он ответил, что такого при нем в настоящее время не имеется. Затем он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в присутствии понятых у него был изъят спичечный коробок, в котором находились 9 патронов. Данные патроны были изъяты и упакованы. Он знал о том, что оружие и боеприпасы ограничены в обороте и в случае их обнаружения их необходимо сдать в правоохранительные органы.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд считает возможным положить в основу обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО2 №3 – оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Адамовскому району, согласно которым в феврале 2018 года в ходе сбора оперативной информации были получены сведения о том, что у ФИО1 по месту проживания: <адрес> имеются на хранении боеприпасы, в связи с чем 20.02.2018 года он выдвинулся к месту проживания ФИО1 с целью обнажения и изъятия незаконно хранящихся предметов, ограниченных к обороту на территории РФ. В 10 часов 30 минут 20.02.2018 года у <адрес> был обнаружен ФИО1, которому в присутствии понятых было предложено добровольно выдать оружие или боеприпасы, находящиеся при нем, на что он ответил, что такого при нем в настоящее время не имеется. Затем ФИО1 был подвергнут личного досмотру, в ходе которого у него из кармана куртки был изъят спичечный коробок, в котором находились 9 патронов. Данные вещи были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концах имелась пояснительная записка, в которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. ФИО1 на вопросы пояснил, что патроны принадлежат ему, он их нашел в ноябре 2011 года, он знал о том, что оружие и боеприпасы ограничены в обороте и в случае их обнаружения их необходимо сдать в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 241-242).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что 20.02.2018 около 10 часов 30 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Понятым были оглашены права и обязанности, а также сущность производимых действий с их участием. Совместно с сотрудником полиции они прошли к участку местности, расположенному у <адрес>. На данном участке местности находился неизвестный ему парень. Сотрудник полиции представился и попросил представиться мужчину. После чего сотрудник полиции попросил мужчину добровольно выдать предметы, ограниченные на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные вещества. На что мужчина представился ФИО1 и сказал, что данных предметов у него не имеется. Затем он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него из правого наружного кармана черной куртки был изъят спичечный коробок, в котором находились 9 патронов. Данные патроны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концах имелась пояснительная записка, в которой он, понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. ФИО1 были заданы вопросы, на которые он ответил, что патроны принадлежат ему, и он их нашел в 2011 году вблизи <адрес>, он знал о том, что боеприпасы ограничены в обороте и в случае обнаружения таковых их необходимо сдать в правоохранительные органы. Более у ФИО1 ничего в ходе личного досмотра не изымалось (т.1 л.д. 235-236).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2 №2 (второй понятой) в ходе его допроса на предварительном расследовании, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 238-239).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом личного досмотра и фототаблицей от 20.02.2018 года, согласно которому у ФИО1 на участке местности около <адрес> в правом наружном кармане зимней куртки изъято 9 патронов от мелкокалиберной винтовки (т.1 л.д. 18-23),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.02.2018 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 3,5 км восточнее <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где в ноябре 2011 года он обнаружил 9 патронов в спичечном коробке (т.1 л.д. 27-30),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 13.03.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> в ходе которого ФИО1 указал место, где в период до марта 2016 года он проживал и незаконно хранил 9 патронов (т.1 л.д. 31-33),

- протоколом выемки от 10.03.2018 года, согласно которому у ФИО1 в каб. № ОМВД России по Адамовскому району по <адрес> изъята зимняя мужская куртка черного цвета (т. 1 л.д. 216-217),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 20.02.2018 года, в соответствии с которым осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 34-38),

- протоколом проверки показаний на месте, планом-схемой и фототаблицей от 02.03.2018 года, согласно которому ФИО1 указал на место, где в период с марта 2016 года по 20.02.2018 года проживал и незаконно хранил 9 патронов, которые в ходе личного досмотра 20.02.3018 года у него изъяли сотрудники полиции (т. 2 л.д. 1-6),

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 28.03.2018 года, согласно которому осмотрены 3 патрона и 6 гильз, спичечный коробок и зимняя мужская куртка, изъятых в ходе личного досмотра 20.02.3018 года сотрудниками полиции (т.1 л.д. 219-225),

- заключением эксперта № от 15.03.2018 года, согласно которому 6 патронов, представленных на исследование и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 около <адрес>, являются боеприпасами. Данные 6 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, к нарезному огнестрельному оружию. Указанные патроны используются для стрельбы в винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др. Три патрона пригодны для стрельбы. Представленные патроны изготовлены заводским способом. Три гильзы, представленные на экспертизу согласно справке специалиста № от 21.02.2018 года, были тремя патронами, которые были признаны пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 211-212).

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 23 августа 2017 года он находился у Потерпевший №1 по <адрес>. Около 14 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 уснул, он из-под подушки взял 3000 рублей, какое-то время побыл там, потом ушел из квартиры. Все похищенные деньги он потратил в тот же день, часть денег потратил на покупку игрушки для ребенка ФИО2 №4, на продукты питания, на такси. 07.03.2018 года он вернул Потерпевший №1 похищенную сумму после того, как узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело.

Суд признаёт достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд считает возможным положить в основу обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 23 августа 2017 года к нему по месту проживания пришел ФИО1 Около 14.00 этого же дня он сам лег спать на диван, где под подушкой находились деньги, ФИО1 знал об этом. Вечером к нему пришла ФИО2 №5, которой он должен был отдать 5000 рублей за телевизор. ФИО1 в это время уже не было. Он обнаружил пропажу 3000 рублей, сразу же понял, что данные деньги взял ФИО1 На следующий день ФИО1 признался, что взял под подушкой 3000 рублей для своих личных нужд. ФИО1 сказал, что вернет данные деньги. 05.03.2018 года он написал заявление в полицию о том, что ФИО1 23.08.2017 года похитил у него 3000 рублей. 07.03.2018 года ФИО1 извинился перед ним и вернул 3000 рублей. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет. Просит суд его строго не наказывать (т.1 л.д. 194-195).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, данными ею в судебном заседании, зимой или ранее весной 2018 года она продала Потерпевший №1 телевизор за 5000 рублей. Когда пришла к нему за деньгами, тот отдал ей только 2000 рублей. Остальных денег у него не было, он сказал ей, что возможно это ФИО1 похитил 3000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2 №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале августа 2017 года она продала Потерпевший №1 телевизор. Вечером 23.08.2017 года она пришла по месту проживания к Потерпевший №1, которой должен был отдать ей долг на сумму в 5000 рублей за телевизор. Потерпевший №1 пригласил ее в квартиру, начал в ее присутствии считать деньги, которые достал из-под подушки, там было 2000 рублей. Сказал, что остальную сумму денег отдаст позже (т.1 л.д. 145-146, 247-248).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №5 не подтвердила, пояснив, что не давала такие показания, протоколы допроса прочитала не глядя.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО2 №5, данные ею в судебном заседании, отдает предпочтение оглашенным показаниям данного свидетеля, поскольку допрос свидетеля 12.03.2018 года и 28.03.2018 года проведен в соответствии с требованиями закона, в протоколах допроса имеются собственноручные указания о том, что протоколы с ее слов записаны верно, протоколы прочитаны ею лично, замечаний не имеется, протоколы подписаны дознавателем и свидетелем. Кроме того, утверждение свидетеля о том, что описываемые события имели место быть в 2018 году опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2018 года и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.03.2018 года, согласно которым ФИО1 совершил кражу денег у Потерпевший №1 23 августа 2017 года.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 в конце августа 2017 года к ней пришел ФИО1, с собой принес большую мягкую игрушку ее ребенку, арбуз и иные продукты питания. ФИО1 вызвал такси, и она вместе с ним съездили в <адрес> туда и обратно, где ФИО1 в ее присутствии заплатил водителю деньги.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что она с осени 2017 года проживает совместно с подсудимым ФИО1, характеризует его положительно, он ей помогает по хозяйству. Об обстоятельствах совершения им преступлений ей ничего не известно.

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 04.03.2018 года, согласно которому осмотрена квартира по <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, где 23.08.2017 года у него были похищены денежные средства (т.1 л.д. 48-53).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, без специального разрешения, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, по месту своего проживания по <адрес> хранил патроны для нарезного спортивного и охотничьего оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, являющиеся боеприпасами и пригодные для стрельбы, с марта 2016 года до 20.02.2018 года с 10 часов 31 минуты до 10 часов 47 минуты, когда указанные патроны были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра около <адрес>.

В силу положений п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Согласно положениям ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, при этом в обвинительном акте было указано, что ФИО1 в конце ноября 2011 года, находясь на участке местности в 3,5 км восточнее <адрес>, обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, являющихся боеприпасами и пригодных для стрельбы согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 15.03.2018 года для нарезного спортивного и охотничьего оружия кольцевого воспламенения и положил их себе в карман черной куртки. После чего он сразу после приобретения указанных патронов, умышленно в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., в соответствии с которой хранение патронов осуществляется на основе специального разрешения, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без соответствующего специального разрешения незаконно хранил указанные патроны в количестве 9 штук по месту проживания до марта 2016 года по <адрес>, где с марта 2016 года указанные 9 патронов в правом кармане своей черной зимней куртки перенес на новый адрес проживания в комнату <адрес>, где продолжил незаконно хранить их по <адрес> до 20.02.2018 года, пока в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 47 минуты 20 февраля 2018 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра около <адрес> у него указанные 9 патронов изъяты.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ст.ст. 246 и 252 УПК РФ, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, исключив из объективной стороны совершенного преступления указание на приобретение 9 патронов в конце ноября 2011 года и их хранение с конца ноября 2011 года по март 2016 года.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что исключение из описания преступного деяния признаков преступления, отягчающих наказание подсудимого, не нарушает право подсудимого на защиту, и является обязательным для суда, суд принимает исключение из описания преступного деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Исходя из этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Также судом установлено, что ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23.08.2017 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения денег, принадлежащих Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО1 вменяется в вину совершение кражи в период с 14.00 до 22.00 23.08.2017 года. В то же время в судебном заседании установлено более точное время совершения преступления – с 14.00 до 15.00 23.08.2017 года. Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он совершил изъятие денег около 14.30, какое-то время находился дома у Потерпевший №1 Следовательно, после 15.00 23.08.2017 года преступление было окончено. Уточнение времени совершения преступления не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, ранее судимое, по характеру спокойный, скрытный, лживый, склонен к совершению правонарушений и преступлений, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно. Ранее состоял на учете у врача-психиатра <данные изъяты>. Судим за совершение преступлений против собственности, судимости не погашены. Состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно требованиям ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенный преступлений, обстоятельств их совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. С учетом того обстоятельства, что ФИО1 не работает, не имеет дорогостоящего имущества, суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также, что одно из преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ также не имеется.

Не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку у ФИО1 совокупность преступлений, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, поскольку он не работает, не имеет устойчивых социальных связей, неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов власти.

Вещественные доказательства:

- мужскую зимнюю куртку, находящуюся на хранении у ФИО1 следует оставить у ФИО1 как законного владельца на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ,

- спичечный коробок, находящийся на хранении в комнате для вещественных доказательств ДЧ ОМВД РФ по Адамовскому району следует уничтожить как орудие преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ,

- 6 гильз и 3 патрона калибра 5,6 мм, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД РФ по Адамовскому району следует уничтожить как предмет преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 10 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства;

- мужскую зимнюю куртку, находящуюся на хранении у ФИО1 – оставить у ФИО1,

- спичечный коробок, находящийся на хранении в комнате для вещественных доказательств ДЧ ОМВД РФ по Адамовскому району – уничтожить,

- 6 гильз и 3 патрона калибра 5,6 мм, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД РФ по Адамовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов