Апелляционное постановление № 22-7434/2021 от 21 октября 2021 г. по делу № 1-351/2021

Председательствующий Тюкова М.С. Дело № 22-7434/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 октября 2021 года

21 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Башмаковой И.С., адвоката Асадуллиной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга ??Терентьева А.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2021 года, которым

суслов сергей владимирович, <дата> года рождения, судимый:

24 августа 2016 года Режевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

07 декабря 2018 года освобожденный по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ФИО1 под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Башмаковой И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей об изменении приговора, адвоката Асадуллиной Н.М., просившей оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им с 22 марта 2019 года по 13 апреля 2021 года в г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Терентьев А.Е., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, просит приговор изменить, направить ФИО1 для отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима, произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Также обращает внимание, что в резолютивной части приговора суд не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание им материальной помощи родственникам.

Как следует из решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 июля 2018 года (т. 1 л.д. 11-13), судимость ФИО1 по приговору от 24 августа 2016 года послужила основанием для установления в отношении него административного надзора, в связи с этим оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства у суда не имелось.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона, назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, всем установленным по делу обстоятельствам, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела для отбывания наказания С.С.ВБ. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с этим зачет срока содержания его под стражей должен быть произведен на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета одни содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая пределы апелляционного представления и вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции вопрос о порядке дальнейшего исполнения приговора не разрешает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2021 года в отношении суслова сергея владимировича изменить.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора решение о зачете срока содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года по 21 октября 2021 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района ????г. Екатеринбурга Терентьева А.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий