Приговор № 1-120/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ржев Тверская область 23 апреля 2024 года

Ржевский городской суда Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретарях Никулиной О.В., Курденковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора – Соцковой Н.А., помощника Ржевского межрайонного прокурора – Офицера И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саламатина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, официального источника дохода не имеющего, холостого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка и родителей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

осужденного: 27.12.2023 Ржевским городским судом Тверской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (двух преступлений) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2023 по 13 часов 45 минут 01.12.2023 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью его последующего незаконного сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2023 по 13 часов 45 минут 01.12.2023 незаконно приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 40,1 грамм, после чего стал хранить данное наркотическое средство в неустановленном следствием месте с целью последующего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,1 грамм, относится к значительному размеру.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2023 по 13 часов 45 минут 01.12.2023 Свидетель №1 посредством сотовой связи обратился к ФИО1 с просьбой незаконно сбыть ему из рук в руки наркотическое средство каннабис (марихуана), на просьбу Свидетель №1 ФИО1 ответил согласием, договорившись о времени и месте встречи для осуществления непосредственно сбыта наркотического средства.

Далее, согласно достигнутой договоренности, в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 45 минут 01.12.2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, встретился с Свидетель №1, и, согласно имевшейся договоренности, находясь у дома 14 в д. Муравьево Ржевского р-на Тверской области, ФИО1 передал наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,1 грамм, Свидетель №1 из рук в руки, тем самым осуществив незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере. После чего Свидетель №1 проследовал в г. Ржев Тверской области, где часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) пересыпал в полиэтиленовый сверток, а часть оставил в приобретенном свертке, а затем Свидетель №1 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут 01.12.2023 был задержан на углу дома 11 по ул. Грацинского г. Ржева Тверской области сотрудниками ОУР МО МВД России «Ржевский» совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» и доставлен в здание МО МВД России «Ржевский», расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 14 минут 01.12.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого в помещении кабинета № 38, сотрудником ОНК МО МВД России «Ржевский» было обнаружено и изъято 2 свертка, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 37,9 г и 2,2 г, общей массой 40,1 г, что относится к значительному размеру, в результате чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что в один из дней зимой 2023 года они созвонились с Свидетель №1, последний спросил, можно ли у него приобрести марихуану. У него (ФИО1) было для своего потребления, но он из жалости отдал Свидетель №1. В 13 часов 30 минут того же дня они встретились на автобусной остановке в деревне Муравьево. Свидетель №1 передал ему деньги в размере 2000 рублей, он потратил их на лекарства для матери.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 13.02.2024, следует, что вину признает в полном объеме. 01.12.2023 около 13 часов 40 минут он передал своему знакомому Свидетель №1 из рук в руки наркотическое средство марихуана, которое у него имелось. Договорились они с Свидетель №1 о передаче марихуаны 30.11.2023 в ходе телефонного разговора. Более по данном факту ничего пояснять не желал. В содеянном раскаивается. (Том 2 л.д. 31-34).

Помимо изложенных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 21.12.2023 г. (Том 1 л.д. 200-202), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана с 2017 года, потребляет путем курения. По соседству с ним проживал ФИО1, с которым он знаком несколько лет. Около 2 лет назад к нему в гости зашел В. и увидел, что у него есть марихуана, после чего попросил ее у него, чтобы покурить. С тех пор он стал давать ему марихуану. Просил он у него марихуану часто, но он не всегда ее ему давал, где-то пару раз в месяц в объеме около 1 стакана. Свидетель №2 его просто угощал, какой-либо материальной выгоды он не преследовал. Он не знал, что данную марихуану ФИО1 продает, Свидетель №2 думал, что он употребляет ее сам. Таким образом, ФИО1 к нему приходил и осенью 2023 года, когда именно и сколько именно он давал ему марихуаны, он пояснить не может, так как не помнит. Точно в этот период он давал ему марихуану из конопли, которую он собрал в сентябре 2023 года в районе кладбища. 21.12.2023 в его доме сотрудниками полиции был проведен обыск.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждающими обоснованность проведения ОРМ, из которых следует, что указанные свидетели знают, что у ФИО1 можно купить марихуану, для чего нужно поехать в деревню Муравьево сначала позвонив на номер телефона № (Том 1 л.д. 208-209, 210-212).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 18.12.2023 (Том 1 л.д. 195-197), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана на протяжении 18 лет, потребляет путем курения. У него есть знакомый ФИО1. На данный момент проживает он в д. Муравьево. Около 2-3 лет назад от знакомых, кого именно, он не помнит, он узнал о том, что у ФИО1 есть наркотическое средство марихуана, и можно у него ее приобрести. Также иногда, когда он заходил к нему в гости, он мог его ею угостить. Таким образом, на протяжении 2023 года он приобретал у В. марихуану. Приобретать он мог по-разному, иногда он спрашивал у него лично, иногда он звонил ему по номеру телефона №. Платил он ему 2000 рублей за стакан марихуаны наличными. Забирал он иногда сам марихуану, иногда он ему мог привозить ее домой. 01.12.2023 около 13 часов 00 минут он позвонил В. и спросил, можно ли у него приобрести «травы», он спросил, сколько ему нужно, Свидетель №1 ответил, что стакан. Он ответил ему, что можно, и ему необходимо самому приехать к нему, они с ним договорились, что встретятся в д. Муравьево. После чего он посмотрел расписание автобусов до д. Муравьево, и около 13 часов 15 минут он сел на ул. Партизанская в автобус №351, и на нем доехал до д. Муравьево. На въезде в д. Муравьево, он вышел из автобуса, и на противоположной стороне дороги стоял В.. Свидетель №1 подошел к нему, они поздоровались, после чего он передал ему 2000 рублей наличными денежными средствами, а он передал Свидетель №1 из рук в руки полиэтиленовый сверток с наркотическим средством марихуана. Далее он данный сверток убрал в правый карман куртки, после чего они с В. просто стояли и разговаривали. Через несколько минут подъехал тот же автобус, на котором Свидетель №1 приехал в д. Муравьево, он сел в него и поехал обратно в г. Ржев. В г. Ржев он вышел на остановке на ул. Б. Спасская и пошел в сторону общежития мед. училища. Где-то по пути он достал слюду из-под пачки сигарет, и туда пересыпал немного марихуаны из свертка, который ему передал В., так как большой сверток, который ему передал В., он хотел оставить дома, а марихуану из маленького свертка он хотел употребить. Большой сверток с марихуаной он положил обратно в правый карман куртки, а маленький сверток с марихуаной он положил в одну из пачек сигарет и убрал в левый карман куртки. После чего его остановили сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверения, после чего предложили проследовать в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сверток с марихуаной, в левом кармане куртки в одной из пачек сигарет обнаружен еще один сверток с марихуаной. Два данных свертка были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №76», заверен подписями присутствующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 05.02.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том 1 л.д. 198-199), из которых следует, что он дополнительно хочет пояснить, что ранее, когда он говорил, что он часть марихуаны переложил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман куртки, он имел в виду, что положил пачку в левый карман олимпийки, которая была одета под курткой. Назвал олимпийку он курткой, так как в более теплое время года носит ее в качестве куртки. Большой сверток с марихуаной он положил в правый карман верхней куртки. Кроме того, пояснил, что ранее он говорил о том, что звонил ФИО1 в тот день, когда и поехал к нему забирать марихуану. Сейчас он вспомнил, что звонил ему днем ранее в вечернее время. Договорились они с ним приобрести марихуану на следующий день, то есть 01.12.2023.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования 22.01.2024 (Том 1 л.д. 213-215), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР МО МВД России «Ржевский». В ОУР МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 намерен приобрести наркотическое средство марихуана у своего знакомого ФИО1 в д. Муравьево. До деревни и обратно намеревается ехать на маршрутном автобусе № 351 транспорта «Верхневолжья». 01.12.2023 в 13 часов 10 минут на остановке на ул. Алексеева он сел в маршрутный автобус № 351 на заднее сидение. Автобус направился по маршруту. В 13 часов 16 минут на остановке ул. Партизанская в автобус зашел Свидетель №1, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном на голове, джинсы синего цвета, кроссовки красного цвета. Он подошел к водителю, оплатил проезд и сел на переднее сидение слева. Автобус проследовал по маршруту далее. В 13 часов 37 минут автобус подъехал к началу деревни. На обочине дороги слева стоял мужчина в куртке темно-коричневого цвета с капюшоном на голове, брюки темные, кроссовки. Автобус остановился, Свидетель №1 подошел к водителю, что-то у него спросил, после чего вышел из автобуса и направился к мужчине, стоящему на обочине дороги. В этот момент мужчина стал переходить дорогу, и они встретились посередине дороги, поздоровались и отошли на обочину. Он наблюдал через заднее стекло автобуса как Свидетель №1 достал из кармана куртки какой-то предмет, и передал его Свидетель №1, который убрал его в правый карман куртки, после чего они остались стоять на обочине дороги, и далее были оставлены под наблюдением другого сотрудника.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования 22.01.2024 (Том 1 л.д. 216), из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР МО МВД России «Ржевский». В ОУР МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что гр. Свидетель №1 намерен приобрести наркотическое средство марихуана у своего знакомого ФИО1 в д. Муравьево. До деревни и обратно намеревается ехать на маршрутном автобусе № 351 транспорта «Верхневолжья». 01.12.2023 в 13 часов 40 минут на конечной остановке д. Муравьево он сел в маршрутный автобус № 351 на заднее сидение. Автобус направился по маршруту. В 13 часов 45 минут на остановке на выезде из д. Муравьево в автобус зашел Свидетель №1, он подошел к водителю, оплатил проезд, взял чек и направился в заднюю часть автобуса, где присел на корточки и стал смотреть в телефон. Автобус проследовал по маршруту. В 14 часов 35 минут (в акте «Наблюдения» он ошибочно указал время 13 часов 35 минут) автобус остановился на остановке ул. Б. Спасская по направлению в сторону Нового Моста, он проследовал за ним. Свидетель №1 перешел дорогу ул. Грацинского и пошел к торцу дома № 11 по ул. Грацинского, где на углу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД для проведения досмотровых мероприятий. По пути следования Свидетель №1 проводил манипуляции руками, а именно что-то доставал из кармана, а потом убирал в карманы. О данном факте он забыл указать в акте «Наблюдения». В 14 часов 55 минут в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский» в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 был досмотрен. За время наблюдения за Свидетель №1 он ни с кем не встречался, ни с кем не общался. Время начала досмотра и время окончания наблюдения — 14 часов 55 минут, вследствие технической опечатки при составлении акта он ошибочно указал время 14 часов 57 минут.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования от 22.01.2024 (Том 1 л.д. 217-218), из которых следует, что он проходит службу в должности начальника ОНК МО МВД России «Ржевский». В ОУР МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 намерен приобрести наркотическое средство марихуана у своего знакомого ФИО1 в д. Муравьево. До деревни и обратно намеревается ехать на маршрутном автобусе № 351 транспорта «Верхневолжья». 01.12.2023 в 13 часов 20 минут в д. Муравьево Ржевского р-на им был взят под визуальное наблюдение участок проезжей части около д. №28 д. Муравьево Ржевского р-на. Около 13 часов 25 минут от дома на дорогу вышел гр. ФИО1, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном на голове, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. ФИО1 направился к повороту на начало деревни. Далее им велось наблюдение из-за ограждения мусорного контейнера. ФИО1 остановился на правой обочине дороги по направлению к городу. Около 13 часов 37 минут на противоположной стороне обочины остановился рейсовый автобус № 351 транспорта «Верхневолжья», из которого вышел Свидетель №1, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном, синие джинсы и кроссовки красного цвета. Свидетель №1 обошел автобус и направился по направлению к ФИО1 Они встретились посередине дороги, поздоровались и отошли на обочину, в этот момент Свидетель №1 достал из кармана джинсов какой-то предмет и передал его ФИО1, а ФИО1 достал из кармана куртки предмет, визуально похожий на полиэтиленовый сверток и передал его Свидетель №1, который убрал его в правый карман куртки. После этого они непродолжительное время поговорили и направились по правой стороне обочины вдвоем по направлению к дому ФИО1 После чего ФИО1 свернул к своему дому, а Свидетель №1 перешел проезжую часть и направился к концу деревни. В этот момент подъехал автобус транспорта «Верхневолжья» и остановился около Свидетель №1. Около 13 часов 45 минут Свидетель №1 сел в данный автобус. За время наблюдения ФИО1 с Свидетель №1, кроме как друг с другом ни с кем не встречались и не общались. Далее, 01 декабря 2023 года в период времени с 14 ч 55 мин по 15 ч 14 мин он в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола – понятых и Свидетель №1 объявил, что сейчас будет проведен личный досмотр последнего, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После чего им был проведен личный досмотр гр. Свидетель №1, во время которого было обнаружено и изъято: 1) в левом кармане куртки обнаружен сенсорный мобильный телефон, который не изымался и впоследствии был возвращен Свидетель №1, там же обнаружены две пачки сигарет, в одной из которых обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят; 2) в правом кармане куртки два чека о проезде на автобусе (билеты № 26,31), которые не изымались и впоследствии были возвращены Свидетель №1; 3) в левом боковом кармане олимпийки обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят. 2 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оттиском печати «для пакетов №76» и заверен подписями присутствующих лиц. По факту изъятия Свидетель №1 ничего не пояснил. После проведения личного досмотра Свидетель №1 им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица и в нем расписались. Замечаний при проведении не поступило. Хочет пояснить, что при заполнении протокола личного досмотра в описании одежды досматриваемого он ошибочно написал, что кроссовки на нем синего цвета, хотя фактически они были красного цвета. Это произошло машинально, так как ранее он писал про джинсы досматриваемого, которые были синего цвета.

Помимо изложенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 01.12.2023, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В левом боковом кармане олимпийки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (Том 1 л.д. 18-19).

Справкой об исследовании № 903 от 02.12.2023, согласно которой представленные на исследование вещества, растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянных масс, составили соответственно 37,9 г и 2,2 г. (Том 1 л.д. 28-29).

Актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №6 велось наблюдение за Свидетель №1 с момента его посадки в автобус в д. Муравьево до момента задержания и проведения личного досмотра (Том 1 л.д. 30).

Актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №5 велось наблюдение за Свидетель №1 с момента его посадки в автобус в г. Ржев. (Том 1 л.д. 31).

Актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому начальником ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №7 велось наблюдение в момент встречи Свидетель №1 и ФИО1 (Том 1 л.д. 32).

Заключением эксперта № 2969 от 26.12.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы веществ, высушенных до постоянной массы, составили, соответственно, 37,7 г и 2,2 г. (Том 1 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято 01.12.2023 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 (Том 1 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: первоначальная упаковка вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято 01.12.2023 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 (Том 1 л.д. 103-104)

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2024 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Fly». При осмотре телефонной книги установлено, что среди данных контактов установлен 1 контакт с номером телефона +№ под именем «кажевник» (Том 1 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Fly». При осмотре телефонной книги установлено, что среди данных контактов установлен 1 контакт с номером телефона +№ под именем «кажевник», 1 контакт с номером телефона +№ под именем «<данные изъяты>». Иных контактов, интересующих следствие установлено не было. Впоследствии в ходе осмотра с помощью служебного ПК осуществлен вход в личный кабинет «Теле 2» номера телефона, который вставлен в осматриваемый телефон, где была получена выписка с детализацией звонков с 01.09.2023 по 01.12.2023, которая впоследствии была распечатана (Том 1 л.д. 122-125).

Детализацией звонков ООО «Т2 Мобайл» (Том 1 л.д. 126-189) и протоколом осмотра предметов от 08.02.2024 с иллюстрационной таблицей, из которых следует, что осмотрена детализация звонков ООО «Т2 Мобайл» по номеру телефона +№ за период с 01.09.2023 по 01.12.2023. На номер телефона +№ (номер находится в пользовании ФИО1) поступали многочисленные входящие и исходящие звонки с номера +№ (номер находится в пользовании Свидетель №1), с номера +№ (номер находится в пользовании фио) и с номера +№ (номер находится в пользовании Свидетель №4). Последний входящий вызов с номера +№ (номер находится в пользовании Свидетель №1) был в 17:00 30.11.2023. Последний входящий вызов с номера +№ (номер находится в пользовании фио) был в 18:50 30.11.2023. (Том 1 л.д. 190-192)

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2024 с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №7 указал на место, расположенное в 15 метрах от угла дома № 14 д. Муравьево, и пояснил, что на этом месте ФИО1 передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством (Том 1 л.д. 219-220).

Исследованный в ходе судебного разбирательства рапорт заместителя начальника ОД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 от 12.12.2023 суд исключает из числа доказательств, поскольку данный документ исходя из его содержания и положений ст.74 УПК РФ, не относится к числу доказательств.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной, поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, показания свидетелей, заключения экспертиз и иные вышеприведенные материалы дела. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств, в связи с чем, наличие самооговора не установлено. Не доверять вышеприведенным показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении данного уголовного дела, не имеют существенных противоречий, вопреки доводам стороны защиты являются относимыми и допустимыми. Показания данными свидетелями даны добровольно. Оснований для оговора не установлено. Нарушений норм УПК РФ, закона об ОРД, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу. Исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, результатами ОРМ «Наблюдение») объективно подтверждено, что подсудимый ФИО1 совершил сбыт.

Разрешая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) для конкретного вида наркотического средства.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности виновного; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО1 установлено и учтено судом, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет, не имеет постоянного легального источника дохода, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, мать и отца, имеющих заболевания. ФИО1 отрицательно характеризуется по месту регистрации, склонен к употреблению наркотических средств, жалобы и заявления в отношении ФИО1 со стороны соседей и управляющих компаний не поступали.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 125 от 22.01.2024, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая материалы дела, относительно совершенного им преступления он признается судом вменяемым.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также совершеннолетнего ребенка, матери и отца на иждивении подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания.

Санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы, либо без таковых.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Правовых оснований, а также обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе исключительных, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая признание виновным в совершении особо тяжкого преступления и другие фактические и юридические обстоятельства по делу, оснований для применения ст.53.1 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств и характера преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Поскольку ФИО1 совершено преступление по настоящему делу до вынесения приговора Ржевским городским судом Тверской области 27.12.2023, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для зачета наказания отбытого по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 27.12.2023 не имеется, поскольку ФИО1 с 21.12.2023 содержится под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу и фактически наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 27.12.2023 не отбывал.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимого, учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО1, суд оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не находит. ФИО1 возражал против взыскания с него издержек, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Однако, он трудоспособен, его имущественная несостоятельность не установлена, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Саламатина О.В. в сумме 9876 рублей следует взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации. С учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимого, учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО1, суд оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

При вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Установлено, что в производстве МО МВД России «Ржевский» находятся выделенные уголовные дела №124012800400049, №12301280004000956, поэтому вещественные доказательства: сейф-пакет №69587234 с упакованным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенного до постоянных масс, составили соответственно 37,5 г. и 1,8 г., конверт с первоначальной упаковкой, должны быть переданы в порядке ч.3.1 ст.81 УПК РФ в соответствующий орган предварительного расследования.

Мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий подсудимому ФИО1, поскольку он использовалась в совершении преступления как средство совершения преступления, судом конфискуется и обращается в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть).

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 27.12.2023, окончательно назначить ФИО1 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Саламатина О.В. в сумме 9876 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сейф-пакет № 69587234 с упакованным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенного до постоянных масс, составили соответственно 37,5 г. и 1,8 г., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», передать в порядке ч.3.1 ст.81 УПК РФ в соответствующий орган предварительного расследования, в чьем производстве находятся уголовные дела № 1240180004000049, № 123012800040000956.

Мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой внутри, принадлежащий подсудимому ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Михайлова