Приговор № 1-46/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР № 1-46/2017

именем Российской Федерации

г. Белгород 07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Захаровой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение №800 и ордер № 027448 от 07.02.2017 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мкртичян А.Э., представившего удостоверение №1052 и ордер № 026008 от 06.02.2017 года,

потерпевших О.А.И., З.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 20.08.2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 24.06.2011 г. по п.«а» ч.3 ст.158 (2эп) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев со штрафом 7000 рублей (11.07.2012г. освобожден по отбытию наказания);

- 23.08.2013 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, который постановлением от 20.03.2014 г. заменен на 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 10.07.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор от 23.08.2013г. исполнять самостоятельно;

- 25.12.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.08.2013г., окончательно 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 06.04.2015г. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10.07.2014г.) и ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.12.2014г.) к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 29.06.2015г. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 06.04.2015г.) окончательно 8 месяцев лишения свободы; 24.12.2015г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацак и ФИО2 в г.Белгород совершали кражи чужого имущества как группой лиц, так и самостоятельно с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в том числе с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2016 г. в 11 часов 47 минут, Мацак находясь около гаража №, расположенного на территории ГСК <Р> по <адрес>, повредив запорное устройство балконной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил спортивную сумку, не представляющую ценности, углошлифовальную машинку фирмы «DWT WS08 – 115» (ДиВайТи ВайЕс 08- 115») стоимостью 2135 рублей, электрошуроповерт фирмы «Союз Дус- 2145» стоимостью 1227 рублей, углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол 115/900» стоимостью 2019 рублей, принадлежащие Н.В.А., а также наручные мужские часы фирмы «Orient FDОE 001W» (Ориент ЭфДеОЕ 001 Дабайлью) стоимостью 11308 рублей, мобильный телефон марки«Nokia» (Нокия) модели«С5-03» (Це5-03) стоимостью 1037 рублей, мужскую сумку фирмы «A.Febretti» (А. Фебретти) из кожи стоимостью 13612 рублей, спутниковый тюнер «OPENBOXх800» (Опен Бокс икс 800) стоимостью 567 рублей, нож складной «Швейцарский» Victorinox Swiss Soldier"s (Викторинокс Свисс Солдиерс) стоимостью 1749 рублей, туалетную воду объёмом 85мл, фирмы «Commedes Garcons Guerrilla 1», ( ФИО3 1) стоимостью 3476 рублей, деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие О.А.И., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Мацак, потерпевшему Н.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5381 рубль, потерпевшему О.А.И. соответственно значительный материальный ущерб на общую сумму 31949 рублей.

07 октября 2016 года в 16 часов 57 минут Мацак в помещении камеры хранения гипермаркета <Л>, расположенном по <адрес>, подошел к ячейке № предназначенной для хранения материальных ценностей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл рукой, при помощи силы, запорное устройство дверцы, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку стоимостью 1350 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Samsung» (Самсунг) модели «S4» (С4) стоимостью 7049 рублей, термосом-кружкой стоимостью 1024 рубля, костюмом медицинского работника стоимостью 1328 рублей, зонтом стоимостью 135 рублей, флеш-картой «НР» стоимостью 533 рубля, 2 ключа от замков комнаты и секции стоимостью 100 рублей каждого, принадлежащие М.Б.С.В., с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Мацак, потерпевшей М.Б.С.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11619 рублей.

Он же 14 октября 2016 г. в 09 часов 07 минут, находясь в помещении магазина <Е>, расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с прилавка магазина похитил сотовый телефон «APPLE iPhone 5s» (Эппл айфон 5эс) стоимостью 19990 рублей, с защитной накладкой Мirase 8027R iPhone 5 ( Мираж 8027А айфон 5) стоимостью 385 рублей, со стеклом - апликатором Gerffins 0,2 mm iPh (Герфанс айф) стоимостью 1058 рублей, с комплектом колец для удерживания и подставки сотового телефона «APPLE iPhone 5s» (Эппл айфон 5эс) стоимостью 664 рубля, принадлежащими Р.С.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Мацак, потерпевшей Р.С.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22097 рублей.

14 октября 2016 года, примерно в 14 часов 10 минут Мацак находясь в помещении камеры хранения гипермаркета <Л>, расположенном по <адрес>, подошел к ячейке № предназначенной для хранения материальных ценностей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл рукой, при помощи силы, запорное устройство дверцы, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились зарядное устройство для сотового телефона марки « BLUBOO» стоимостью 768 рублей, кошелек стоимостью 219 рублей с деньгами в сумме 100 рублей, очки для зрения в пластиковой оправе с диоптриями -6 и -5 стоимостью 1200 рублей, наушники для сотового телефона Bluboo стоимостью 136 рублей, шапка трикотажная стоимостью 98 рублей, кардиган сетчатый стоимостью 219 рублей, платье из синтетического материала стоимостью 146 рублей, платье из хлопка стоимостью 75 рублей, платье из хлопка стоимостью 511 рублей, шорты стоимостью 73 рублей, кофта из хлопка стоимостью 75 рублей, расческа стоимостью 98 рублей, сережки из серебра 925 пробы весом 4, 77 грамма стоимостью 911 рублей, ключ от домофона стоимостью 200 рублей, паспорт на ее имя в обложке, ключ от квартиры, пластиковые карты скидочные, различных магазинов, подарочные купоны в количестве 7 шт; ежедневник, косметика: карандаш для глаз, черного цвета, тушь черного цвета, тени для век в черной коробке марки «Шанель», фломастер-подводка для глаз черного цвета, книга автор ФИО4 «Последнее желание», жидкость и контейнер для линз, зубная щетка, не представляющие ценности, принадлежащие М.К.С., с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Мацак, потерпевшей М.К.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5329 рублей.

15 октября 2016 г. в 11 часов 17 минут, в магазине детских игрушек <С>, расположенном по <адрес>, Мацак, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из подсобного помещения похитил из сумки кошелек, не представляющий ценности, с деньгами в сумме 3000 рублей, принадлежащими Н.Г.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 15 октября 2016 г. примерно в 14 часов 00 минут, зашел в помещение <А>, расположенного по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола мобильный телефон ALCATEL ONETOUCH POPC7 7041D ( Алькатель Вантач) стоимостью 3323 рубля с пленкой защитной RedLine ALCATEL Рор С 7040\7041D ( Ред ФИО5) стоимостью 175 рублей, в чехле-книжке Gresso Канцлер Плюс ALCATEL POPC7 7040/7041D ( Алькатель ) стоимостью 147 рублей, принадлежащие Г.Л.Л., с которыми скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3645 рублей.

16 октября 2016 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь в ТЦ <О>, расположенном по <адрес>, Мацак, повредив крепление навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение приемного пункта по ремонту обуви «Башмачок», откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 6370 рублей, принадлежащие З.Т.И., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Мацак, потерпевшей З.Т.И. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 02 октября 2016 г. примерно в 17 часов 50 минут, находясь на стадионе, расположенном на территории МБОУ СОШ № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из стоящего на земле рюкзака, похитил сотовый телефон «Хiaomi Redmi Note 3» (Эксиоми Редми Ноут 3) стоимостью 11177 рублей, принадлежащий Ф.М.О., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16 октября 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в ТРЦ <М>, расположенном по <адрес>, Мацак вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из помещения камеры хранения гипермаркета <Л>, осуществляя который Мацак остался около входа в помещение камеры хранения наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 в 18 часов 43 минуты подошел к ячейке № предназначенной для хранения материальных ценностей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл рукой, при помощи силы, запорное устройство дверцы, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сумку для ноутбука «AirTone AT-W541 black» (ЭарТоун ЭйТи-Даблью541 блэк) стоимостью 367 рублей с ноутбуком SAMSUNG NP300V4A-A06RU (HD) i3 2350 (2/3) /4096/500/ Intel HD3000/ DVD-SMulti/ WI-FI/BT/ CAM/MS Win 7 Starter/Black (Самсунг энпи300В4эй-эй06РУ (ашди)) стоимостью 13200 рублей, пакет с зимними женскими сапогами стоимостью 833 рубля, принадлежащие П.И.В., после чего с похищенным, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Мацак и ФИО2, потерпевшей П.И.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

В судебном заседании Мацак и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривали фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.В.А. и О.А.И.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества М.Б.С.В..) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Р.С.А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества М.К.С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.Г.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.Л.Л.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества З.Т.И.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.И.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ф.М.О.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.И.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, совершая кражи имущества, действовали с прямым умыслом, направленным тайное, противоправное и безвозмездное, т.е. из корыстных побуждений, хищение имущества, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность причинения собственникам ущерба с целью личного материального обогащения и желали наступления этих последствий, что и реализовали.

При назначении наказания суд учитывает, что Мацак ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет шесть непогашенных судимостей, многократно привлекался к административной ответственности, во время отбытия наказания в воспитательной колонии, ФКУ ИК-№ и ИК-№ характеризовался отрицательно, с 17.12.2012 года состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере <диагноз>, по месту жительства жалоб не имеет.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, характер и тяжесть преступлений, направленных против собственности граждан, системность их совершения, личности виновных, суд полагает, что исправление Мацак и ФИО2 невозможно без изоляции от общества. Им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«а» ч.1ст. 58 УК РФ срок наказания Мацак следует отбывать в колонии-поселении; ФИО2 на основании п.«в» той же статьи – в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий подсудимых, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «APPLE iPhone 5s» (Эппл айфон 5эс) (имей №)- оставить по принадлежности потерпевшей Р.С.А. (т.2 л.д. 237);

- диск с видеозаписью по фактам хищения имущества, принадлежащего М.Б.С.В., М.К.С., П.И.В., Р.С.А. Н.Г.А., Н.В.А. и О.А.И. – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.131, т.2 л.д.39, 247, т.3 л.д.73, 76, 174 );

-зонт, женскую сумку, серьги из серебра оставить по принадлежности потерпевшим М.Б.С.В., М.К.С. (т. 1 л.д. 101-102);

- паспорт на имя М.К.С. (№ выдан отд№ ОУФМС г. Белгорода 02.02.2012г) в обложке желтого цвета; очки для зрения; ключ от квартиры; шапка вязаная; кошелек; расческа, пластиковые карты, скидочные, различных магазинов: читай город, евроше, перекресток, панимоника, глория джинс, комод, би фри, фамилия, карусель, шоколадница; подарочные купоны в количестве 7 шт; ежедневник, серого цвета с рисунком «2 зонтика»; косметика: карандаш для глаз, черного цвета, тушь черного цвета, тени для век в черной коробке марки «Шанель», фломастер-подводка для глаз черного цвета; книга автор «Анджей Сапковский» - название «Последнее желание»; жидкость для линз и контейнер для линз; зубная щетка, сумка сине-черного цвета с белыми вставками оставить по принадлежности потерпевшей М.К.С. (т. 1 л.д. 101-102);

- сумку для ноутбука черного цвета, ноутбук «Самсунг» модель СODE NP300V 4A-A06RU, серийный номер: HN3S93TBC005652, зарядное устройство CNBA 4400242ADON81CCOBB1 оставить по принадлежности потерпевшей П.И.В. (т.3 л.д.174);

- товарный чек, гарантийную карту (талон) на мобильный телефон ALCATEL ONETOUCH POPC7 7041D (Алькатель Вантач), оставить по принадлежности потерпевшей Г.Л.Л. (т.1 л.д.255).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.В.А. и О.А.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества М.Б.С.В.) в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Р.С.А.) в виде в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества М.К.С.) в виде в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.Г.А.) в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.Л.Л.) в виде в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества З.Т.И..) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.И.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

С применением ч.2 ст.69 УК РФ и положений ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок исчислять с 07.02.2017 г. - момента постановления приговора. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 19.10.2016 г. по 06.02.2017 г. включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ф.М.О.) сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.И.В.) сроком на 2 года.

С применения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок исчислять с 07.02.2017 г. - момента постановления приговора.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу потерпевших: М.Б.С.В. 10234 рублей; М.К.С. 2303 рубля; Г.Л.Л. 3645 рублей; О.А.И. 31949 рублей; Р.С.А. 2107 рублей; З.Т.И. 6370 рублей; Н.Г.А. 3000 рублей

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Ф.М.О. 11477 рублей.

С ФИО1 и ФИО2 взыскать в пользу П.И.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 833 рубля.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения назначенным судом адвокатам Пашетных М.И. в размере 980 рублей, Мкртичян А.Э. в размере 1960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «APPLE iPhone 5s» (Эппл айфон 5эс) (имей №)- оставить по принадлежности потерпевшей Р.С.А.. ( т.2 л.д. 237);

- диск с видеозаписью по фактам хищения имущества, принадлежащего М.Б.С.В., М.К.С.., П.И.В., Р.С.А. Н.Г.А., Н.В.А. и О.А.И. – хранить при материалах уголовного дела ( т.1 л.д.131, т.2 л.д.39, 247, т.3 л.д.73, 76, 174 );

- зонт, женскую сумку, серьги из серебра оставить по принадлежности потерпевшим М.Б.С.В., М.К.С.. ( т. 1 л.д. 101-102);

- паспорт на имя М.К.С. ( № выдан отд№ ОУФМС г. Белгорода 02.02.2012г) в обложке желтого цвета; очки для зрения; ключ от квартиры; шапка вязаная; кошелек; расческа, пластиковые карты, скидочные, различных магазинов: читай город, евроше, перекресток, панимоника, глория джинс, комод, би фри, фамилия, карусель, шоколадница; подарочные купоны в количестве 7 шт; ежедневник, серого цвета с рисунком «2 зонтика»; косметика: карандаш для глаз, черного цвета, тушь черного цвета, тени для век в черной коробке марки «Шанель», фломастер-подводка для глаз черного цвета; книга автор «Анджей Сапковский» - название «Последнее желание»; жидкость для линз и контейнер для линз; зубная щетка, сумка сине-черного цвета с белыми вставками оставить по принадлежности потерпевшей М.К.С.(т. 1 л.д. 101-102);

- сумку для ноутбука черного цвета, ноутбук «Самсунг» модель СODE NP300V 4A-A06RU, серийный номер: HN3S93TBC005652, зарядное устройство CNBA 4400242ADON81CCOBB1 оставить по принадлежности потерпевшей П.И.В. (т.3 л.д.174);

- товарный чек, гарантийную карту (талон) на мобильный телефон ALCATEL ONETOUCH POPC7 7041D (Алькатель Вантач), оставить по принадлежности потерпевшей Г.Л.Л. (т.1 л.д.255).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Справка: апелляционным постановлением апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 05 апреля 2017 года приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07 февраля 2017 года в отношении ФИО2 изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – неудовлетворительное состояние здоровья.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Ф.М.О.) до 01 года 06 месяцев, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у П.И.В.) до 01 года 07 месяцев, а назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 02 лет 03 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части этот приговор, а также приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья подпись Ю.В. Кононенко