Решение № 12-43/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 12-43/2023

Мировой судья Биджиев М.М. УИД: 09МS0013-01-2023-001240-16

№12–43/2023


РЕШЕНИЕ23 октября 2023 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФ об АП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Зеленчукский районный суд КЧР, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении содержит дописки, а именно инспектором внесены изменения в части в графе «место составления» приписка 23 км., в графе «место совершения административного правонарушения» имеется дописка <адрес> Данные исправления внесены должностным лицом без вынесения определения об исправлении описки. Также протокол об административном правонарушении не содержит каким техническим средством проводилась видеозапись.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указал на то, что является единственным кормильцем в семье, а также на наличие заболеваний у его матери, супруги и ребенка, просил постановление мирового судьи отменить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на <адрес> - ФИО1, подвергнутый по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, и в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ повторно совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении при совершении маневра «обгон» с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, в связи с чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1., совершив административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 КРФ об АП.

Обоснованность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КРФ об АП к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеофиксацией правонарушения, результатами поиска правонарушений и другими материалами дела.

Факт нарушения правил дорожного движения ФИО1 бесспорно установлен при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КРФ об АП. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КРФ об АП.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КРФ об АП, мировым судьей не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КРФ об АП.

Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КРФ об АП на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год назначено ФИО1 в пределах безальтернативной санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КРФ об АП, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также учтены данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства, при которых оно совершено.

Доводы ФИО1 на то, что управление транспортным средством неразрывно связано с его трудовой деятельностью, в связи с чем, лишение права управлять транспортным средством отразится на материальном положении его семьи, а также на то, что он является единственным кормильцем в семье, кроме того его мать, супруга и ребенок имеют инвалидности в связи с наличием у них заболеваний, также не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Ссылка заявителя жалобы на то, что процессуальные документы были составлены сотрудником ГИБДД с нарушением законодательства, а именно: в протоколе об административном правонарушении имеются дописки при указании места совершения административного правонарушения, которые должным образом не заверены и инспектором не вынесено определение об исправлении, не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления, обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КРФ об АП, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КРФ об АП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин