Приговор № 1-109/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Филимонова С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО11,

защитника-адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 40 от 24.05.2017, выданный Адвокатским кабинетом «Бутяйкина Н.И.» АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/2017 в отношении

ФИО11 <данные изъяты> судимого 29.07.2016 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 80 часов, снят с учета 29.09.2016 по отбытии наказания, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 18.04.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине января 2017 года, более точная дата и время не установлены, ФИО11 <данные изъяты> (далее по тексту – иное лицо 1), действуя согласно достигнутой договоренности между собой и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств, предварительно получив от неустановленного лица по сети Интернет соответствующую информацию, извлекли ранее помещенное неустановленным лицом из тайника, расположенного рядом с домом № 94 по ул. Моховой г. Саранска Республики Мордовия, для дальнейшего сбыта бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,2 г, что является крупным размером, которое на время спрятали в неустановленном месте, расположенном в п. Николаевка г. Саранска Республики Мордовия.

17 января 2017 года иное лицо 1, с целью распространения бесконтактным способом указанного наркотического средства, привезло его в подъезд № дома по месту проживания ФИО11 по адресу: <адрес>, где на время поместило сверток с данным наркотическим средством в плафоне освещения лифтовой кабины, так как ФИО11 в указанный день сбывать данный наркотик отказался. На следующий день, то есть 18.01.2017, иное лицо 1 приехало домой к ФИО11 по месту его проживания по адресу: <адрес>, при этом с целью распространения наркотических средств, ранее приобретенных бесконтактным способом с ФИО11, в период времени до 14 часов 18.01.2017 занес их в квартиру к последнему, предварительно достав их из плафона освещения лифтовой кабины подъезда № указанного дома. В квартире ФИО11 в это время находилось лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 2), которое также совместно с ФИО11 и иным лицом 1 намеревалось сбыть указанное вещество – пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,2 г. Находясь в указанной квартире, ФИО11 сообщил иному лицу 1 и иному лицу 2, что от дальнейших действий по реализации, то есть сбыту бесконтактным способом указанных наркотических средств, он отказывается, то есть добровольно отказался от совершения преступления, связанного со сбытом пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,2 г.

В это время у ФИО11 <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 18.01.2017 в период с 14 часов до 14 часов 50 минут ФИО11, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, из указанной партии пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,2 г, взял себе для личного потребления без цели сбыта не менее 1,22 г пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете ФИО11 положил в трусы, надетые на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Остальные свертки с данным наркотическим средством иное лицо 1 и иное лицо 2 забрали себе.

После этого ФИО11, иное лицо 1 и иное лицо 2 вышли из квартиры на улицу, где ФИО11 один направился к дому № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, незаконно храня при себе пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,22 г.

Примерно в 15 часов 15 минут 18.01.2017 ФИО11 был замечен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, у которых уже имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств ФИО11, проходящим возле дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, и которыми он был остановлен возле подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия.

18 января 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО11 возле подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия у последнего был изъят полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,22 г, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им в качестве обвиняемого 18.04.2017 в присутствии законного представителя ФИО5 и защитника Бутяйкиной Н.И.

Из показаний обвиняемого ФИО11 (т. 2, л.д. 207-219) следует, что в середине января 2017 года в вечернее время ему от оператора Интернет-магазина по продаже наркотиков пришло сообщение, что возле одного из частных домов по ул. Моховой г. Саранска Республики Мордовия находится тайник с наркотиком. Он совместно со своим двоюродным братом – ФИО4 поехали к месту, указанному оператором. В месте, указанном оператором, расположенным возле дома № 94 по ул. Моховой г. Саранска, они обнаружили сверток, замотанный в черную изоляционную ленту. Данный сверток он забрал себе и положил в трусы. После этого он и ФИО4 поехали в п. Николаевка г. Саранска Республики Мордовия, где спрятали указанный сверток возле одного из частных домов данного поселка. В середине января 2017 года в дневное время он позвонил ФИО4 и попросил привезти два пакетика с наркотиком из свертка, который они спрятали в п. Николаевка г. Саранска для личного потребления, что последний и сделал. Привезенные ФИО4 пакетики с наркотиком он спрятал в кабине лифта своего подъезда под плафоном освещения. Впоследствии в указанный день он забрал вышеуказанные пакетики с наркотиком, зашел к себе в квартиру, <данные изъяты> употребил данный наркотик. На следующий день ФИО4 привез к нему наркотик, сказав, чтобы они пошли его раскладывать. Он ответил, что сейчас не хочет и сказал ФИО4, чтобы последний спрятал привезенный сверток с наркотиком, а потом они решат, что с ним делать. В этот день раскладывать наркотик ему не хотелось, <данные изъяты>, то есть не сбывать, делая закладки. После этого ФИО4 спрятал наркотическое средство под плафон освещения. Впоследствии в период с вечера 17.01.2017 до не позднее 14 часов 18.01.2017 он и ФИО8 часть наркотика, ранее спрятанного ФИО4 под плафоном освещения, употребили <данные изъяты>. 18.01.2017 не позднее 14 часов к нему домой приехал ФИО4, который, зайдя в квартиру, сказал, что принес сверток с наркотиком, но в свертке не хватает нескольких пакетиков. Он объяснил ФИО4, что недостающие пакетики он употребил как один, так и с ФИО8. После этого он предложил разделить между ним, ФИО4 и ФИО8 все пакетики с наркотиком, чтобы в последующем употреблять наркотик самим, на что последние отказались. Таким образом, он уже не хотел раскладывать закладки с наркотиком, а отказался от данного преступления, сказав ФИО4 и ФИО8, что не будет больше заниматься распространением наркотиков. Затем он с целью личного потребления взял себе два пакетика с наркотиком, отсыпал в один пакетик, которые положил себе в штаны. <данные изъяты> После этого он с каждого оставшегося пакета отсыпал в другие пакеты немного наркотика, сделав, таким образом, 20 пакетиков с наркотиком, но меньшего веса. Данные пакетики он делал не с целью помощи ФИО4 и ФИО8 в распространении наркотика, <данные изъяты>. Выйдя из квартиры в подъезд, он в присутствии ФИО4 и ФИО8 часть наркотика употребил <данные изъяты>. Он снова предложил ФИО4 и ФИО8 поделить наркотик и употребить его в личных целях, а не сбывать его, но последние ответили отказом. После этого они все вместе вышли из подъезда и разошлись. Примерно в 15 часов 20 минут, когда он проходил мимо подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, к нему подошли несколько ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что документов при себе не имеет, при этом полностью назвал свои анкетные данные и адрес проживания. Затем сотрудники пригласили двух ранее ему незнакомых молодых людей, которые впоследствии участвовали в качестве понятных. После этого сотрудники пояснили, что будет произведен его личный досмотр, на что он дал свое согласие. Через непродолжительное время сотрудник полиции, как впоследствии ему стало известно ФИО6, стал производить его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО6 спросил, имеются ли запрещенные предметы, вещества, в том числе и наркотики, на что он ответил, что таковых при нем не имеется, так как думал, что спрятанный у него в трусах пакетик с наркотиком не найдут. ФИО6 в присутствии понятых произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права. В ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в его трусах был обнаружен пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он взял из общего свертка для личного потребления. Также был изъят его мобильный телефон марки «Samsung» и приспособление для <данные изъяты> наркотика <данные изъяты>). Данные предметы были упакованы при нем надлежащем образом. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался.

Суд считает вину ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.01.2017 следует, что в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 18.01.2017 на участке местности, расположенном возле подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия ФИО6 в присутствии двух незаинтересованных граждан проведен личный досмотр ФИО11 <данные изъяты>. В ходе личного досмотра в одежде у ФИО11 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, мобильный телефон марки «Samsung», а также приспособление для <данные изъяты> наркотических средств <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2017 следует, что осмотрены:

- участок местности, расположенный в непосредственной близости к дому № 94 по ул. Моховой г. Саранска Республики Мордовия. В ходе осмотра установлено, что с правой стороны от указанного дома у забора из металлического профиля, окрашенного в светлый цвет, от которого на расстоянии 2 м прямо расположена металлическая труба, вкопанная в землю. Данная труба расположена между двумя бетонными блоками прямоугольной формы, между которыми имеется расстояние. Со слов участвовавшего в ходе осмотра места происшествия К.А.НБ., именно в этом месте возле трубы им и ФИО4 в середине января 2017 года по указанию оператора Интернет-магазина по распространению наркотиков было бесконтактным способом приобретено наркотическое средство;

- <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данной квартире имеется комната ФИО11 Со слов участвовавшего в ходе осмотра места происшествия ФИО11, в данной комнате 18.01.2017 он с целью личного потребления взял себе два пакетика с наркотиком, отсыпал в один пакетик, которые положил себе в трусы, при этом добровольно отказался от дальнейшего сбыта оставшегося наркотического средства;

- участок местности, расположенный возле подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия. В ходе осмотра установлено, что подъезд № 11 указанного дома расположен в углу дома, где на стене для наглядности указано «№ 11 подъезд». Со слов участвовавшего в ходе осмотра места происшествия ФИО11, на данном участке местности 18.01.2017 примерно в 15 часов 30 минут в ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, и которое им было спрятано в трусы. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе с целью его употребления лично (т. 2, л.д. 150-158).

Согласно справке об исследовании № 7037 от 19.01.2017 представленное на исследование вещество массой 1,22 г, изъятое у ФИО11, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 16).

Из заключения эксперта № 7196 от 21.03.2017 следует, что вещество, массой 1,20 г, изъятое у ФИО11, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон (т. 2, л.д. 113-115).

<данные изъяты>

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (т. 2, л.д. 25-35), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, его двоюродный брат - ФИО11 и ФИО8 занимались сбытом наркотических средств, делая закладки. В середине января 2017 года в вечернее время ФИО11 от оператора Интернет магазина по продаже наркотиков пришло сообщение, что возле одного из частных домов по ул. Моховой г. Саранска Республики Мордовия находится тайник с наркотиком. Он и ФИО11 поехали к указанному оператором месту, где нашли сверток с наркотическим средством, замотанный в черную изоляционную ленту. Данный сверток ФИО11 забрал, положив в трусы. После этого он и ФИО11 поехали в п. Николаевка г. Саранска, где спрятали указанный сверток возле одного из частных домов. В середине января 2017 года в дневное время ему позвонил ФИО11 и попросил привезти для личного потребления два пакетика с наркотиком из свертка, который они спрятали в п. Николаевка, что он и сделал. Привезенные им пакетики с наркотическим средством ФИО11 спрятал в кабине лифта под плафоном освещения. На следующий день он приехал к ФИО11 домой, предварительно взяв из тайника в п. Николаевка сверток с наркотиками, предполагая, что они в указанный день пойдут раскладывать пакетики с наркотиком. Встретившись с ФИО11, он сказал, что привез наркотик с собой, предложив его раскладывать. ФИО11 ответил, что сейчас не хочет никуда идти и сказал, чтобы он (ФИО4) спрятал данный сверток с наркотиком. Он по указанию ФИО11 спрятал данный сверток под плафон освещения в кабине лифта. На следующий день он приехал к ФИО11 домой, и перед тем как зайти в квартиру, взял из плафона освещения в кабине лифта ранее спрятанный сверток с наркотиками, так как решил, что они пойдут раскладывать его. Зайдя в квартиру ФИО11, он сообщил последнему и ФИО8, что принес сверток с наркотиком. Развернув сверток, он обнаружил, что пакетиков с наркотиком стало меньше, чем было раньше. Он спросил ФИО11, что теперь делать, имея в виду, откуда взять недостающие пакетики. ФИО11 ему объяснил, что недостающие пакетики последний употребил как один, так и с ФИО8. После этого ФИО11 предложил ему разделить между ним, ФИО11 и ФИО8 все пакетики с наркотиком для личного потребления, то есть не делать больше закладок и не сбывать наркотическое средство. На предложение ФИО11 он отказался, так как знал, что после реализации данной партии оператор пришлет им деньги за работу. Также ФИО11 сказал ему и ФИО8, что не будет заниматься распространением наркотиков. ФИО11 для личного потребления взял себе два пакетика с наркотиком. Он спросил ФИО11, как быть с недостающими пакетами с наркотиками. После этого ФИО11 с каждого оставшегося пакета отсыпал в другие пакеты немного наркотика, сделав, таким образом, 20 пакетиков с наркотиком. Как он понял, ФИО11 сделал это в свое оправдание перед ним, за то, что он (ФИО11) выкурил без его ведома часть наркотика, так как данный наркотик принадлежал им всем, а ФИО11 распоряжался наркотиком по своему усмотрению. Пока ФИО11 отсыпал наркотики в пакетики, он желтой изоляционной лентой, которую принес с собой, перематывал каждый пакетик. Кроме того, ФИО8 попросил ФИО11 немного отсыпать ему (ФИО8) наркотика для личного потребления, что ФИО11 и сделал. После этого они вышли из квартиры, ФИО11 вновь отказался идти с ним и ФИО8 раскладывать наркотическое средство, предложил употребить наркотик, но он и ФИО8 вновь отказались. Выйдя на лестничную площадку, ФИО11 захотел употребить часть своего наркотика и вновь предложил им поделить наркотик между собой для личного потребления, но он и ФИО8 снова отказались. После этого ФИО11 покурил часть своего наркотика через сигарету и положил пакетик с наркотиком себе в штаны. Выйдя из подъезда, ФИО11 пошел по направлению к дому № 120 по ул. Полежаева г. Саранска, а он и ФИО8 перешли дорогу проезжей части ул. Полежаева г. Саранска и пошли в один из подъездов дома № 155 по ул. Полежаева г. Саранска, где собирались сделать часть закладок с наркотиками. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство у них было изъято.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 (т. 2, л.д. 5-12), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия ФИО6 следует, что 18.01.2017 в УНК МВД по Республике Мордовия поступила оперативная информация о том, что ФИО11 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО11, руководством УНК МВД по Республике Мордовия ему, ФИО7 и ФИО3 было поручено проведение комплекса необходимых оперативно-розыскных мероприятий. 18.01.2017 он совместно с ФИО7 и ФИО3 приехали к дому № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, где стали дожидаться ФИО11 Примерно в 15 часов 15 минут указанного дня ФИО11 был ими задержан около подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия. С целью личного досмотра ФИО11 были приглашены двое понятых - ФИО9 и ФИО2 После этого он пояснил ФИО11, что будет произведен личный досмотр, на что последний дал свое согласие. Перед началом производства личного досмотра ФИО11 он разъяснил последнему и двум понятым их права, предложив ФИО11 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические средства, на что ФИО11 пояснил, что таковых не имеется. После этого в присутствии двух понятых, а также ФИО7 и ФИО3, которые находились рядом, в левом верхнем боковом кармане куртки ФИО11 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами в нем; в правом кармане спортивных трико, надетых на ФИО11, было обнаружено приспособление для потребления наркотических средств (<данные изъяты>); в трусах, надетых на ФИО11, был обнаружен небольшой прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лог», с веществом внутри. Все вышеперечисленное и обнаруженное у ФИО11 было упаковано надлежащим образом. В ходе досмотра ФИО11 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, принадлежащее ему. По факту проведения личного досмотра ФИО11 и изъятия у последнего вышеуказанных предметов был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица, в том числе ФИО11, поставили свои подписи. Каких-либо жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля заместитель начальника отдела УНК МВД по Республике Мордовия ФИО7 (т. 2, л.д. 181-184) и допрошенный ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия ФИО3 (т. 2, л.д. 177-180), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО9 следует, что 18.01.2017 примерно в 15 часов 30 минут он совместно с еще одним молодым человеком принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО11, проводимого около подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска сотрудником полиции ФИО6 ФИО6 разъяснил ему, второму понятому и ФИО11, что будет произведен личный досмотр последнего. Перед началом производства личного досмотра ФИО6 разъяснил ему, второму понятому, ФИО11 права и предложил последнему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также иные предметы и вещества, добытые преступным путем, или запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО11 сказал, что таковых не имеется. В ходе производства личного досмотра ФИО11 в левом верхнем боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг»; в правом кармане спортивных трико, надетых на ФИО11, было обнаружено приспособление для потребления наркотических средств (<данные изъяты>); в трусах, надетых на ФИО11, был обнаружен небольшой прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Все вышеперечисленное и обнаруженное у ФИО11 было надлежащим образом упаковано. В ходе досмотра ФИО11 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, принадлежащее ему (ФИО11). Каких-либо заявлений и жалоб по изъятию указанных предметов и вещества ФИО11 не высказывал. По факту проведения личного досмотра ФИО11 и изъятия у последнего вышеперечисленных предметов ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО11 были ознакомлены, все было записано верно и они расписались.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 (т. 2, л.д. 141-144), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО5 следует, что 18.01.2017 в вечернее время ей позвонили из отдела полиции и сообщили, что ее сына доставили в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе личного досмотра ее сына возле дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2017 осмотрены: полимерный пакетик с кристаллическим веществом бледно-розового цвета, приспособление для курения <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО11 18.01.2017 возле подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия (т. 2, л.д. 98-105).

Из протокола осмотра предметов от 06.04.2017 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами в нем, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО11 18.01.2017 возле подъезда № 11 дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия (т. 2, л.д. 159-168).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении преступления.

В прениях государственный обвинитель Чичаева А.Н. просила суд квалифицировать действия ФИО11 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Стороны не возразили против частичного отказа государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным законом.

Суд не находит оснований для непринятия отказа государственного обвинителя от указанной части обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 г.

Факт совершения ФИО11 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО6, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого ФИО11

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть им содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Оценивая личность подсудимого ФИО11, суд учитывает, что он по месту жительства председателем совета дома характеризуется положительно (т. 2, л.д. 239), по месту учебы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 240), <данные изъяты> на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 226, 227), <данные изъяты> состоял на профилактическом учете в ОДН ОП № 3 УМВД России по го Саранск (т. 2, л.д. 243), состоял на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района го Саранск (т. 2, л.д. 244), <данные изъяты>

Кроме того, при оценке личности ФИО11 суд учитывает показания матери подсудимого - ФИО5, которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны, показания мастера производственного обучения в ГБПОУ Республики Мордовия «Саранский техникум сферы услуг и промышленных технологий» ФИО1, которая охарактеризовала ФИО11 с удовлетворительной стороны, показания старшего инспектора отдела по делам несовершеннолетних ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО10, которая охарактеризовала ФИО11 с отрицательной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 в соответствии с пунктами «б», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства и учебы, <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным при назначении наказания ФИО11 суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания ФИО11 суд учитывает требования части шестой.1 статьи 88 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО11, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО11 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «б», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО11 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 88 УК Российской Федерации суд не назначает ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО11 дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, продолжить обучение, в период с 23 часов до 6 часов находиться в своем жилище, если необходимость покинуть его не связана с учебой или работой.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО11

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО11 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО11 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, продолжить обучение, в период с 23 часов до 6 часов находиться в своем жилище, если необходимость покинуть его не связана с учебой или работой.

Начало испытательного срока ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 356638066052926, с двумя сим-картами, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить ФИО11, первоначальную упаковку с бумажной биркой, катушку с нитками голубого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лог», хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить, вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, хранящееся в УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов