Приговор № 1-199/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-199/2025

Дело №1-199/25

УИД №50RS0027-01-2025-001532-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 17 июня 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Клениной О.Г., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., мастера производства ООО « ПК Плазма», зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в МБУ Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Можайского муниципального округа, по адресу: <адрес>, решил осуществить, фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации, без намерения предоставить последнему данное помещение для проживания. Так, ФИО1 являясь собственником <адрес>, по адресу: Московская <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО7 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения со своей стороны предоставить комнату для проживания, из личной заинтересованности, в нарушении ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, порядка установленного п.30 ч.5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №173 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов прибыл в МБУ Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Можайского муниципального округа по адресу: <адрес>, где предоставил, заведомо недостоверные сведения о предоставлении ФИО7 для проживания, принадлежащего ему жилого помещения – <адрес>, по адресу: <адрес>, дачный квартал Тихоречье, без намерения предоставлять это помещение для проживания ФИО7, заверив своей подписью заявления с просьбой о регистрации по месту пребывания в жилом помещении по указанному адресу, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому муниципальному округу Московской области по адресу: <адрес>, сведения о ФИО7 обобщил и зафиксировал в установленном законом порядке, то есть последний был зарегистрирован по месту пребывания, по указанному ФИО1 адресу. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования п.30 ч.5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №173 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и Федерального Закона № 5242 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому муниципальному округу Московской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением ФИО7 миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе дачей подробных изобличающих показаний, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, гуманитарная помощь подсудимого военнослужащим, принимающим участие в СВО и находящимся на лечении после ранения, активное участие подсудимого в военно-патриотическом движении и наличие у подсудимого благодарностей за эти помощь и участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.71-80, 93-96, 98-99, 104-107, 138).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, подтвердив постоянную помощь подсудимого участникам СВО.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии со ст.64 УК РФ назначает подсудимому избранное наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Тягора от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ в соответствии с Примечанием к ст.322.2 УК РФ суд не усматривает.

Согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2020 г. N18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в Примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 Примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, выявил ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОМВД России по Можайскому городскому округу. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, Тягор не сообщил. В этой связи, признание Тягором при таких обстоятельствах вины, обеспечение ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственного доступа сотрудников полиции в его жилище, дача подробных показаний, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 20.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому муниципальному округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО //УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, Счет: 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000, ОГРН: <***>, ОКПО: 08651263, ОКВЭД: 75.22, УИН: 18800000931722541596.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копии заявлений о регистрации, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна.