Приговор № 1-34/2024 1-467/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1- 34/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 28 февраля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03 декабря 2020 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году л/свободы условно, с испытательным сроком на 1год 6 месяцев;

- 14 мая 2021 года Увельским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 03 декабря 2020 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2021 года,

- 20 октября 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 (с изменениями апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18.01.2022 г.) к 1 году 2 месяцем лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Основное наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), в соответствии с которой и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 назначено отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет и никогда не имел.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № припаркованного на участке местности, расположенного в 500 м. от <адрес> и запустив двигатель начал движение. Находясь на участке местности, расположенном около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8, ФИО1 был отстранен от управления ТС, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 17 часов 06 минут было проведено с помощью технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 с заводским номером № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 36 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился и поставил собственноручно подпись.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, дела, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учётом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 20.10.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 22.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1, заключение по стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на всё время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО5 от обязанности хранения автомобиля марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 15 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин