Приговор № 1-146/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-146/2020

К делу № 1-146/2020г

УИД23RS0022-01-2020-001521-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 09 июля 2020 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО6, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №1858 от 27.03.2003 г. и ордер №466841 от 29.06.2020г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 апреля 2020 года примерно в 21 час 30 минут, более точного времени предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете № 2 следственного отдела ОМВД России по Кавказскому району, будучи письменно предупрежденным следователем СО ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом юстиции ФИО1 об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается его подписью в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2020 года, зная, что обстоятельства, изложенные в его заявлении не соответствуют действительности, а событие является вымышленным, желая довести несоответствующие действительности сведения сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, обратился в Отдел МВД России по Кавказскому району с заявлением, в котором указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.04.2020 года в период времени с 20 часов по 21 час 00 минут, находясь возле магазина «Исток», расположенного по адресу: <...>, завязав с ним, и с его друзьями драку, в ходе которой похитило у него денежные средства в размере 10 000 рублей, которые выпали у него из кармана, тем самым причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, то есть о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Кавказскому району за № 6078 от 20.04.2020 года.

Проведенной предварительной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении ФИО6 были опровергнуты, в связи с чем, 30.04.2020 года по данному заявлению о/у ОУР ОМВД России по Кавказскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6, в отношении ФИО3, ФИО4. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом в отношении ФИО6 в отдельное производство был выделен материал предварительной проверки, так как в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 6724 от 30.04.2020 года.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил вред охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО6 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение по части 1 статьи 306 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, личность ФИО6, который по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с частью 1 ст. 61 УК РФ – совершено впервые преступление небольшой тяжести, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО6, который работает, получает заработную плату и имеет возможность его оплатить.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Прокурор Кавказского района предъявил к ФИО6 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать с ФИО6 ущерб в сумме 10767 рублей 73 копейки в доход государства.

ФИО6 иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав гражданского истца и гражданского ответчика, изучив материалы дела, исходя из того, что вина ФИО6 в причинении материального ущерба на сумму иска доказана, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме как обоснованный и законный.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- книга учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кавказскому району № 5307, том № 11 за период с 16.04.2020 года по 26.04.2020 года находящаяся на хранении у заместителя начальника полиции ОМВД России по Кавказскому району ФИО5. – оставить на хранении в ОМВД России по Кавказскому району;

-протокол принятия устного заявления ФИО6, зарегистрированный в КУСП № 6078 от 20.04.2020 года; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 6724 от 30.04.2020; объяснение ФИО6 от 19.04.2020, находящееся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО6 в доход государства сумму 10767 (десять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки, как ущерб, причиненный преступлением.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району) на следующие реквизиты:

ИНН <***>; КПП 231303001

БИК 040349001; ОКТМО 03618000

р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий