Приговор № 1-102/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Кузнецова В.И.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Еремзиной О.Н., <данные изъяты>

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на территории <адрес> незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи коровников, по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал руками, то есть незаконно приобрел несколько веток дикорастущей конопли, далее продолжая свой преступный умысел отнес данное наркотическое средство по месту своего жительства в <адрес>, а в дальнейшем умышленно незаконно хранил высушенные и измельченные листья конопли при себе в правом кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Лебедянский». Согласно заключению эксперта № 1360 от 27 мая 2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы составила - 10,9 грамма. Согласно справке об исследовании № 444 от 27.03.2019 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила 11,1 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»») (с последующим изменениями и дополнениями по состоянию на 26 марта 2019 г.) каннабис (марихуана) является наркотическим средством и в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27 марта 2019 г.) каннабис (марихуана) массой 11,1 грамма в высушенном виде, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого адвокат Еремзина О.Н. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины, юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 540/1-417 от 15 апреля 2019 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебных заседаниях по данному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает исследованные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, учитывает мнение государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд по настоящему делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с правилами, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд также считает необходимым распорядиться вещественными доказательства по делу, находящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский».

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – полимерный пакет в котором находятся - бирка; бумажный пакет; полимерный пакет; фрагмент газетной бумаги; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,7 грамма, оклеенный прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых, и.о. дознавателя и опечатанный оттиском печати «Для пакетов» № 50 МО МВД России «Лебедянский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.