Приговор № 1-102/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 15 июля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Елецкого района БУТОВА Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката АНТИПОВОЙ И.В.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> судимого:

- 15.11.2017 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 25000 рублей. Согласно постановлению Елецкого района суда от 04.05.2018 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей заменено обязательными работами на срок 150 часов; наказание отбыл 31.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №23 по ул. Нагорная в с. Черкассы Елецкого района Липецкой области, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», расположенного возле указанного домовладения, осознавая, что у него не имеется прав на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1, с целью его неправомерного завладения и использования, в отсутствие разрешения законного владельца на управление данным автомобилем, действуя умышленно, путем свободного доступа, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», для чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит совершаемые им преступные действия, открыл не запертую водительскую дверь данного автомобиля и сел на водительское сиденье, где ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, осуществляя на нем движение по ул. Нагорная в с. Черкассы Елецкого района Липецкой области по направлению в с. Талица Елецкого района Липецкой области, тем самым совершил угон.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Антиповой И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Антипова И.В., государственный обвинитель Бутов Р.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, т.е. совершил угон, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишении свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «№», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА