Приговор № 1-161/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

адвоката Нуруллина Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

по ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическим средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, находясь в подъезде дома, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ....... общей массой ....... г. – крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по <адрес>, часть незаконного приобретенного им наркотического средства потребил совместно с О. (осужденным приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ). После чего О., находясь в квартире ФИО1, отсыпал себе часть вещества, содержащего наркотические средства - ....... массой ....... г., принадлежащего ФИО1, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и хранил его при себе без цели сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотические средства - ....... массой ....... г., незаконно без цели сбыта хранил ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1 и О. были задержаны сотрудниками полиции в лесополосе напротив дома, расположенного по <адрес> и доставлены в ОП №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут в комнате для задержанных лиц, расположенной в дежурной части, в ходе личного досмотра ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства в двух свертках массой ....... г. была обнаружена и изъята.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут в комнате для задержанных лиц, расположенной в дежурной части, в ходе личного досмотра ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства массой ....... г. была обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным и соседями по месту жительства положительно, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, оказание помощи родственнику-инвалиду, состояние его здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную степень его социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления – активную помощь правоохранительным органам, что свидетельствует о стойкой направленности ФИО1 на исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а так же то, что ФИО1 является трудоспособным и занимается деятельностью, связанной с получением дохода.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья