Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-13/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

№10-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 16 января 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Игумновой И..,

с участием прокурора прокуратуры Печенгского района Невзоровой О.А.,

защитника осужденного – адвоката Сытенко А.А., действующего на основании ордера №12755 от 24.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 19 ноября 2019 года,

выслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы осужденного, представителя УИИ и прокурора, полагавших постановление законным и обоснованным,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 19 ноября 2019 года ФИО1 заменено не отбытое по приговору наказание в виде 360 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, считает его суровым в исправлении человека.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие осужденного.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопросы о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, рассматриваются судом по правилам главы 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 09 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ (л.д. 4-5).

Указанный приговор вступил в законную силу 22 апреля 2019 года.

13 мая 2019 года в филиал по Печенгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области поступило распоряжение судьи, постановившего приговор, об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.д. 6).

Из представленных материалов следует, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 13 мая 2019 года, на следующий день, то есть 14 мая 2019 года под роспись обязался соблюдать порядок и условия отбывания обязательных работ, добросовестно относиться к труду. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, а также то, что является нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ. ФИО1 предупрежден, что при злостном нарушении порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести представление о замене обязательных работ другим видом наказания, о чем у него взята подписка и вручена памятка.

Материалами дела подтверждается, что по предписанию УИИ приказом ИП «ФИО2.» осужденный принят на работу с 17 мая 2019 года. За период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал прогулы на рабочем месте в ИП «ФИО2.» и СК «Металлург» без уважительных причин, за что в его адрес были вынесены три предупреждения в письменном виде о замене обязательных работ лишением свободы. Более того, осужденный 01.07.2019 года уволен из ИП «ФИО2.» за прогулы, после чего был трудоустроен в МБУ СК «Металлург».

Постановлением суда от 19.08.2019 года в замене обязательных работ на лишение свободы УИИ отказано, осуждённому предоставлена возможность отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Однако ФИО1 продолжил нарушать порядок и условия отбытия обязательных работ. Так, за невыходы на работу с 20.08.2019 по 22.08.2019 и с 27.08.2019 по 30.08.2019 без уважительных причин в его адрес 10.09.2019 года было вынесено четвертое предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.

24, 29, 30 октября 2019 года ФИО1 вновь допустил прогулы на рабочем месте, за что 01.11.2019 года в его адрес вынесено пятое предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы.

В ноябре 2019 года осужденный шесть дней не вышел на работу без уважительных причин.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьёй сделан правильный вывод о том, что ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, так как он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

На дату рассмотрения представления осужденным ФИО1 отбыто наказание в виде обязательных работ в количестве 168 часов. К отбытию осталось 192 часа, которые соответствуют 24 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения мировым судьёй определён верно.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 19 ноября 2019 года о замене ФИО1 не отбытого по приговору суда более строгим наказанием - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Горбатюк