Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-133/2019

№ 2-133/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 03 декабря 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 150114,94 рублей сроком на 34 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 151635,34 рублей. 02.11.2016 г. по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В период с даты уступки по настоящий момент штрафных санкций или пеней не начислялось, не возложено каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Задолженность по основному долгу составила 120239,30 рублей, проценты 31 296,04 рублей, комиссии 100 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 151635,34 рублей, государственную пошлину в размере 4232,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласилась и указала, что находится на пенсии, денег не хватает на оплату кредита.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 150114,94 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 18,90 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита определена в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца в размере 3886,50 рублей по графику платежей. Также заключен договор личного страхования с размером страховой премии 19514,94 рублей.

В пункте 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды стороны согласовали, что банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления-оферты третьему лицу.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре.

Согласно выписке из движения денежных средств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 260 000 рублей. За период с 22.07.2013 года по 24.02.2015 года ответчик производила гашение кредита и процентов по нему, далее денежные средства в погашение кредита не вносила.

10.10.2016 года между ПАО Росбанк (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор № <данные изъяты> об уступке права (требования) к должникам цедента, возникшим на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, в том числе и к должнику ФИО1

02.11.2016 года ООО «ЭОС» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить просроченную задолженность в размере 151635,34 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 07.03.2019 г. в связи с возражениями должника отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151535,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115,36 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен и суд признает его верным, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 151635,34 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4232,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 151635 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 4232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 6.12.2019 года.

Судья В.Ю. Бисеров