Приговор № 1-118/2025 1-624/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-118/2025

1-118/2025 (1-624/2024)

92RS0002-01-2024-007000-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 6 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калугиной Н.И.(по назначению),

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Украины, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 03.06.2020 мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 09.09.2020 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.06.2020 всего к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 24.12.2020 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 09.09.2020 всего к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30.11.2021 из мест лишения свободы по отбытии наказания;

4) 16.05.2023 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, освобожденного 15.08.2024 условно-досрочно из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КЧР на основании постановления Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2024 на неотбытый срок 1 год 10 дней,

находящей на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 08.11.2024, примерно в 15.00 час., более точное время не установлено, находясь возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с использованием сети интернет, заказал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Орро» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,24 г., которое оплатил безналичным способом и получил координаты с местонахождением указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 08.11.2024 17.00 час., ФИО1, находясь на участке местности по <адрес> г. Севастополя по ранее полученным географическими координатами от неустановленного лица №, № с местонахождением наркотического средства, обнаружил и взял с земли бумажный сверток в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком, обмотанным полимерной изолентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,24 г., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и продолжил хранить при себе с целью личного употребления.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный, перенес указанное наркотическое средство от места незаконного приобретения до места своего временного жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где продолжил хранить для личного потребления до 08.11.2024, когда в период времени с 17.00 час. по 17.40 час. в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу на деревянной тумбочке сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотического средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,24 г., то есть в значительном размере, находящееся в полимерном пакете.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии (л.д.75-78), оглашенные в судебном заседании, согласно которых при обстоятельствах, указанных в обвинении 08.11.2024 он через интернет с помощью своего телефона путем поднятия закладки из тайника приобрел наркотическое средство «соль», часть потребил, оставльное хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотик.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждаются следующие доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от 08.11.2024, согласно которому, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 40 минут осмотрено помещение комнаты по адресу: <адрес>, где на поверхности деревянной тумбы обнаружен и изъят: полимерный пакет с содержимым внутри наркотическим средством, который был помещен в бумажный конверт, а так же был изъят мобильный телефон «Орро», укомплектованный в черным чехлом и сим - картой оператора мобильной связи «Мегафон», упакованный в отдельный бумажный конверт. В последующем указанные предметы осмотрены и признан вещественными доказательствами (л.д.16-24, 52-53, 54-55, 96-99, 56, 100-101,102).

Заключение эксперта № от 09.11.2024, согласно которому, предоставленное вещество (кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,24 г. (л.д.43-47)

Рапорт инспектора ОБ ППСП им. Бузина УМВД России по г.Севастополюль от 08.11.2024, согласно которому, в помещении комнаты №, расположенной в <адрес> г. Севастополя был выявлен ФИО1, с участием которого в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу изъят полимерный пакет с наркотическим средством «соль». (л.д. 11)

Копии материалов дела об административном правонарушении на основании которых вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 09.11.2024 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д.27, 28, 32, 33, 34-35, 39).

Протокол проверки показаний на месте от 23.11.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по <адрес> г. Севастополя по координатам №, №, где именно он поднял закладку с наркотическим средством «соль». (л.д. 90-95).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, изъятием наркотических средств, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами и создают единую картину совершенного преступления. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химической экспертизы, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

Давая оценку действиям ФИО1, суд признает установленным, умышленное приобретение и хранение им наркотического средства – производного N- метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой – 0,24 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.20212 № 1002 является значительным размером. ФИО1 при приобретении и хранении наркотических средств действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, гражданина России и иного государства, холостого, имеющего малолетнего сына, проживающего за пределами России, работающего не официально разнорабочим, характеризующейся удовлетворительно, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не состоящего на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, судом учитывается полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая личность подсудимого, ранее неоднократного судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения, то есть неотбытой части наказания по приговору от 16.05.2023, то согласно п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом ранее неоднократного осуждения ФИО1 за совершение умышленных преступлений, последнему необходимо отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон «Орро», укомплектованный чехлом и сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», принадлежащий ФИО1 и, изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, так как он использовался как средство совершения преступления.

В соответствии с ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном расследовании по назначению но частично с учетом активного способствованию предварительному расследованию в общей сумме 5 000 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 16.05.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 16.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в СИЗО г. Симферополя. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 06.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в СИЗО г. Симферополя.

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковками – уничтожить.

Мобильный телефон «Орро», укомплектованный чехлом и сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», принадлежащий ФИО1 согласно ст. 104.1 УПК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном расследовании по назначению денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, с зачислением в федеральный бюджет

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
Председательствующий П.В. Крылло