Апелляционное постановление № 22-8321/2020 от 20 декабря 2020 г. по делу № 1-568/2020

Мотивированное
апелляционное постановление

вынесено 21 декабря 2020 года

Председательствующий Кабанов А.А. Дело № 22-8321/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием:

адвоката Хоровой Е.Е.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 октября 2020 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 26 июня 2014 года приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка;

- 19 марта 2015 года приговором Кировградского городского суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 января 2018 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда от 12 января 2018 года на 4 месяца 11 дней;

- 02 марта 2020 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- осужденный 03 августа 2020 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ с наказанием по приговору от 02 марта 2020 года, к 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 06 июля 2020 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору от 03 августа 2020 года, окончательно к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 06 июля 2020 года по 18 августа 2020 года, с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а с 19 августа 2020 года по 28 октября 2020 года – из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора на доводы жалобы, заслушав выступление адвоката Хоровой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора.

Преступление совершено 05 мая 2020 года в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признав вину, дело по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и снизить срок наказания, учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отбытие наказания вдали от родственников, нуждающихся в его помощи.

В возражениях на доводы, изложенные осужденным в жалобе, государственный обвинитель Гардабудских В.Е. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, а также прозвучавшие в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении преступления, основанному на материалах дела, собранных в ходе дознания, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, иных обстоятельств. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд верно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, сведениями о которых располагал суд, учтены.

В качестве отягчающего обстоятельства суд верно признал в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Размер назначенного наказания определен верно, с соблюдением требований ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При данных обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание, как по данному приговору, так и по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, личности виновного, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для его смягчения, либо назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает в связи с недостаточностью исправительного воздействия ранее назначенного ФИО1 наказания.

Вид режима исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, - исправительную колонию строгого режима, суд назначил верно.

Кроме того, в срок наказания судом верно зачтено содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2020 года по 18 августа 2020 года и период времени с 19 августа 2020 года по 28 октября 2020 года по приговору от 03 августа 2020 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал, что период с 06 июля 2020 года по 18 августа 2020 года и с 19 августа 2020 года по 28 октября 2020 года зачтен как наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 03 августа 2020 года, как того требуют правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с указанным обстоятельством резолютивная часть приговора в отношении ФИО1 подлежит дополнению указанием о зачете в срок наказания периодов с 06 июля 2020 года по 18 августа 2020 года и с 19 августа 2020 года по 28 октября 2020 года, как наказания, отбытого по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 августа 2020 года.

Каких-либо других оснований для изменения приговора, а также оснований для отмены приговора не имеется, а потому удовлетворению доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания периодов с 06 июля 2020 года по 18 августа 2020 года и с 19 августа 2020 года по 28 октября 2020 года, как наказания, отбытого по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 августа 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Судья Н.Г.Полушкина