Постановление № 5-90/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017




Дело № 5-90/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 23 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УИН №,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: в течение периода в 180 суток (с 21 января 2017 года по 20 июля 2017 года) фактически временно пребывает в Российской Федерации в период с 21 января 2017 года по 11 апреля 2017 года, без выезда за пределы РФ фактически временно пребывает на территории РФ 80 суток суммарно. 11 апреля 2017 года ФИО2 выехал за пределы Российской Федерации и в тот же день, то есть на 80 сутки въехал в Российскую Федерацию и без выезда за пределы Российской Федерации фактически находится на территории Российской Федерации, то есть свыше 90 суток суммарно 120 суток в течение данного периода в 180 суток, в нарушение требований п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <данные изъяты>

Виновность ФИО2 кроме личных пояснений в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2017 года, рапортом инспектора ППСП мобильного взвода (в состае роты) 1 роты (по Ленинскому району) ОБППС УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.С.Н., объяснением ФИО2, копией паспорта ФИО2, справкой АС ЦБДУИГ УФМС России по Челябинской области в отношении ФИО2, справкой ИБДР УМВД России по Челябинской области в отношении ФИО2, копией миграционной карты ФИО2, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии ФИО2

В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с п. 2 ч. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание, однако ФИО2 нарушает требования законодательства Российской Федерации, уклоняется от его исполнения, не принимая никаких мер к легализации своего пребывания в России.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

Из материалов дела следует и установлено судьей, что ФИО2 является гражданином Республики <данные изъяты>. Доказательств того, что у ФИО2 имеются близкие родственники, являющиеся гражданами РФ, либо проживающие на территории РФ, не представлено, в связи с чем судья считает, что выдворение ФИО2 из Российской Федерации не может нарушить право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По приведенным основаниям судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая, что ФИО2 подтвердил возможность самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за счет иностранного гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Привлечь ФИО2, <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет иностранного гражданина.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия постановления мне вручена, разъяснена ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно обязанность уплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснено, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

«_____»________________________ 2017 г. ______________________

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области)

Получатель: ИНН <***>; КПП 744401001; л/сч <***>

ОКТМО 75738000; БИК 047501001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска КБК 188 11609000016000140

УИН №

Наименование платежа: административный штраф



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хасанова Динара Рашитовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ