Постановление № 5-90/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 21 июня 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области по ст.20.21 КоАП РФ,

У СТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечённый к ответственности ФИО2 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, подтвержден признательными пояснениями ФИО2 и материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО, письменными объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования, выпиской из графика несения службы нарядом ППСП на июнь 2017г., копией служебного удостоверения ФИО, выпиской из приказа о приеме последнего на работу.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., он находился <данные изъяты><адрес>, где ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО2 в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. установлено алкогольное опьянение.

Согласно служебному удостоверению на имя ФИО, выписки из приказа ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области следует, что ФИО состоит в должности полицейского взвода ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГг., работает по настоящее время.

Из графика несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время находился на службе.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО2. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, не является инвалидом, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

До совершения правонарушения по настоящему делу ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Повторное совершение однородного правонарушения, судья в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает отягчающим ответственность ФИО2

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с зачетом в срок наказания время административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. до вынесения настоящего постановления.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего остановления, то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскосу району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья