Решение № 2-2252/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-2252/2017;) ~ М-1413/2017 М-1413/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2252/2017

Дело № 2-79/18 29 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Левиной Е.В.

при секретаре – Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дискобэби.ру» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дискобэби.ру» о защите прав потребителя, указывая на то, что 25 ноября 2016 года им приобретен синтезатор Roland VR-09 в интернет-магазине на сайте ответчика http://baza-shop.ru, номер заказа 103030/25112016, в этот же день товар был оплачен в размере 50 792 рубля, из которых 400 рублей – стоимость доставки. По переписке с ответчиком был обозначен срок доставки товара – середина декабря 2016 года, однако товар поставлен истцу не был до настоящего времени. 20 января 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору в течение 7 дней с даты получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком, однако требования истца исполнены не были. В связи с чем истец просил обязать ответчика передать приобретенный товар, взыскать с ответчика неустойку в размере 16 761, 36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представителю ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание явился, по иску возражал по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку истец имел намерение приобрести товар для личных нужд, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 26.1 п.1 Законом «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В соответствии с 2 Правил продажи товаров дистанционным способом продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

В соответствии с п. 18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 23).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, путем нанесения маркировки либо иными способами, предусмотренными для отдельных видов товаров) (пункт 25).

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 ноября 2016 года им приобретен синтезатор Roland VR-09 в интернет-магазине на сайте ответчика http://baza-shop.ru, номер заказа 103030/25112016, в этот же день товар был оплачен в размере 50 792 рубля, из которых 400 рублей – стоимость доставки. По переписке с ответчиком был обозначен срок доставки товара – середина декабря 2016 года, однако товар поставлен истцу не был до настоящего времени. 20 января 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору в течение 7 дней с даты получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком, однако требования истца исполнены не были.

В подтверждение возникших между сторонами правоотношений и в подтверждение оплаты товара истцом представлена справка о состоянии вклада, открытого на имя истца, и электронная переписка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в материалах дела отсутствуют, и суду не представлены доказательства того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи синтезатора Roland VR-09, а также того, что сайт www.baza-shop.ru принадлежит ответчику.

Кроме этого, представленная истцом справка о состоянии вклада, открытого на имя истца в ПАО «Сбербанк России» не содержит сведений о то, что сумма в размере 50 792 рубля, списанная со счета истца 30 ноября 2016 года, была перечислена на счет ответчика в счет оплаты приобретаемого товара, не указывает в оплату за какой товар были списаны денежные средства.

Представленную с исковым заявлением электронную переписку истца с магазином Baza Record Shop суд не может принять как относимое и допустимое доказательство, поскольку из нее невозможно достоверно установить, что данная переписка велась между истцом и ответчиком, а также не содержит намерение ответчика на заключение с истцом договора, отсутствуют подписи и печати уполномоченных лиц.

Кроме этого, указанная распечатка переписки не является доказательством заключения договора розничной купли-продажи между истцом и ответчиком, поскольку данные об ответчике в указанной распечатке не представлены, в нарушение п. 2 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» отсутствует информация о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца, об условиях приобретения товара, о способах его доставки, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что к письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Однако представленная суду электронная переписка не отвечает признакам достоверности источника, из которого они получены, а также достоверности адресата переписки, с учетом того, что она не удостоверена нотариально оформленным протоколом осмотра доказательства.

Исходя из чего, в силу положений ст. 432, 435 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика соглашения о передаче истцу синтезатора Roland VR-09 стоимостью 50 392 рубля достигнуто не было, а следовательно, между сторонами не был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом.

Иных доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в подтверждение заявленных требований истцом при рассмотрении данного дела не представлено.

Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что истцом не было представлено достаточных доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение заявленных требований, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика передать приобретенный товар, и также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья