Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-2308/2019;)~М-712/2019 2-2308/2019 М-712/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело № 2-12/20 «29» января 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Шестаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 августа 2012 года №9055/01762/12/00509, заключенному с ФИО5, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, под 23,1% годовых.

28.05.2015 г. ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям банка, наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Исходя из расчетов истца, по состоянию на 27.08.2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору от 06 августа 2012 года №9055/01762/12/00509, в размере 66 692,59 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору №9055/01762/12/00509 от 06.08.2012 г. в размере 66 692,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200,78 рублей (л.д.20).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения первого судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 203), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснил, что произвел оплату части долга в размере 33 346,28 рублей 12 января 2017 года, следовательно, его обязательства, как наследника, принявшего наследство, исполнены.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 214-215,217), об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 194), корреспонденция получена лично (л.д. 212-213), об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по основаниям ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав ответчика ФИО4, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №9055/01762/12/00509, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, под 23,1% годовых (л.д.3-5). Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

28.05.2015 г. ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Исходя из представленного расчета истцом, по состоянию на 27.08.2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору от 06 августа 2012 года №9055/01762/12/00509, в размере 66 692,59 рублей (л.д.8).

Ответчиком предоставлены чеки, заявления о переводе и платежные поручения №002422 от 12.01.2017 г. и №002479 от 12.01.2017 г. о внесении денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 33 346,28 рублей (л.д.218-223). Указанный платеж учтен истцом при расчете (л.д.12).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1, (л.д.45), ФИО2 (л.д.46-47), ФИО4 (л.д.48), ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 (л.д.49).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества превышает сумму долгового обязательства (л.д.129-168).

При изложенных обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 66 692,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200, 78 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 66 692 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто два) руб.59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья