Приговор № 1-243/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

дело № 1-243/2020

34RS0008-01-2020-004854-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Станчуляк Я.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киселева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., имеющего ..., ... работающего ... в ООО «...», ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 5 эпизодов тайного хищения имущества АО «...», а также открытое хищение имущества АО «...

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки с алкогольным напитком, принадлежащий АО «...». Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с полки торговой витрины одну бутылку коньяка «Хеннесси», объёмом 0,7 л., стоимостью 11016 рубля 60 копеек, принадлежащую АО «...», и с целью хищения, положил данный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала магазина, и, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 11016 рублей 60 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1 прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки с алкогольным напитком, принадлежащий АО «...». Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с полки торговой витрины одну бутылку коньяка «Хеннесси», объёмом 0,7 л., стоимостью 11016 рубля 60 копеек, принадлежащую АО «...», и с целью хищения, положил данный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала магазина, и, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 11016 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1 прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки с алкогольным напитком, принадлежащий АО «...». Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с полки торговой витрины одну бутылку виски «Аберфелди», объёмом 0,7 л., стоимостью 2793 рубля 80 копеек, принадлежащую АО «...», и с целью хищения, положил данный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала магазина, и, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 2793 рубля 80 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки с алкогольным напитком, принадлежащий АО «...». Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с полки торговой витрины одну бутылку коньяка «Хеннесси», объёмом 1 л., стоимостью 4349 рублей 16 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и с целью хищения, положил данный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала магазина, и, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 4349 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки с алкогольным напитком, принадлежащий АО «...». Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с полки торговой витрины одну бутылку коньяка «Хеннесси», объёмом 1 л., стоимостью 3078 рублей 29 копеек, принадлежащую АО «...», и с целью хищения, положил данный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала магазина, и, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 3078 рублей 29 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, прибыл в магазин ГМ «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки коньяка «ФИО3 40% 1л», принадлежащей АО «...». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с торговой витрины вышеуказанного магазина бутылку коньяка «ФИО3 40% 1л» стоимостью 3078 рублей 29 копеек, принадлежащую АО «...» и, с целью хищения, положил вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, вышел из торгового зала магазина ГМ «...», расположенного на втором этаже по ... в Центральном районе г. Волгограда.

Сразу после того, как ФИО1, вышел из вышеуказанного магазина «...», в его адрес сотрудником охраны данного магазина ФИО4 было высказано требование, прекратить свои противоправные действия, направленные на хищение товара магазина, поскольку преступные действия ФИО1, были обнаружены вышеуказанным сотрудником. В этот момент у ФИО1, который осознал, что его действия по совершению тайного хищения имущества стали очевидными для посторонних, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь у входа в магазин ГМ «..., расположенный по адресу: г. Волгоград Центральный район, ... ... реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая их наступления, проигнорировал требования сотрудника охраны магазина ФИО4, о возврате похищенного товара и удерживая при себе неоплаченный товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «...» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3078 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без исследования доказательств по делу, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Киселев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства и выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без исследования доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 по 14:40) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 по 19:35) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено шесть умышленных преступлений против собственности, пять из которых, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ...

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача- нарколога не значится, работает.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 47, 135, 229, т. 2 л.д. 207, 236, т. 3 л.д. 49), ... а также по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, ...

...

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания ... не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ...

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленных корыстных преступлений против собственности, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ..., само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, ...

...

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признала полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялась.

Вместе с этим, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено шесть умышленных преступлений против собственности, которое по мнению суда имеет особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденной и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление ..., то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, с учетом требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 по 14:40) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 по 19:35) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

...

...

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ) и назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку коньяка «Хеннеси» 40% 1 л. находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности и разрешить использовать по назначению; 2 фольгированных пакета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Волгограду –уничтожить; 6 лазерных дисков с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева