Приговор № 1-101/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101-2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 04 мая 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей Исмагилова И.А., Сеновцевой О.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Юшкова М.А., представившего удостоверение и ордер,

с надлежащим извещением потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02.10.2017г. около 05 часов находясь в состоянии опьянения в сторожке по <...> в г.Прокопьевске, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, ФИО1, убедившись что все спят, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащий Л планшет «<...>» стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора Билайн, не представляющей материальной ценности. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, причинив Л значительный ущерб в размере 7000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала добровольно заявленное ею после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Вину в совершении преступления признала полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший Л (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие - в письменном заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела), защитник подсудимой не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимой доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, направлено против собственности), личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в случившемся, признание исковых требований, учтен ее молодой возраст, то, что она имеет постоянное место жительства, стойкие социальные связи – состоит в фактически брачных отношениях, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, положительно характеризуется, работает, хоть и без официального оформления. Учтено мнение потерпевшего Л который, заявляя о назначении наказания на усмотрение суда, не просил о строгом наказании. Учтено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

При этом наличие несовершеннолетнего ребенка – сына <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как ФИО1 с 2008 г. лишена родительских прав в отношении него.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также нет.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения в судебном заседании не отрицалось подсудимой, полностью признавшей свою вину, однако, основания для признания его отягчающим обстоятельством установлены в судебном заседании не были.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, в соответствии с принципом справедливости наказания, в целях исправления подсудимой.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ. С учетом этих же оснований суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, ее личности, считает необходимым возложить на нее в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговоров 26.10.2017г. Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области, 06.04.2018г. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, однако, с учетом того, что наказания по указанным приговорам назначены условно, положения ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В рамках уголовного дела Л был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в размере 7000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Размер исковых требований подтвержден. Л признан гражданским истцом, ФИО1 привлечена в качестве гражданского ответчика. Иск поддержан государственным обвинителем. В ходе судебного заседания ФИО1 иск признала в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- возместить вред, причиненный преступлением Л, в размере, определенном настоящим приговором (7 000 рублей), в течение 07 (семи) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно выплачивая не менее 1 000 (одной тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в счет наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 19 апреля 2018г. по 04 мая 2018г..

Вещественные доказательства:

-копии коробки от планшета «<...>» и чека на него, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить согласно срокам хранения дела.

Исковые требования Л удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Приговоры Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.10.2017 г., мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 06.04.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Кириллова О.С.

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-101-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска.