Решение № 2-886/2025 2-886/2025~М-763/2025 М-763/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-886/2025

копия

№ 2-886/2025

72RS0028-01-2025-001128-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2025 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО12» к ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО12» (далее – ООО ПКО «М.ФИО12», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 29 899 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-9).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 13 000 руб. В полном объеме обязательства по возврату займа и процентов ФИО5 не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 29 899 руб. 99 коп., из которых: 13 000 руб. основной долг, 16 269 руб. 49 коп. – начисленные проценты, 630 руб. 50 коп. – пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона», тогда как ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Юнона» и ООО ПКО «М.ФИО12» были заключены договоры уступки прав требования, по условиям которого права требования к ФИО5 перешли к ООО ПКО «М.ФИО12». Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать указанные денежные средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, в лице законного представителя ФИО8, ФИО2, действующий лично и в лице законного представителя ФИО8, ФИО3. В качестве третьего лица была привлечена – ФИО4 (л.д.150-153).

В судебном заседание суда первой инстанции ответчик ФИО3 против удовлетворения требований истца не возражал.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «М.ФИО12», ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО8, ФИО2, действующего лично и в лице законного представителя ФИО8, третьего лица ФИО4, извещенных о времени и месте судебного разбирательства до объявленного перерыва надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была заполнена анкета (заявление) на предоставления займа, с подтверждением оферты договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на номер +79044905933 (л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 13 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 292% при условии фактических календарных дней в году 365, 292,8% - 366 дней в году (л.д.20-22).

Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж по окончании срока займа в сумме 19 136 руб. (13 000 + 6 136) (пункт 6).

На непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются пени в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (пункт 12).

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Факт перечисления ФИО5 денежных средств и их получение последним подтверждается сведениями сервиса ЭДО ООО «Компания «Тензор» (л.д.26).

Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность ФИО5 составляет 13 000 руб. – основной долг, 16 269 руб. 49 коп. – начисленные проценты, 630 руб. 50 коп. – пени (л.д.23-25).

Материалы дела свидетельствуют о том, что согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона», последнему были переданы права требования по договору займа, заключенному с ФИО5 (л.д.27-30, 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Юнона» (Цедент) и ООО ПКО «М.ФИО12» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования задолженности по договорам займа, указанных в акте приема передачи прав (требований), а именно права требования к физическим лицам по договорам займа, кредитором по которым на момент переуступки является цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки (л.д.31-33).

По акту приема-передачи ООО ПКО «М.ФИО12» были переданы права требования к должнику ФИО5 (л.д.34-36).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 оборот).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО9 Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО5 был заключен договор займа, при этом денежные средства в размере суммы займа были ФИО5 получены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО ПКО «М.ФИО12», являющегося правопреемником ООО МФК «ЮПИТЕР 6».

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия – ФИО16.

В период брака между ФИО5 и ФИО8 у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО8 был прекращен.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76).

После смерти ФИО5 было открыто наследственно дело из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 с согласия матери ФИО8, ФИО8 от имени ФИО1, ФИО3 (л.д.84, 85, 87).

ФИО13 подано заявление о том, что в наследственном имуществе ФИО5 имеется её 1/2 доля, поскольку спорное имущество было приобретено в период брака. ФИО14 ФИО10 подано заявлено об отказе от наследства (л.д.86, 88).

Сведений о получении кем-либо свидетельств о праве на наследство по закону не имеется.

ФИО3 дана справка о том, что он вступил в права наследства по всем основаниям после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

За ФИО5 не зарегистрированы тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним (л.д.74).

Из сведений МО МВД России «Ялуторовский» следует, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано два транспортных средств (л.д.77-79).

Согласно представленным договорам купли-продажи транспортные средства ФИО5 были проданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МО МВД России «Ялуторовский», на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с ФИО5 была зарегистрирована ФИО17 В течение 6 месяцев после смерти ФИО5 была зарегистрирована ФИО17 (л.д.80).

Средств пенсионных накоплений на дату смерти у ФИО5 нет (л.д.81).

ФИО5 не являлся учредителем юридических лиц (л.д.130-131).

Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО5 на дату смерти имелись открытыми один счет в ПАО «Совкомбанк», три счета в АО «ТБанк», три счета в АО «ФИО9», три счета в ПАО Сбербанк, два счета в АО «Почта ФИО9», один счет в ПАО Сбербанк, два счета в АО «Альфа-ФИО9» (л.д.130-131).

ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2», <адрес>, №, приобретенный на основании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-145). Кадастровая стоимость земельного участка – 549 668 руб. 49 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве ГБУЗ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют в отношении ФИО5 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории <адрес> (л.д.148).

По сведения АО «ТБанк» на счете № на имя ФИО5 остаток денежных средств составил 100 руб. 50 коп., на счете № остаток составляет 3 руб. 45 коп. (л.д.149).

По информации АО «Почта ФИО9» на двух счетах на имя ФИО5 остатка денежных средств не имеется (л.д.156, 172).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на счете, на момент смерти ФИО5, остаток денежных средств составляет 0 руб. (л.д.168).

По информации ПАО Сбербанк у ФИО5 на трех счетах остатка денежных средств нет (л.д.170).

По сведениям АО «ФИО9» на счетах ФИО5 денежных средств на остатке не имеется (л.д.175).

По информации ПАО Сбербанк у ФИО5 имеется задолженность по кредитному договору (л.д.177-178).

Вступившим в законную силу решением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО1, действующего с согласия своей матери ФИО8, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО8 за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 107 408 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 222 руб. 26 коп. (л.д.60-64).

Данным судебным постановлением было установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 274 834 руб.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди ФИО5 на момент его смерти являлись ФИО1 и ФИО1 – дети, ФИО3 – отец, ФИО15 – мать.

Однако лицами принявшими наследство являются ФИО1, ФИО1 и ФИО3, как лица, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО15 наследство не принимала отказавшись от него в пользу ФИО1 и ФИО1

Надлежащих доказательств обратного в материалах дела не имеется и никем не представлено.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд полагает, что именно ФИО1, ФИО1 и ФИО3 должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Из материалов дела и обстоятельств ранее рассмотренного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 274 834 руб. (1/2 кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2», <адрес>, №), также судом при рассмотрении настоящего дела установлено иное наследственное имущество, а именно денежные средства, находящиеся на счете № АО «ТБанк» в сумме 100 руб. 50 коп., на счете № остаток составляет 3 руб. 45 коп.

Таким образом стоимость наследственного имущества ФИО5, в том числе оставшееся после принятия судом решения о взыскании задолженности по иному кредитному договору превышает сумму требований по заявленному иску – 29 899 руб. 99 коп., при этом суд отмечает, что размер процентов за пользование займом и сумма пени суммарно не превышает пределы, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (274 834 руб. + 100 руб. 50 коп. + 3 руб. 45 коп. – 107 408 руб. 81 коп.).

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО5 воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа им не исполнены в полном объеме, проверив представленные ООО ПКО «М.ФИО12» расчеты задолженности по договору займа, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «М.ФИО12» являются обоснованными и на ФИО1, ФИО1, ФИО3, как наследников ФИО5, следует возложить обязанности по оплате задолженности.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме с ФИО1, ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в полном объеме в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО12» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего с согласия своей матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО1, действующего в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 899 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>