Приговор № 1-265/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 14 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Люмчикова В.А., представившего удостоверение № 804 и ордер № 127 от 14.03.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2500 рублей гр. ФИО действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,08 г.

Кроме этого, ФИО1, имея в незаконном владении смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 12,62 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации образует крупный размер, умышленно, с целью личного потребления, т.е. без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе и в (адрес) в период с неустановленного времени и до момента его изъятия сотрудниками полиции (дата) с 11 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе обыска в указанной квартире.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Люмчиков В.А. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Люмчикова В.А. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное ФИО1 преступление, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, т. е. не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, учитывая положительное поведение подсудимого после совершения им преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым своим поведением свое глубокое раскаяние в содеянном, суд, признав данное обстоятельство исключительным, считает необходимым применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного настоящими статьями.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с его отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. ФИО1, ранее судимый за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, а также, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который имеется в действиях ФИО1, суд считает, что применение к ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 12,13 г, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,05 г, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,44 г, электронные весы и одну катушку ниток черного цвета, изъятые (дата) в ходе обыска (адрес) и, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), надлежит уничтожить; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 12,13 г, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0, 08 г, изъятое (дата) у ФИО и, хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), надлежит уничтожить; акт «проверочной закупки» от (дата) и сим-карту «МТС», хранящиеся в настоящем уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле; 500 рублей, хранящиеся у сотрудника полиции ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 12,13 г, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,05 г, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,44 г, электронные весы и одну катушку ниток черного цвета, изъятые (дата) в ходе обыска в (адрес) и, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), уничтожить; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 12,13 г, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0, 08 г, изъятое (дата) у ФИО и, хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), уничтожить; акт «проверочной закупки» от (дата) и сим-карту «МТС», хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить в уголовном деле; 500 рублей, хранящиеся у сотрудника полиции ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.