Приговор № 1-207/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при участии государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Титенковой Г.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 589684 от 10 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

05 февраля 2017 года около 22 часов 50 минут, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зная, где хранятся ключи от дома, взял их и открыл ключами входную дверь, после чего незаконно проник в <адрес>, откуда намеревался тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество: резиновую лодку «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, резиновую лодку «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, спиннинг «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, спиннинг «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, спиннинг «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19000 рублей, которые вынес из дома и сложил у выхода с участка, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению, предусмотренному предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» частью 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Рассматриваемое ходатайство было поддержано защитником Юнгом С.С., потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем Титенковой Г.Г.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке и без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ, который совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте совершения преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, в связи с чем, суд не применяет к нему положения статьи 73 УК РФ, однако, полагает возможным, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 в качестве вида исправительного учреждения колонию общего режима.

Оставить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 06 февраля 2017 года по 11 апреля 2017 года.

Начало срока наказания исчислять ФИО2 с 11 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства : резиновые лодки: «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», спиннинги: «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Юнга С.С. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 06 февраля 2017 года по 11 апреля 2017 года.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО2 с 11 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства : резиновые лодки: «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», спиннинги: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Юнга С.С. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: