Приговор № 1-63/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уголовное дело 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Арбажского района Эсаулова Д.С., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>, подсудимого ФИО3,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в пос. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> Арбажский <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...> кв. № <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

26 апреля 2019 г. около 23 часов 30 минут ФИО3, действуя умышлено, осознавая, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в течение всего срока наказания назначенного судом и до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив на нем поездку по улицам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> п. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области и автодороге Арбаж - подъезд к автодороге «Вятка», где на 1 км. автодороги 27 апреля 2019 г. в 00 час 51 минуту был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился и 27 апреля 2019 г. в 1 час 08 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено прибором Алкотектор Юпитер № <...>, по результатам которого алкоголь в выдохе у ФИО3 составил 0,664 мг/л. Таким образом, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считая квалификацию его действий правильной. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

Виновность ФИО3, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3);

- протоколом <данные изъяты> № <...> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 27.04.2019 г. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом <данные изъяты> № <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 27.04.2019 г. у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом <данные изъяты> № <...> о задержании транспортного средства, из которого следует, что 27.04.2019 г. автомобиль ФИО3 был задержан и помещен на территорию ПП «<данные изъяты>» (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <...>, из которого следует, что 27.04.2019 г. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- справкой о совершенных административных правонарушениях, согласно которой ФИО3 в <ДД.ММ.ГГГГ> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что в ходе дознания осмотрен компакт диск DVD-R на котором имеются видеофайлы о проведенном освидетельствовании на состояние опьянения ФИО3 (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе дознания был осмотрен автомобиль ФИО3, которым он управлял 27.04.2019 г. (л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых установлено, что 27 апреля 2019 г. в 00 час 50 минуту на 1 км. автодороги Арбаж - подъезд к автодороге «Вятка» патрульную автомашину обогнала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой управлял ФИО3. При проверке документов у ФИО3 появились основания полагать, что ФИО3 управляет автомашиной с явными признаками опьянения. В 1 час 08 минут ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное прибором алкотектор Юпитер № <...>, по результатам освидетельствования алкоголь в выдохе у ФИО3 составил 0,664 мг/л.. У ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который в последствии был прекращен, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ( (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО2., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 49-51);

- показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которым 26.04.2019г, примерно около 23 часов ФИО3, выпил примерно 1 литр пива, затем поехал в д. Мосуны. При выезде из п. Арбаж он обогнал патрульную автомашину ДПС ГИБДД и сразу остановился. К нему подъехали сотрудники ДПС, при проверке документов, ему предложили пройти в патрульную автомашину и предложили пройти освидетельствование с помощью прибора. Он прошел освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34 - 36).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения условного осуждения и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 трудоспособен, группы инвалидности не имеет, поэтому суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R, хранить в уголовном деле, автомобиль, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R, хранить в уголовном деле, автомобиль, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть ФИО3

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Гулина