Решение № 2-676/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-676/2020Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Гражданские и административные Идентификационный <...> Дело № 2-676/2020 Именем Российской Федерации 28 апреля 2020 года город Прокопьевск Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - АО « Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <...> от 01.07.2005 года в размере 55 071,77 рубль, судебные расходы в размере 1 852, 15 рубля. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 25.09.2004 года ФИО1 обратилась к истцу с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении от 25.09.2004 года, условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», тарифах по картам, договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте просила банк открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. В заявлении ответчиком указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом банка моего предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию мне счета». Банк 01.07.2005 года акцептовал ее оферту о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет <...>. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте <...> считается заключенным. Все существенные условия договора о карте содержатся в заявлении клиента от 25.09.2004 года, Условиях и тарифах, которые являются его составными и неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлен, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществила активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 50 000 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента <...>. Погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставлял клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете — выписке, в размере 65 869, 86 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете — выписке, т.е. не позднее 02.11.2006 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору <...> от 01.07.2005 года в размере 50 071, 77 рублей по состоянию на 07.11.2019 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 852, 15 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске АО «Банк Р. С.» срока исковой давности, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности. На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации. Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В судебном заседании установлено, что 25.09.2004 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. В заявлении указано, что ФИО1 осознает, что принятием ею предложения о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счёта. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия) и Тарифы по картам «Р. С.» (далее - Тарифы), с которыми она ознакомлена. ЗАО «Банк Р. С.» на основании указанного заявления ФИО1 выпустил на имя ответчика карту и открыл банковский счёт <...>, используемый в рамках Договора о карте, установив оговоренный сторонами лимит кредитования. Указанные действия сторон в соответствии со ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении между ними договора о карте, которому был присвоен <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела и ответчиком не оспаривались. По своему гражданско-правовому характеру указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счёта, который регулируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, и элементы кредитного договора, который регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.п. 3.1, 3.6 Условий предоставления и обслуживания карт « Р. С. », банк в рамках Договора открывает клиенту счет для совершения расходных операций с использованием карты, перевод денежных средств на основании сформированного клиентом электронного распоряжения, внесения денежных средств на счет наличным либо безналичным путем, списания банком денежных средств в погашение задолженности, зачисления банком начисленных на остаток денежных средств на счете процентов в соответствии с Тарифами, списания со счета начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и других операций, подлежащих отражению на счете. В соответствии с п. 4.1 Условий задолженность клиента перед банком образуется в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами. В силу п. 4.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита. На основании п. 4.3 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня; при этом за базу для начисления процентов берётся действительное числе календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В силу п. 4.8 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. В случае несогласия с информацией, содержащейся в счете-выписке, или с какой-либо из совершенных операций, клиенту необходимо уведомить об этом банк в письменной форме не позднее 25 календарных дней от даты формирования счета-выписки. Неполучение банком такого уведомления от клиента в течение указанного срока считается подтверждением правильности выставленного Банком Счета-выписки (п.п. 5.1). В соответствии с п. 4.11 Условий при погашении задолженности Клиент размещает на счёте денежные средства, которые списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объёме либо в объёме имеющихся на счёте денежных средств, при этом доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объёме; средства, размещённые Клиентом на счёте и превышающие задолженность, остаются на счёте и увеличивают платёжный лимит. В случае, если в срок, указанный в счёте-выписке, в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа; за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 4.13 Условий). Пунктом 4.17 Условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением Клиенту Заключительного счёта-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в Заключительном счёте-выписке, является полной сумой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного счёта-выписки; суммы процентов по кредиту, суммы плат и комиссий, рассчитанных на день оплаты Заключительного Счета-выписки, суммы иных платежей, подлежавших уплате Клиентом (п. 4.18, 4.19 Условий). Условиями также предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также вносить изменения в Условия и Тарифы (п. 8.10, 8.11 Условий). Согласно Тарифному плану ТП 1 плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается, дополнительной карты — 100 руб. (п. 1.2); размер процентов, начисляемых по кредиту — 36 % годовых (п. 6.2). Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита — не взимается; в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете — 1 % (мин.100 руб.), за счет кредита - - 3,9% (мин.100 руб.); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб. (п. 11); льготный период кредитования - до 55 дней (п. 15). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, 10.09.2005 года ответчиком была совершена расходная операция с использованием карты. Платежи в счёт погашения задолженности по договору, возникшей как в связи с получением наличных денежных средств, так и в связи с начислением плат и комиссий, предусмотренных договором, и процентов за пользование кредитом, производились ответчиком ненадлежащим образом, с пропусками платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и представленным истцом расчетом, ответчиком не оспоренным и не опровергнутым. 03.10.2006 года банком был сформирован Заключительный счет-выписка, в котором ответчику предлагалось до 02.11.2006 года погасить имеющуюся задолженность в размере 65 869,86 рублей. Данное требование ответчиком исполнено не было. Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и по состоянию на 03.10.2006 года у нее перед истцом имелась задолженность в размере 65 869,86 рублей. Возражая против иска, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В рассматриваемом случае, суд полагает, что оснований для исчисления срока давности отдельно по каждому минимальному платежу, подлежащему внесению, не имеется. Так, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания изменения и расторжения договора, к которым относятся соглашение сторон либо иные случаи, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанных нормативных положений, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (соответствующая позиция высказана Верховным судом РФ в определении от 08.09.2015 года № КГ15-91). В силу п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В рассматриваемом случае направление истцом ответчику Заключительного счета-выписки о возврате суммы предоставленного кредита в срок не позднее 02.11.2006 года свидетельствует об изменении банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и порядка его возврата, предусмотренных кредитным договором. Данное обстоятельство следует, в том числе, из содержания Условий о порядке списания задолженности во исполнение Заключительного требования, согласно которому погашение такой задолженности производится путём списания денежных средств со счёта заёмщика в дату, указанную в Заключительном требовании, а затем - ежедневно при размещении заёмщиком денежных средств на счёте. Таким образом, поскольку датой исполнения договора после одностороннего изменения банком его условий, а именно датой полного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки является указанная в Заключительном требовании дата исполнения данного требования - 02.11.2006 года, течение срока исковой давности начинается с 03.11.2006 года и заканчивалось 03.11.2009 года. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Банк Р. С.» обратился к мировому судье судебного участка Калманского района Алтайского края 30.08.2017 года. Определением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 11.12.2017 года судебный приказ <...> от 30.08.2017 года был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 29.11.2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от 01.07.2005 года, заключенному между сторонами, взыскана судом быть не может. При таких обстоятельствах, иск АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья <...> О.А. Полюцкая <...> <...> <...> Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Полюцкая Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-676/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-676/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-676/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-676/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-676/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-676/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-676/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-676/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |