Приговор № 1-92/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Михарева С.А.,

защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 27.11.2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей, -

по части 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года ФИО1 решила сбыть имеющиеся у неё 3 (три) бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, 13 сентября 2017 года, находясь по месту прежней работы в офисном помещении такси «ВИЗИТ» ИП «ФИО2», расположенном по ул. Ливенская 77, незаконно сбыла П.Ю.В.:

около 11 часов за 150 рублей спиртосодержащую жидкость объёмом 274 см.куб., содержащую токсические микропримеси: <данные изъяты>, в связи с чем являющуюся некачественной, опасной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

около 14 час. 45 мин. за 150 рублей спиртосодержащую жидкость объёмом 276 см.куб., содержащую токсические микропримеси: <данные изъяты>, в связи с чем являющуюся некачественной, опасной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющая у неё спиртосодержащая жидкость объёмом 276 см. куб. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду наличия в своём составе токсических микропримесей: <данные изъяты>, хранила её в целях сбыта по месту прежней работы в офисном помещении такси «ВИЗИТ» ИП «ФИО2», расположенном по ул. Ливенская 77, до 15 час. 45 мин. 13 сентября 2017 года, когда спиртосодержащая жидкость была обнаружена и изъята у неё сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью. Показала, что в начале сентября 2017 года у незнакомого мужчины приобрела три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, ёмкостью 0,5 л., без акцизных марок, которые хранила по месту прежней работы в офисе такси «ВИЗИТ» ИП «ФИО2» по ул. Ливенская 77 г. Новый Оскол. После приобретения решила спиртное перепродать. 13 сентября 2017 года около 11 и 15 часов по цене 150 рублей за бутылку, продала две бутылки со спиртным П.Ю.В.. После чего была задержана. Сотрудникам полиции добровольно выдала оставшуюся бутылку со спиртосодержащей жидкостью и полученные от П.Ю.В. две денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей.

Вина ФИО1 помимо её признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, заключением экспертов, вещественными доказательствами, протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколом личного досмотра, рапортами сотрудников полиции.

Так, участковый уполномоченный полиции Е.В.С. в судебном заседании показал, что 13.09.2017 года в 12-м часу во время несения службы на ул. Ливенская г. Новый Оскол им был задержан П.Ю.В. при котором оказалась бутылка со спиртосодержащей жидкостью без акцизной марки. Данная бутылка была изъята. П.Ю.В. рассказал, что приобрёл её у женщины в офисе такси «ВИЗИТ» на ул. Ливенская г. Новый Оскол.

В тот же день об этом УУП В.В.С. доложил в рапорте начальнику ОМВД России по Новооскольскому району (л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра П.Ю.В., 13.09.2017 года у него была изъята стеклянная бутылка, объёмом 0,5 л. с этикеткой «Водка Царская охота», со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 9-10).

Понятые Ф.Е.Н. в судебном заседании, В.В.В. на предварительном следствии (л.д. 67-69) подтвердили данные обстоятельства. Сообщили, что при изъятии спиртного П.Ю.В. указал, что приобрёл его на ул. Ливенская г. Новый Оскол у диспетчера такси «ВИЗИТ» за 150 рублей.

Свидетель П.Ю,В. суду сообщил, что 13.09.2017 года около 11 часов в офисе такси «ВИЗИТ» на ул. Ливенская г. Новый Оскол у незнакомой женщины за 150 рублей приобрёл бутылку со спиртосодержащей жидкостью, ёмкостью 0,5 л., с этикеткой «Водка Царская охота». После того, как был задержан сотрудниками полиции, дав согласие на участие в проведении «проверочной закупки», у той же женщины за переданные ему денежные средства в сумме 150 рублей, ещё приобрёл бутылку, ёмкостью 0,5 л. с такой же спиртосодержащей жидкостью, которую передал сотрудникам полиции.

13.09.2017 года оперуполномоченным ГЭБ и ПК Н.А.В. вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей продукции в офисе такси «ВИЗИТ» по ул. Ливенская 77 г. Новый Оскол (л.д. 15).

В тот же день П.Ю,В. подал письменное заявление на участие в вышеуказанном ОРМ (л.д. 17).

Согласно акту и протоколу личного досмотра, 13.09.2017 года в 14 час. 00 мин. П.Ю.В. для проведения ОРМ были переданы денежные билеты Банка России достоинством, 50 рублей – №, 100 рублей – № (л.д. 18-20).

13.09.2017 года П.Ю.В. добровольно выдана стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Царская охота», наполненная спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 л. (л.д. 21).

При осмотре помещения диспетчерской такси «ВИЗИТ» по ул. Ливенская 77 г. Новый Оскол обнаружены и изъяты стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Царская охота», наполненная спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 л. и денежные билеты Банка России достоинством, 50 и 100 рублей (л.д. 22-24).

Изложенные обстоятельства подтвердили привлечённые к участию в проведении ОРМ и следственного действия в качестве понятых - Ф.Э.М. в судебном заседании, К.Д.В. на предварительном следствии (л.д. 51-54).

Оперуполномоченный ГЭБ и ПК Н.А.В. в судебном заседании показал, что 13.09.2017 года после получения информации о факте реализации в офисе такси «ВИЗИТ» по ул. Ливенская г. Новый Оскол спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласие на участие в ОРМ было получено от П.Ю.В., которому передал две денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей. По прибытию на ул. Ливенская, П.Ю.В. ушёл в сторону офиса такси «ВИЗИТ». Вернувшись в служебный автомобиль, добровольно выдал бутылку, ёмкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, и указал, что она была продана ему за 150 рублей диспетчером. После того, как с участием понятых проследовал в названный офис, его диспетчер представилась ФИО1, добровольно выдала ещё одну бутылку, ёмкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью и полученные от П.Ю.В. денежные купюры.

Об этих обстоятельствах оперуполномоченный ГЭБ и ПК Н.А.В. сообщил в рапорте начальнику ОМВД России по Новооскольскому району (л.д. 16).

При осмотре установлено, что все изъятые вышеуказанные стеклянные бутылки имеют одни и теже этикетки «Водка Царская охота», ёмкость 0,5 л., наполнены бесцветной жидкостью; денежные купюры имели серии и номера: 50 рублей - №, 100 рублей - № (л.д. 89-92, 107-109).

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами (л.д. 93, 110-111).

По заключению комплексной судебной экспертизы, представленная на экспертизу жидкость в бутылках (с учётом израсходованного при исследовании количества с каждой из бутылок) с наименованием на этикетках «Царская охота Платиновая водка кр. 40% об. об 0,5 л» является спиртосодержащей и содержит токсичные микропримеси:

объёмом 274 см. куб., выданная П.Ю.В. (крепостью 33,8%об) - <данные изъяты>;

объёмом 276 см. куб., выданная П.Ю.В. (крепостью 33,6%об) - <данные изъяты>;

объёмом 276 см. куб., изъятая в офисе такси «ВИЗИТ» (крепостью 33,9%об) - <данные изъяты>.

Данные жидкости опасны для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации.

Спиртосодержащая непищевая продукция опасна для жизни и здоровья граждан при использовании в пищевых целях (л.д. 100-104).

13 сентября 2017 года диспетчер ФИО1 находилась на рабочем месте в офисе такси «ВИЗИТ» по ул. Ливенская 77 г. Новый Оскол, что подтверждено справкой ИП «ФИО2» от 24.10.2017 года (л.д. 169).

Показания ФИО1, признавшей себя виновной в судебном заседании, и показания допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка проведено на основании вынесенного и утвержденного уполномоченными на то должностными лицами постановления, его результаты рассекречены и предоставлены в соответствии с требованиями закона об ОРД (л.д. 32-35).

Заключение экспертизы является полным, обоснованным, основанным на результатах непосредственного исследования и выполнено компетентными лицами, имеющими специальное образование, многолетний стаж работы по специальности. Сомнений у суда не вызывает.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая осознавала, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также хранит такую продукцию в целях сбыта, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Мотив преступления - стремление к незаконному обогащению.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновной, признание вины, высокую степень раскаяния в содеянном.

Ссылку стороны защиты на дачу признательных показаний ФИО1 суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания подсудимой своей вины, задержанной непосредственно на месте происшествия, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суду не предоставлено данных об активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением собранных доказательств.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовалась с положительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на своё поведение не имеет. <данные изъяты>. До 14.09.2017 года работала диспетчером в такси «ВИЗИТ» ИП ФИО2, где зарекомендовала себя с положительной стороны. На учётах врачей ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась. Однако поведение подсудимой законопослушным являлось не всегда (л.д. 138-144, 147-148, 149, 153-155, 157-160, 162, 168, 170, 172, 175-177).

Стороной защиты не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих трудоустройство подсудимой на день рассмотрения дела.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания или условного осуждения – суд не находит.

На основании характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что она подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Подсудимая не относятся к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить её без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признанные вещественными доказательствами:

3 (три) стеклянные бутылки с этикетками «Водка Царская Охота» с бесцветной жидкостью, надлежит уничтожить (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

денежные билеты Банка России достоинством 50 рублей – №, 100 рублей - № возвратить по принадлежности в ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Расходы по вознаграждению адвоката, защищавшего интересы подсудимой ФИО1 по назначению в судебном заседании, при рассмотрении дела в общем порядке, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой (1 день участия адвоката в судебном разбирательстве х 550 рублей), с учётом её согласия на возмещение издержек в добровольном порядке.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания – <адрес> в период с 22 до 06 часов, кроме обращения за неотложной медицинской помощью;

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (народные гуляния), и не участвовать в указанных мероприятиях, на территории муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области;

- запретить без согласия работников филиала по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области, изменять место жительства;

- являться в филиал по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня её постановки на учёт в филиале по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

3 (три) стеклянные бутылки с этикетками «Водка Царская Охота» с бесцветной жидкостью - уничтожить;

денежные билеты Банка России достоинством 50 рублей – №, 100 рублей - серия № возвратить в ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья