Приговор № 1-10/2023 1-497/2022 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-10/2023

Дело № 1-10/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Гаврилиной Н.С.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пеговой Т.С., предоставившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от 21.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-497/2022 в отношении

ФИО1,, *** года рождения, уроженца ******, судимого:

- 12.08.2021 * * * по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 17.08.2021 * * * по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор * * * от 12.08.2021) к 100 часам обязательных работ, постановлением * * * от 27.12.2021 не отбытое наказание в виде 90 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.01.2022 * * * по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением * * * области от 10.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение;

- 11.04.2022 * * * по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор * * * от 17.08.2021), ст.71 УК РФ к 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с 01.04.2022 по 11.04.2022 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать отбытым;

а также осужденного:

- 22.05.2023 * * * по ч.1 ст.161, 70 УК РФ (с учетом приговора * * * от 12.01.2022 и постановления * * * от 10.03.2023), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (4 преступления), ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14.01.2022, в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв поочередно с открытых различных стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- крем NIVEA SOFT для кожи 200 мл, стоимостью 219,53 руб. без учета НДС в количестве 3 шт., на сумму 658,59 руб.;

- крем NIVEA SOFT для кожи 150 мл универсальный, стоимостью 166,72 руб. без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- шампунь GLISS KUR 400 мл жидки шелк для непослушных/тусклых волос, стоимостью 131,97 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 395,91 руб.;

- шампунь GARNIER FRUCTIS 400 мл SOS восстановление, стоимостью 182,28 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 364,56 руб.;

- шампунь SYOSS COLOR 450 мл с экстрактом японской камелии для окрашенных/мелированных волос, стоимостью 148,32 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 444,96 руб.;

- шампунь GARNIER ФРУКТИС 400 мл рост во всю силу укрепляющий, стоимостью 182,28 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 364,56 руб.;

- PPV Шампунь 3 в 1 дополнительный объем 360 мл, стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- PANTENE шампунь Аква лайт 400мл, стоимостью 224,89 руб. без учета НДС в количестве 1 шт., при этом сложил похищенное в карманы куртки, надетой на нем и, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2845,08 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он 24.01.2022, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с открытых различных стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос, стоимостью 147,73 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 295,46 руб.;

- гель-уход NIVEA 750 мл Увлажнение и забота для душа, стоимостью 242,03 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 484,06 руб.;

- напиток Coca-Cola 0,33 литра газированный в жестяной банке, стоимостью 23,04 руб. без учета НДС в количестве 1 банки;

- шампунь TRESEMME восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF 10х400 мл, стоимостью 188,91 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 377,82 руб.;

- шампунь PANTENE Аква лайт 400 мл стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 449,78 руб.;

- шампунь Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл стоимостью 267,22 руб. без учета НДС, в количестве 4 шт. на сумму 1068,88 руб.;

- шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 449,78 руб., при этом сложил похищенное в рюкзак, находящийся при нем и, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 148,82 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22.02.2022 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с открытых различных стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- шампунь «HEAND and SHOULDERS против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл», стоимостью 294,91 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 884,73 руб.;

- набор шоколадных конфет Мерси ассорти 10х250 гр.», стоимостью 214,85 руб. без учета НДС, в количестве 8 коробок на сумму 1718,80 руб. при этом сложил похищенное в карманы куртки, надетой на нем и, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», покинул территорию торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар и вышел из помещения магазина, где спрятал похищенное им имущество в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 без государственного номерного знака.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в помещение вышеуказанного магазина «Магнит», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- Шампунь «HEAND and SHOULDERS против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл», стоимостью 294,91 руб. без учета НДС, в количестве 12 штук, на сумму 3538,92 руб. и сложил похищенное в карманы куртки, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 6142, 45 руб.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 13.03.2022 в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: ул. Московская, д. 33, г. Сызрани, Самарской области, где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащих АО «Глория Джинс», из корыстных побуждений, подошел к установленным в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажам с мужской одеждой, откуда свободным доступом взял следующий товар: 1) «Куртка ВАС 01058 трикотаж черный М/182» стоимостью без учета НДС 3332,50 руб. 2) «фуфайка ВКТ 010604 трикотаж черный М/182», стоимостью без учета НДС 1082,50 руб. и двое брюк, модель которых не установлена. После чего с указанными вещами прошел в примерочную, где путем рывка отсоединил антикражные устройства с куртки и фуфайки, после чего одел их на себя. Затем ФИО1 надел поверх указанных предметов одежды свою олимпийку красного цвета с надписью RUSSIA, и вышел из помещения примерочной. После этого ФИО1, направился к стеллажам торгового зала, где оставил двое брюк неустановленной модели и, минуя кассовую зону, удерживая при себе похищенное, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб АО «Глория Джинс» на общую сумму 4415 руб.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 20.06.2022 в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества на сумму менее 2500 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань № *** от 28.07.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), вступившему в законную силу 07.08.2020, а также административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань № *** от 11.08.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), вступившему в законную силу 21.08.2020, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку «Напиток спиртной Капитан ******* 0,5», стоимостью 432,53 руб. без учета НДС и спрятал ее под олимпийку, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 432,53 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (том 1 л.д. 105-107, том 2 л.д. 1-4, том 2 л.д. 124-127, том 3 л.д. 46-49, л.д. 135-138, 192-195), из которых следует, что свою вину признает полностью. 14.01.2022 в вечернее время, он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, откуда решил похитить товар. Он подошел к стеллажам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял кремы, шампуни различных наименований, которые сложил в карманы куртки, после чего вышел из магазина, миную кассовую зону, не оплатив товар. Затем на автобусе вернулся в г. Сызрань, где на улице продал похищенное ранее незнакомому мужчине за 2000 руб., полученные деньги потратил на личные нужды.

24.01.2022 года в вечернее время, он находился в районе города Сызрани «Монгора», проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, так как при себе у него не было денежных средств, он решил совершить кражу бытовой химии из магазина, которую продать. Он зашел в помещение магазина, где когда не было посетителей с различных полок стеллажа с шампунями брал по 2 флакона шампуней разных фирм и отходя от данного стеллажа в бок, так как понимал, что обзора камеры до того места не хватает, прятал шампуни в рюкзак, всего таким образом он похитил примерно 12 шампуней. С другого стеллажа он взял два флакона геля для душа Nivеa. Затем стал набирать в корзину продукты питания, наблюдая при этом за кассой. Похищать продукты питания он не собирался, поэтому он их все выложил на различные стеллажи. Взял только одну банку Coca Cola, которую спрятал в карман куртки. Воспользовавшись моментом, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенное он продал случайным прохожим на мини-рынке, расположенном за ТЦ «Монгора».

22.02.2022 он находился в районе города Сызрани «Образцовская площадка», где зашел в магазин «Магнит» по адресу ул. Лазо, д.14, проходя мимо стеллажей с товаром, он решил похитить несколько упаковок конфет «Мерси» и шампуни, чтобы их продать, т.к. он нуждался в деньгах. Он подошел к стеллажу с конфетами, откуда взял несколько коробок, около 4, отошел за другой стеллаж, где не было покупателей и сотрудников магазина, и спрятал коробки конфет в карманы куртки. Затем он вновь вернулся к стеллажу и взял еще четыре коробки конфет, которые также спрятал в карманы куртки. Далее он прошел в отдел с бытовой химией, откуда со стеллажа с шампунями, взял 3 флакона, которые так же спрятал их в карманы куртки, отойдя за стеллаж, где не было посетителей. Потом понимая, что если он возьмет еще, то будет заметно для окружающих, он решил выйти из магазина и спрятать похищенное, а затем вернуться и похитить еще шампуни. Он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Похищенное он положил в свой автомобиль. Затем он вновь вернулся в магазин, где с поддона взял одну упаковку с шампунями, которую отнес в другой отдел, затем вернулся за второй упаковкой, которую также перенес в отдел, где не было покупателей. Затем он стал флаконы из этих упаковок доставать и складывать к себе в карманы куртки, всего он взял 12 флаконов, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар.

13.03.2022 в обеденное время он со своим знакомым ******* находился в ТЦ «Москва» по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» он взял черную трикотажную куртку (кофту) размер М, и черную трикотажную фуфайку. Пройдя в примерочную, т.к. вещи ему подошли, он решил их украсть, для этого он оторвал магнитные «антикражные устройства» и бирки, которые спрятал под коврик в раздевалке. Фуфайку (майку) и куртку он надел на себя, а сверху надел свою куртку (олимпийку) красного цвета. После чего вышел из примерочной и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина.

20.06.2022 в вечернее время он со своим знакомым ******* находился в районе города Сызрани «Сызрань-2», когда они проходили мимо магазина «Пятерочка», по адресу <...>, то решили зайти купить попить. В магазине они взяли сок и кока-колу, подошли к кассе и встали в очередь на кассу. В это время он обратил внимание на стеллаж с алкогольной продукцией, он решил похитить алкоголь,. При этом Алексею он не говорил, что хочет совершить кражу. Встав позади Алексея, он правой рукой со второй полки сверху взял 1 бутылку спиртного напитка и спрятал ее под свою олимпийку, после чего вышел из магазина. В последующем спиртное он употребил.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, вину в совершении вышеуказанных преступлений признает, в содеянном раскаивается. Хищения совершал, поскольку нуждался в денежных средствах. При назначении наказания просит учесть оказание помощи бабушке, страдающей заболеваниями и оказание помощи матери в воспитании малолетнего брата.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

1. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 14.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***» по адресу: <...>:

- показаниями представителя потерпевшего *******., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». 04.02.2022 в дневное время от директора магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: <...> ******* ему стало известно, что 14.01.2022 в магазине произошло хищение товара. Он просмотрел видеозапись, факт хищения подтвердился. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 2845,08 руб. без учета НДС, поименованного в справке об ущербе. До настоящего времени ущерб не возмещен, иск не заявлен;

- показаниями свидетеля ******* (директора магазина), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 32-33), из которых следует, что 04.02.2022 в результате проведения ею локальной инвентаризации по группе «Шампуни», было установлено отсутствие товара, а именно флаконов с шампунем различных наименований и крема. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых она увидела, что 14.01.2022 примерно в 20 часов 10 минут вышеуказанный товар похитил неизвестный ей молодой человек с темными волосами, одетый в черную длинную куртку с капюшоном, на лице у него была маска, обут кроссовки светлого цвета. При просмотре видео, она увидела, как этот молодой человек подходил к стеллажам со средствами по уходу за волосами, брал с полок разные виды шампуни, затем уходил от стеллажа и складывал похищенный товар во внешние карманы своей куртки. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» *******

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ******* в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.01.2022 в 20 часов 10 минут в магазине «Пятерочка № ***», расположенном по адресу: <...> совершило хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2022, в ходе которого просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: <...>, DVD-диск который постановлением от *** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(том 1 л.д. 22-30, 31);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 04.02.2022, согласно которым 04.02.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара. Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 22.03.2022 осмотрены, постановлением от 22.03.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 35-44,45-46, 47,48, 50-75);

- справкой о хищении, согласно которой 04.02.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой проверялся остаток товаров и наличие данного товара. Установлена недостача товара: на сумму 2 845,08 руб., а именно

- крем NIVEA SOFT для кожи 200 мл, стоимостью 219,53 руб. без учета НДС в количестве 3 шт., на сумму 658,59 руб.;

- крем NIVEA SOFT для кожи 150 мл универсальный, стоимостью 166,72 руб. без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- шампунь GLISS KUR 400 мл жидки шелк для непослушных/тусклых волос, стоимостью 131,97 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 395,91 руб.;

- шампунь GARNIER FRUCTIS 400 мл SOS восстановление, стоимостью 182,28 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 364,56 руб.;

- шампунь SYOSS COLOR 450 мл с экстрактом японской камелии для окрашенных/мелированных волос, стоимостью 148,32 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 444,96 руб.;

- шампунь GARNIER ФРУКТИС 400 мл рост во всю силу укрепляющий, стоимостью 182,28 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 364,56 руб.;

- PPV Шампунь 3 в 1 дополнительный объем 360 мл, стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- PANTENE шампунь Аква лайт 400мл, стоимостью 224,89 руб. без учета НДС в количестве 1 шт. (том 3 л.д. 173).

Указанный документ на основании протокола осмотра предметов (документов) от 17.08.2022 осмотрен, постановлением от 17.08.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 176-177,178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 14.01.2022, изъятой с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе просмотра которой ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения (том 3 л.д. 166-167).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества 14.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: <...> на сумму 2845,08 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

2. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 24.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***» по адресу: <...>:

- показаниями представителя потерпевшего ******* который в судебном заседании пояснил, что работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». Ему известно о том, что 24.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***» по адресу: <...> было хищение товара на сумму 3148,82 руб. В ходе предварительного следствия интересы ООО «Агроторг» представлял *******, который в настоящее время не работает, в связи с чем он представляет интересы ООО «Агроторг». До настоящего времени ущерб не возмещен, иск не заявлен;

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 232-235), из которых следует, что 28.02.2022 в утреннее время, находясь на своем рабочем месте, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазин за 24.01.2022, в ходе просмотра которых им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 Данный гражданин ему хорошо известен лично, так как он уже неоднократно совершал хищения в магазинах их торговой сети. После обнаружения факта хищения незамедлительно была назначена и проведена инвентаризация наличия товара, в ходе проведения которой в магазине была выявлена недостача товара на сумму 3878,71 руб. Однако указанные в справке о хищении товар – шампунь PANTENE интенсивное восстановление 4******15, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 224 рубля 89 копеек без учета НДС; и ARIEL СМС жидкий Горный родник 1,3 л/81733614, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 505 рублей 00 копеек без учета НДС, вероятно были похищены другим лицом, так как на видеозаписи отчетливо видно количество и наименование похищенного ФИО1, в связи с чем просит считать ущерб именно на сумму 3148,82 руб.;

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего *******, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 24.01.2022 в 17 часов 01 минут в магазине «Пятерочка № ***», расположенном по адресу: <...> совершило хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.163-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022, в ходе которого у ******* изъят DVD-диск с видеозаписями из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.180-182);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 28.02.2022, согласно которым 28.02.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара;

- справкой о хищении, согласно которой 28.02.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой проверялся остаток товаров и наличие данного товара. Установлена недостача товара на сумму 3148 руб., а именно

- шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос, стоимостью 147,73 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 295,46 руб.;

- гель-уход NIVEA 750 мл Увлажнение и забота для душа, стоимостью 242,03 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 484,06 руб.;

- напиток Coca-Cola 0,33 литра газированный в жестяной банке, стоимостью 23,04 руб. без учета НДС в количестве 1 банки;

- шампунь TRESEMME восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF 10х400 мл, стоимостью 188,91 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 377,82 руб.;

- шампунь PANTENE Аква лайт 400 мл стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 449,78 руб.;

- шампунь Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл стоимостью 267,22 руб. без учета НДС, в количестве 4 шт. на сумму 1068,88 руб.;

- шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 449,78 руб. (том 1 л.д. 129).

Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 10.04.2022 осмотрены, постановлением от 10.04.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 194-199,200-201, 127,128, 129, 130-156);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ******* просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, при просмотре которых ******* пояснил, что на записи зафиксирован факт хищения товара ФИО1

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 24.01.2022, изъятой с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе просмотра которой ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения, DVD-диск постановлением от 10.08.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 6-18, 20).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества 24.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: <...> на сумму 3148,82 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

3. По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенного 22.02.2022 из магазина «Магнит» по адресу: <...>:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 27-29), из которых следует, что работает в должности менеджера службы безопасности АО «Тандер». 22.02.2022 от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ******* ему стало известно о факте хищения товара из указанного магазина, совершенного 22.02.2022. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 6142,45 руб. без учета НДС, поименованного в справке об ущербе. Заявлен иск на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ******* (товароведа магазина), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 32-33), из которых следует, что 22.02.2022 она, находясь на своем рабочем месте, просматривала запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазин, в ходе просмотра ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей молодым парнем, а именно в утреннее время в магазин зашел молодой парень на вид 20-25 лет, одет он был в черную длинную куртку, черные брюки, черные кроссовки, на голове был капюшон красного цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал где со стеллажа поочередно похитил в общей сложности 8 упаковок конфет «Mерси», а с другого стеллажа 3 флакона шампуня «HEAND and SHOULDERS», спрятал все это в карманы куртки и ушел из магазина, не оплатив товар. Через несколько минут, не более 5 минут, он вернулся и похитил 12 флаконов шампуня «HEAND and SHOULDERS», с поддонов, которые стояли посреди торгового зала и были упакованы в палетки по 6 штук. На видео видно, как он переносит палетки в другой зал и прячет на стеллаж, потом по одной палетке переносит к другому стеллажу и поочередно прячет в карманы куртки надетой на него, после чего минуя кассовую зону, уходит из магазина. После просмотра видеозаписи она незамедлительно сообщила об этом директору магазина *******, а также в полицию;

- аналогичными показаниями свидетеля ******* (директора магазина), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 36-38).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением, поступившем в ДЧ ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» от ******* о том, что в магазине «Магнит» по ул. Лазо, д. 14 обнаружено хищение товара (том 2 л.д. 182);

- заявлением директора магазина *******, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.02.2022 в 10 часов 05 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> совершило хищение товара (том 2 л.д. 184, 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъят DVD-диск с видеозаписями из помещения магазина (том 2 л.д.222-223);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 22.02.2022, справкой о хищении согласно которым в магазине «Магнит» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара на сумму 6142, 45 руб., а именно

- шампунь «HEAND and SHOULDERS против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл», стоимостью 294,91 руб. без учета НДС, в количестве 15 шт. на сумму 4423,65 руб.;

- набор шоколадных конфет Мерси ассорти 10х250 гр.», стоимостью 214,85 руб. без учета НДС, в количестве 8 коробок на сумму 1718,80 руб. (том 2 л.д. 185,186,187, 207,208,209).

Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 10.04.2022 осмотрены, постановлением от 10.04.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 236-240,241-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 22.02.2022 изъятой с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе просмотра которой ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения, DVD-диск постановлением от 10.08.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 51-58, 60-61).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества 22.02.2022 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> на сумму 6142,45 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

4. По факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГлорияДжинс» совершенного 13.03.2022 из магазина «ГлорияДжинс» по адресу: <...>:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 133-135), из которых следует, что работает в должности администратора магазина «ГлорияДжинс», расположенного в ТЦ «Москва» по адресу: <...>. 13.03.2022 она находилась на своем рабочем месте. В послеобеденное время в помещении магазина находились двое парней, на вид им было 20-25 лет, оба среднего телосложения, среднего роста, один был одет в олимпийку красного цвета с надписью «Россия», а второй в олимпийке темного цвета так же с надписью «Россия». Парни ходили по торговому залу магазина, рассматривали вещи, представленные на стеллажах. Затем парень, который был одет в олимпийку красного цвета, взял со стеллажей куртку и фуфайку, после чего прошел в примерочную. Второй парень прошел следом за ним. Через некоторое время они вышли, в руках у парней ничего не было, на кассе они ничего не оплачивали. Они решили, что товар не подошел, и его оставили в примерочной. Затем парни покинули помещение магазина. Спустя некоторое время продавец-консультант *******, убирая примерочные кабины, в кабине № *** обнаружила бирки от вещей и антикражные магниты, о чем ей сразу же сообщила. Они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что парень в красной олимпийке зашел внутрь примерочной кабины № ***, а второй парень остался ждать его снаружи, через некоторое время парень в красной олимпийке вышел и они ушли из магазина. По данному факту она обратилась в полицию. В результате хищения товара из магазина, а именно: «Куртка ВАС 01058 трикотаж черный М/182» стоимостью без учета НДС 3332 рубля 50 копеек; 2)«фуфайки ВКТ 010604 трикотаж черный М/182», стоимостью без учета НДС 1082 рубля 50 копеек, АО «Глория Джинс» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4415 рублей 00 копеек, без учета НДС. Ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

- аналогичными показаниями свидетеля ******* (продавца-консультанта), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 95-96), из которых следует, что 13.03.2022 в обеденное время он со своим знакомым ФИО1 находился в ТЦ «Москва». Пройдя в помещение торгового зала магазина «ГлорияДжинс», Пешехонов взял куртку и футболку черного цвета и прошел в примерочную, он ждал его у примерочной, через некоторое время Влад вышел и они пошли на выход из магазина. Уже на улице ******* рассказал ему, что похитил вещи из магазина. О том, что ФИО1 собирается совершить кражу, ему известно не было.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением *******, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.03.2022 совершило хищение товара из магазина (том 2 л.д. 29);

- протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2022 и от 15.03.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «ГлорияДжинс, расположенного по адресу: <...>, изъяты антикражные магниты и бирки, DVD-диск (том 2 л.д.33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от дома 50 по улице Кирова города Сызрани. В ходе осмотра из салона автомобиля ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака изъяты: куртка для мальчиков ВАС 010158 трикотажная черная М/182, фуфайка для мужчин ВКТ 010804 трикотажная черная (том 2 л.д. 70-74);

Указанные предметы, а именно антикражные магниты и бирки, куртка и фуфайка, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 13.03.2022 и 14.03.2022, на основании протокола осмотра предметов (документов) от 06.04.2022 осмотрены, участвующая в осмотре представитель потерпевшего ******* пояснила, что осмотренные вещи являются собственностью АО «ГлорияДжинс» согласно имеющимся артикулам на бирках (вшивных ярлыках). Постановлением от 06.04.2022 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего ******* на ответственное хранение (том 2 л.д. 100-106,107-108, 109-110)

- распоряжением и актом об инвентаризации от 13.03.2022, справкой о хищении и товарной накладной согласно которым в магазине «ГлорияДжинс» ТЦ «Москва» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, а именно 1) «Куртка ВАС 01058 трикотаж черный М/182» стоимостью без учета НДС 3332,50 руб. 2) «фуфайка ВКТ 010604 трикотаж черный М/182», стоимостью без учета НДС 1082,50 руб., а всего на сумму 4415 руб. без учета НДС (том 2 л.д. 79,80,81, 82).

Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 03.08.2022 осмотрены, постановлением от 03.08.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 156-159,160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 13.03.2022 изъятой с камер наблюдения магазина «ГлорияДжинс», расположенного по адресу: <...>, в ходе просмотра которой ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент когда с похищенным товаром зашел в примерочную. Кабинку, где сорвав антикражные магниты надел на себя футболку и кофту, а сверху свою олимпийку, DVD-диск постановлением от *** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 171-175,177).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества 13.03.2022 из магазина «ГлорияДжинс», ТЦ «Москва» расположенного по адресу: <...> на сумму 4415 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

5. По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» совершенного 20.06.2022 из магазина «Пятерочка 1132» по адресу: <...>:

- показаниями представителя потерпевшего ******* который в судебном заседании пояснил, что работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». Ему известно о том, что 20.06.2022 из магазина «Пятерочка № ***» по адресу: <...> было хищение товара на сумму 432,53 руб. В ходе предварительного следствия интересы ООО «Агроторг» представлял *******, который в настоящее время не работает, в связи с чем он представляет интересы ООО «Агроторг». До настоящего времени ущерб не возмещен, иск не заявлен;

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 126-128), из которых следует, что 29.06.2022 в утреннее время, находясь на своем рабочем месте, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазин за 20.06.2022, в ходе просмотра которых им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 Данный гражданин ему хорошо известен лично, так как он уже неоднократно совершал хищения в магазинах их торговой сети. После обнаружения факта хищения незамедлительно была назначена и проведена инвентаризация наличия товара, в ходе проведения которой в магазине была выявлена недостача товара на сумму 432,53 руб. без учета НДС;

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего *******, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.06.2022 в 18 часов 08 минут в магазине «Пятерочка № ***», расположенном по адресу: <...> ****** совершило хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 3 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (том 3 л.д.77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2022, в ходе которого у директора магазина изъят DVD-диск с видеозаписями из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (том 3 л.д.88);

- копией постановления по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань от 28.07.2020 № ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступило в законную силу 07.08.2020 (штраф не оплачен) (том 3 л.д. 86);

- копией постановления по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань от 11.08.2020№ ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступило в законную силу 21.08.2020 (штраф не оплачен) (том 3 л.д. 86);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 29.06.2022, согласно которым 29.06.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара;

- справкой о хищении, согласно которой 29.06.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой проверялся остаток товаров и наличие данного товара. Установлена недостача товара на сумму 432,53 руб., а именно «Напиток спиртной Капитан ******* 0,5», стоимостью 432,53 руб. без учета НДС (том 1 л.д. 129).

Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 01.08.2022 осмотрены, постановлением от 01.08.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 3 л.д. 108-111,112-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 20.06.2022, изъятой с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе просмотра которой ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения, DVD-диск постановлением от 10.08.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 140-144, 146).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий. При этом ФИО1 было известно, что он 28.07.2020 и 11.08.2020 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань, вступивших в законную силу, штраф по которым не оплачен.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества 20.06.2022 из магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: <...> на сумму 432,53 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений, в том числе явку с повинной по эпизоду хищения от 14.01.2022 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также по эпизоду хищения от 13.03.2022 добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также суд полагает возможным признать в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признание иска по эпизоду хищения от 22.02.2022, его молодой возраст и состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, неофициальное трудоустройство, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей заболеваниями, а также оказание помощи матери в воспитании малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлениям обстоятельствам их совершения и личности подсудимого ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.2 ст. 53.1, 96 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, приведенные выше, принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления корыстной направленности в период испытательного срока по приговору суда от 12.01.2022, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового воздействия оказались неэффективными.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления до его осуждения приговором * * * от 22.05.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора Сызранского * * * от 12.01.2022 и постановления * * * от 10.03.2023, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданские иски по преступлениям, совершенным 14.01.2022, 24.01.2022, 20.06.2022, не заявлен, ущерб не возмещен. Ущерб по преступлению от 13.03.2022 возмещен путем возврата похищенного имущества.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего АО «Тандер», заявленного представителем потерпевшего ******* о возмещении материального ущерба на сумму 6142 рубля 45 копеек, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, требований Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2022) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2022) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2022) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2022) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду от 20.06.2022) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору * * * от 22.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору * * * от 22.05.2023.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 6142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 45 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- учетную документацию на похищенный товар, CD-R-диск с видеозаписью от 24.01.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.03.2022, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № *** от 01.03.2022, компакт-диск с видеозаписью от 20.02.2022, изъятый в ходе ОМП 01.03.2022, по материалу проверки КУСП № *** от 22.02.2022, компакт-диск с видеозаписью от 22.02.2022, изъятый в ходе ОМП 10.03.2022, по материалу проверки КУСП № *** от 05.03.2022, DVD-R-диск с видеозаписью от 13.03.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.03.2022, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № *** от 13.03.2022, компакт-диск с видеозаписью от 20.06.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.07.2022, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № *** от 29.06.2022, DVD-R-диск с видеозаписями от 14.01.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.02.2022, копии постановлений по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань от 11.08.2020 № *** и от 28.07.2020 № *** в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

- олимпийку красного цвета с надписью RUSSIA, хранящуюся у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- куртку мужскую М (48050) модель ВАС 01058, фуфайку для мужчин модель BSF 009465/ВКТ 010604, 1 антикражный магнит круглой формы, 1 антикражный магнит прямоугольной формы, 1 антикражный магнит круглой формы (поврежденный), 3 фрагмента бумаги с указанием наименования и стоимости похищенного, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «ГлорияДжинс» *******, - возвратить по принадлежности АО «ГлорияДжинс» *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.