Апелляционное постановление № 10-16/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2023

Мировой судья судебного участка № 96 № 10-16/2024

Автозаводского судебного района г. Тольятти

Самарской области Анишин А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием прокурора Мельниковой К.В.,

подсудимого Макарова А.А.

адвоката Комина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями подсудимого Макарова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.06.2023.

Заслушав доклад председательствующего судьи, позицию подсудимого и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда отменить,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области

Макаров Алексей Александрович

<данные изъяты>, ранее судимый:

на момент совершения преступления, совершенного 22.03.2021 судимый приговором Советского районного суда г. Самары от 23.10.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 23.03.2018 освобожденный из ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания;

На момент совершения преступлений от 16.10.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 09.12.2021, 09.12.2021, 09.12.2021, 11.12.2021, 11.12.2021, 11.12.2021, 13.12.2021, 13.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021, 21.12.2021, 23.12.2021, 08.01.2022, 08.01.2022, 09.01.2022, 09.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 22.01.2022, 22.01.2022, 26.01.202, 26.01.2022, 26.01.2022, 27.01.2022, 30.01.2022, 30.01.2022, 31.01.2022, 03.02.2022, 08.02.2022, 11.02.2022, 12.02.2022, 21.02.2022, 25.02.2022 судимый приговором мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2021 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

признан виновным в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Макарову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2021 г. и окончательно назначено Макарову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному наказанию частично сложено наказание по преступлениям от 22.03.2021, 20.04.2021, 08.05.2021, 09.05.2021, 23.06.2021, 01.09.2021, 02.09.2021, и окончательно назначено Макарову А.А. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вопросы о сроке исчисления наказания, вещественных доказательствах, мере пресечения, гражданскому иску.

Макаровым А.А. совершены указанные преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней подсудимый просит приговор мирового судьи изменить, привести его в соответствии с действующим законодательством.

В обосновании доводов жалоб указывает, что по совершенным им преступлениям истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, в связи с чем просит освободить его от уголовной ответственности.

Положения ч.3 ст. 78 УК РФ в отношении него применены быть не могут, поскольку производство по делу приостановлено 18.11.2021 и возобновлено 18.08.2022, а постановление о приостановлении производства по делу от 18.11.2021 вынесено в связи с розыском неустановленного лица. Просит назначить ему более мягкое наказание с отбыванием в колонии общего режима, уменьшить наказание на 3 месяца, отменить взыскание материального ущерба в сумме 44 176 рублей.

Просит исключить из приговора вмененный ему на основании ст. 63 УК РФ рецидив преступления, полагая, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он не судим, поскольку по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ КП-15 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор не приведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом внесенных изменений ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на учет срока погашения судимости.

Не нашли надлежащего отражения в приговоре иные смягчающие наказание обстоятельства: наличие заболеваний осужденного и его близких родственников, участие в воспитании несовершеннолетних детей, оказание помощи его супруге и ее близких родственников пенсионного возраста, имеющих тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, действий направленных на возмещение причиненного ущерба потерпевшим. Что, полагает, повлияло на назначенное ему наказание.

Также полагает, что при отмене ему условного осуждения по приговору Комсомольского суда г. Тольятти Самарской области от 21.09.2021 не приняты во внимание положения ч.5 ст. 74 УК РФ, согласно которой данный вопрос должен быть рассмотрен в отдельном судопроизводстве, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании подсудимый доводы апелляционной жалобы поддержал.

Адвокат доводы апелляционной жалобы подсудимого поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц.

Прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, среди прочих п. 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

На основании ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Согласно материалам уголовного дела, осужденный после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал заявленное ходатайство в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Макарова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение, с которым согласился Макаров А.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал собранные доказательства достаточными для признания Макарова А.А. виновным и его осуждения.

Действия Макарова А.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ по 43-м преступлениям судом квалифицированы верно, в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осужденный.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела с учетом положений ст. 389.15 УПК РФ и требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием к отмене приговора, судом первой инстанции не допущено.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд при постановлении приговора назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, но также при этом рассмотреть и исследовать вопросы о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств или их отсутствии.

Данные требования уголовного закона в отношении осужденного судом первой инстанции в полной мере выполнены.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследования преступлений по преступлениям от 22.03.2021, 09.12.2021, 09.12.2021, 09.12.2021, 08.01.2022, 03.02.2022, 08.02.2022, 11.02.2022, 12.02.2022, 21.02.2022, 26.02.2022, 14.01.2022, поскольку Макаровым А.А. даны подробные объяснения, способствовавшие расследованию преступлений.

Апелляционная инстанция также соглашается с признанными судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд первой инстанции обосновано усмотрел в действиях Макарова А.А. по преступлению от 22.03.2021 предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку по приговору Советского районного суда г. Самары от 23.10.2017 Макаров А.А. освобожден из мест лишения свободы – 23.03.2018 и в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ датой погашения судимости является 23.03.2021.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, обоснованно мировым судьей полностью отвечает принципу справедливости и судейским убеждениям.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Так, из приговора следует, что Макаров А.А осужден за преступления, совершенные им не позднее 22.03.2021, 20.04.2021, 08.05.2021,09.05.2021, 23.06.2021, 01.09.2021, 02.09.2021, 16.10.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 09.12.2021, 09.12.2021, 09.12.2021, 11.12.2021, 11.12.2021, 09.12.2021, 13.12.2021, 13.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021, 21.12.2021, 23.12.2021, 08.01.2022, 08.01.2022, 09.01.2022, 09.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 22.01.2022, 22.01.2022, 26.01.2022, 26.01.2022, 26.01.2022, 27.01.2022, 30.01.2022, 30.01.2022, 31.01.2022, 03.02.2022, 08.02.2022, 11.02.2022, 12.02.2022, 21.02.2022, 25.02.2022.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ определено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В настоящий момент, при рассмотрении в апелляционном порядке жалобы Макарова А.А., срок давности уголовного преследования за совершение 43-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, истек.

Данных о том, что Макарова А.А. уклоняется от органов дознания или суда материалы уголовного дела не содержат.

В материалах дела имеются сведения, что последний объявлен в розыск и постановлением дознавателя производство дознания по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого.

Однако указанное постановление дознавателя отменено постановлением начальника органа дознания. При вынесении данного постановления начальник органа дознания руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 40.1, ч. 3.3 ст. 223 УПК РФ, предусматривающими его полномочия отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу.

Доводы Макарова А.А., что он не скрывался от органа дознания, не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении его в розыск, стороной обвинения не опровергнуты.

С учетом изложенного Макаров А.А. подлежит освобождению от наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и из приговора мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит исключению указание о применении правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, при назначении ему окончательного наказания.

В силу требований абз. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу» следует, что при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, гражданские иски необходимо оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшими право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах. Копия фото, на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На второй части копии имеется фото паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 1 листе; ответ из акционерного общества «Тинькофф Банк» исх. №YP611D1H от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение к ответу исх. №YP611D1H от ДД.ММ.ГГГГ — движение денежных средств (по договору № на имя ФИО14). Приложение к ответу исх. №YP611D1H от ДД.ММ.ГГГГ - движение денежных средств (по договору № на имя ФИО14). Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 10:49:15, 437772******2285. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 14:01:35, 553691******0679. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 18:12:03, 553691******0679. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 13:30:25, 553691******5918. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 16:11:34, 553691******5918. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 11:29:26, 553691******5918. Фотоснимок с имеющимися обозначениями: АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 13:43:13, 553691******2678. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_001279>Front; 20ДД.ММ.ГГГГ, 17:23:31, 553691******0679. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_001279>Front, ДД.ММ.ГГГГ, 17:24:50, 5189801******0243. Приложение к ответу исх. №YP611D1H от ДД.ММ.ГГГГ - информация об IP адресах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ответ из акционерного общества «Тинькофф Банк» исх. №Z6J34DDT от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический СД — диск с нанесенной на его поверхность надписью 5-2Z6J34DDT; Ответ на запрос №ММ-МВД-2343 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ из КИВИ БАНК (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью «АТМ 60022955», диск с видеозаписью «АТМ ФИО3 6»; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах. Копия фото, на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах. Копия фото, на котором изображена женщина, которая держит в руках паспорт на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На второй части копии имеется фото паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; Ответ на запрос №ММ-МВД-2342 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос из публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический СД-Р диск с имеющимися на его поверхности надписями: «Конфиденциально», «МАР 6<адрес>666»; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах. Копия фото на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 9 листах; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах. Копия фото, на котором изображена женщина, которая держит в руках паспорт на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; Заявление — анкета № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа на 2 листах. Договор потребительского займа № Z501078673501 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. График платежей т к договору №Z501078673501 на 1 листе. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП) на 4 листах. Программа добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) на 3 листах. Заявление о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах. Заявление», выполненное от имени ФИО15, адресованное генеральному директору ООО МФК «ЦФП» на 1 листе. Технические сведения об активности клиента по договору Z501078673501 с использованием устройства с ip адресом 128.71.41.96. на 2 листах; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах. Копия фото, на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На второй части копии имеется фото паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 1 листе; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах. Копия фото, на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении уголовного дела и постановлении обвинительного приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.06.2023 года в отношении Макарова Алексея Александровича – изменить:

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания за все преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также исключить из указанных судебных решений указание о применении при назначении окончательного наказания правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под в зале суда немедленно.

Гражданские иски, заявленные ООО МКК «Кредито24», ООО МКК «ДЗП-Развитие3», ООО «Союз 5», ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ООО МКК «Мани Мен» - оставить без рассмотрения.

Признать за ООО МКК «Кредито24», ООО МКК «ДЗП-Развитие3», ООО «Союз 5», ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ООО МКК «Мани Мен» право на обращение в суд с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах. Копия фото, на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На второй части копии имеется фото паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 1 листе; ответ из акционерного общества «Тинькофф Банк» исх. №YP611D1H от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение к ответу исх. №YP611D1H от ДД.ММ.ГГГГ — движение денежных средств (по договору № на имя ФИО14). Приложение к ответу исх. №YP611D1H от ДД.ММ.ГГГГ - движение денежных средств (по договору № на имя ФИО14). Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 10:49:15, 437772******2285. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 14:01:35, 553691******0679. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 18:12:03, 553691******0679. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 13:30:25, 553691******5918. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 16:11:34, 553691******5918. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 11:29:26, 553691******5918. Фотоснимок с имеющимися обозначениями: АТМ_002650>Front, 20ДД.ММ.ГГГГ, 13:43:13, 553691******2678. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_001279>Front; 20ДД.ММ.ГГГГ, 17:23:31, 553691******0679. Фотоснимок с имеющимися обозначениями АТМ_001279>Front, ДД.ММ.ГГГГ, 17:24:50, 5189801******0243. Приложение к ответу исх. №YP611D1H от ДД.ММ.ГГГГ - информация об IP адресах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ответ из акционерного общества «Тинькофф Банк» исх. №Z6J34DDT от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический СД — диск с нанесенной на его поверхность надписью 5-2Z6J34DDT; Ответ на запрос №ММ-МВД-2343 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ из КИВИ БАНК (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью «АТМ 60022955», диск с видеозаписью «АТМ ФИО3 6»; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах. Копия фото, на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах. Копия фото, на котором изображена женщина, которая держит в руках паспорт на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На второй части копии имеется фото паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; Ответ на запрос №ММ-МВД-2342 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос из публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический СД-Р диск с имеющимися на его поверхности надписями: «Конфиденциально», «МАР 6<адрес>666»; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах. Копия фото на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 9 листах; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах. Копия фото, на котором изображена женщина, которая держит в руках паспорт на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; Заявление — анкета № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа на 2 листах. Договор потребительского займа № Z501078673501 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. График платежей т к договору №Z501078673501 на 1 листе. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП) на 4 листах. Программа добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) на 3 листах. Заявление о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах. Заявление», выполненное от имени ФИО15, адресованное генеральному директору ООО МФК «ЦФП» на 1 листе. Технические сведения об активности клиента по договору Z501078673501 с использованием устройства с ip адресом 128.71.41.96. на 2 листах; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах. Копия фото, на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На второй части копии имеется фото паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 1 листе; Копия анкеты клиента - физического лица. Заемщик — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе. Копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах. Копия фото, на котором изображен мужчина, который держит в руках паспорт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Автозаводского судебного района г. ФИО3 <адрес> в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Меркулова

Судья

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>