Постановление № 5-77/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-77/2024

Дело № 5-77/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000787-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2023 года в 07-20 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, у дома 1а по ул. пос. ЗЭС в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, и совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ФИО4 травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила объяснения, данные инспектору ГИБДД, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред здоровью полностью заглажен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на проезжую часть для осуществления ее перехода.

При этом, требование п. 14.1. ПДД РФ не содержит каких-либо исключений для водителя, который обязан пропустить любого пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив, таким образом, требования пункта 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имел место:

- <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 22-23).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 20 ноября 2023 года в 07-20 час. по адресу: г. Златоуст, <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеход ФИО4 получила телесные повреждения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 20 ноября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2023 года, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло у дома № 1а по ул. пос. ЗЭС в г. Златоусте; схема содержит указания о направлении движения транспортного средства, пешехода, их взаимного расположения, места наезда транспортного средства на пешехода, ширине проезжей части и иных замерах, составлена сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии понятых, подписана без замечаний водителем ФИО1, потерпевшей ФИО4, понятыми (л.д. 6, 7-10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО1 по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (л.д. 11, 12);

- справкой ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» от 20 ноября 2023 года, из которой следует, что ФИО4 находилась в травматологическом кабинете, диагноз: закрытый <данные изъяты>, рекомендовано лечение в поликлинике по месту жительства (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 ноября 2023 года, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что 20 ноября 2023 года около 07-20 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, подъехал к пешеходному переходу, двигался со стороны кв. Южноуральский в сторону СИЗО-4. Увидев, что пешеходы начали переходить дорогу по пешеходному переходу, притормозил, но в связи с тем, что было скользко автомобиль потащило, и он совершил наезд на пешехода женщину, которая от удара упала (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО4 от 20 ноября 2023 года, согласно которым 20 ноября 2023 года около 07-15 час. она переходила проезжую часть. Перед пешеходным переходом остановилась машина, и когда она (ФИО4) находилась посредине перехода, автомобиль начал движение, и передней частью толкнул ее, от чего она упала на проезжую часть. Водитель помог ей подняться и отвез в травмпункт (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении № от 02 февраля 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО4

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что с протоколом согласен, замечаний не имеет (л.д. 24).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требование пункта 14.1 ПДД РФ, который он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 установлено на основании доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО4, произведена на основании заключения эксперта, полученного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлены наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода, тем самым нарушил пункт 14.1 ПДД РФ; причинение вреда здоровью потерпевшей, который по длительности расстройства квалифицирован как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, принятие мер для заглаживания причиненного вреда, выплаты компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д. 26).

С учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374240070001141, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 2 статья 12.24 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев