Приговор № 1-152/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки г.Саратова, зарегистрированной и проживающей: г.Саратов, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей дочь<данные изъяты> года рождения, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, находясь в <адрес> г.Саратова, в период времени с 02 часов до 03 часов 50 минут 23 февраля 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись имеющимся в указанной квартире кухонным ножом, умышленно нанесла кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в поясничную область слева Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 нанесла потерпевшему Потерпевший №1 проникающую колото-резаную рану в поясничную область слева с повреждением ободочной кишки, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству подсудимой ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась, имеется также согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая оценку действиям подсудимой о направленности её умысла, суд учитывает способ совершения преступления – нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом в область поясницы, то есть в место локализации жизненно-важных органов, а также силу, с которой был нанесен удар, о которой, в свою очередь, свидетельствует тяжесть причиненного телесного повреждения.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение ФИО1, в котором она добровольно сообщила о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной, состояние здоровья ФИО1 и её близких, наличие у них заболеваний, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в таком состоянии опьянения послужило поводом для совершения данного преступления, которое было совершено после употребления подсудимой спиртных напитков, обостривших её эмоции, резко снизивших её самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность избирать правопослушную линию своего поведения, в связи с чем между подсудимой и потерпевшим и возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого подсудимой было совершено данное преступление.

Иных отягчающих наказание ФИО1 наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все данные, имеющиеся в материалах дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, оснований к освобождению ФИО1 от наказания, вынесения в отношении неё приговора без назначения наказания суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимой.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, отбывание которого назначается в исправительной колонии общего режима, меру пресечения ей необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года, то есть с момента её фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК России по Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко