Приговор № 1-152/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Саратова Сухоручкина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 2012 от 28 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, судимого: 11 апреля 2011 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 августа 2014 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания; 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года в дневное время, до 15 часов 30 минут ранее осужденное лицо, ее сожитель ФИО1 и их общий знакомый ФИО5 находились в арендованной <адрес>, где у ранее осужденного лица, не имевшего постоянного источника материального дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, бытовой техники, принадлежащей ФИО6 О своих преступных намерениях ранее осужденное лицо сообщило ФИО1 и предложило ему совместно совершить данное преступление, на что последний, испытывая корыстную заинтересованность, согласился, тем самым вступил с ранее осужденным лицом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Роли при совершении преступлений ранее осужденное лицо и ФИО1 решили не распределять, договорившись действовать, исходя из сложившейся обстановки при совершении преступления. При этом ФИО7 в известность о своих преступных намерениях они не поставили. Из имевшейся бытовой техники, находившейся в квартире, ранее осужденное лицо и ФИО1 присмотрели микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стиральную машину марки «<данные изъяты>» и холодильник марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО6 Чтобы не вызвать подозрений, они решили похищать указанную бытовую технику частями. Осознавая, что вынести бытовую технику в одиночку они не смогут, как не смогут в дальнейшем ее реализовать, так как не имеют при себе паспортов граждан РФ, требуемых в комиссионных магазинах при продаже, ранее осужденное лицо и ФИО1 решили привлечь к совершению кражи третьих лиц, не поставив их в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ранее осужденное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры и иных лиц, умышленно, безвозмездно взяли с целью кражи микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью 539 рублей, принадлежащую ФИО6, предварительно сложив в коробку, после чего вынесли ее из квартиры и реализовали по паспорту ФИО8, не посвященного в их преступные намерения, в комиссионный магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, 27 июля 2017 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 совместно с ранее осужденным лицом с помощью ФИО7 и неустановленного лица по имени «ФИО11», не посвященных в их преступные намерения, вынесли из <адрес> стиральную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 2687 рублей 20 копеек и холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью 7042 рубля 80 копеек с документами, принадлежащие ФИО6, которые реализовали неустановленному лицу по имени «ФИО12», погрузив указанную технику в неустановленный автомобиль, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

Тем самым, ранее осужденное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, тайно похитили микроволновую печь марки «<данные изъяты> с коробкой, стоимостью 539 рублей, стиральную машину марки «<данные изъяты>» с документами, стоимостью 2687 рублей 20 копеек и холодильник марки «<данные изъяты>» с документами, стоимостью 7042 рубля 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 10269 рублей, принадлежащее ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что действия соучастников носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом ее доход, состав семьи и доход членов ее семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических семейных отношениях, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 29 мая 2018 года, окончательное наказание ему суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием о приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 29 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 мая 2018 года по 04 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

договор найма жилого помещения от 26 июня 2017 года, заявление на получение потребительского кредита от 02 июля 2012 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья