Приговор № 1-339/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-339/2020

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Осиповой Ю.С., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-339/2020 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, татарки, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, образование средне-специальное, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 10-00 час. до 12-27 час., точное время не установлено, находясь у <адрес>, обнаружив на земле, в двух метрах восточнее указанного <адрес> полимерный пакет, в котором находилось не менее 10 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2, 97 грамма, т.е. в крупном размере, приобрела его путем присвоения найденного и положила в карман куртки, где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Затем ФИО1 зашла в третий подъезд <адрес>, где между первым и вторым этажом, на лестничной площадке, неустановленным способом употребила часть наркотического средства; затем полимерный пакет, в котором находились не менее 10 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,97 грамм, положила в носок, одетый на левую ногу, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

<дата> примерно в 11-00 час. ФИО1 у <адрес> г. Сызрани была задержана сотрудниками полиции, доставлена в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте, где <дата>, в период с 12-27 час. до 12-40 час. в ходе личного досмотра у ФИО1 из носка, одетого на левую ногу, обнаружен и изъят полимерный пакет с 10 бумажными свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), общей массой 2,97 грамма, в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № *** от <дата>, заключению эксперта № *** от <дата>, вещество массами 0,23 грамм, 0,25 грамм, 0,34 грамм, 0,31 грамм, 0,29 грамм, 0,27 грамм, 0,34 грамм, 0,34 грамм, 0,30 грамм, 0,30 грамм (общей массой 2,97 грамм), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин).

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Она же, <дата>, не позднее 22-25 час., точное время и место не установлены, находясь в г. Сызрани, точное место не установлено, у неустановленного лица, приобрела два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 9,74 грамма, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, стала незаконно хранить при себе в ладони левой руки, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

<дата> ФИО1 у <адрес> по ул. <адрес> г. Сызрани была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте, где <дата> в период с 22-25 час. до 22-32 час. в ходе личного досмотра у ФИО1 из ладони левой руки обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 9,74 грамма, в крупном размере, которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № *** от <дата>, заключению эксперта № *** от <дата>, вещество, изъятое <дата> у ФИО1, массой 9,74 грамма, содержит в своем составе героин (диацетилморфин).

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своём согласии с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника - адвоката Осиповой Ю.С. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью и раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, изъявив желание на месте показать место приобретения ей наркотических средств ( том 1 л.д. 191-197) страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается с января 2019 года у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».

Кроме того, согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № *** от 22.04.2020г., и № *** от 13.05.2020г., ни в настоящее время, ни в период совершения преступлений ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, каждое из которых отнесены к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличия совокупности смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным исправление ее без изоляции от общества, полагая назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы; с учетом правил, установленных в части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.2 ст. 228 УК РФ ( от <дата>) - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - ( от <дата>) - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), в остатках 9,61 гр.; 2,17 гр., 10 бумажных тетрадных свертков, два пакета из пленки прозрачного полимера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *