Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Акбулак 18 ноября 2019 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 489316 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не однократно не исполняла свои обязанности по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 247683 рубля 90 копеек. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247683 рубля 90 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 172832 рубля 36 копеек, срочные проценты – 232 рубля 02 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50227 рублей 34 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19981 рубль 34 копейки, штраф на просроченный кредит – 3140 рублей 10 копеек, штраф на просроченные проценты – 1270 рублей 74 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 11676 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключендоговор потребительского кредита №.

По условиям договора потребительского кредита банк обязался выдать ФИО1 кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в размере 489316 рублей, перечислив денежные средства на счет №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ,уплатить проценты в размере 24,50 % годовых, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства по кредитному договору перечислены банком со счета, открытого на имя ФИО1, в размере 459000 рублей – на счет ООО Траст авто за машину марки Toyota Rav 4 по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства по кредитному договору перечислены банком со счета, открытого на имя ФИО1, в размере 24916 рублей на счет ООО Росгосстрах за страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на счет ООО «Русфинанс Банк» - страховая премия в сумме 5400 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку погашения долга, в связи с чем ее задолженность перед банком составляет 247683 рубля 90 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 172832 рубля 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 232 рубля, 02 копейки, долг по погашению кредита – 50227 рублей 34 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 19981 рубль 34 копейки, штрафы на просроченный кредит – 3140 рублей 10 копеек, штрафы на просроченные проценты – 1270 рублей 74 копейки.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения либо отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В целях обеспечения выданного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 предоставила в залог банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор залога соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.

По условиям договора залога залогодержателем является истец, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, суд обращает взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.5.4 договора залога при продаже заложенного имущества начальная цена продажи автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Как следует из п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 670000 рублей.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает требования ст. ст. 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованный сторонами в договоре залога порядок определения начальной продажной стоимости объекта залога. Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11676 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247683 рубля 90 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 172832 рубля 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 232 рубля 02 копейки, долг по погашению кредита – 50227 рублей 34 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 19981 рубль 34 копейки, штраф на просроченный кредит – 3140 рублей 10 копеек, штраф на просроченные проценты – 1270 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 247683 рубля 90 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить равной залоговой стоимости залогового имущества, указанной в договоре залога.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11676 рублей 84 копейки.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ответчика, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2019 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-404 (2019 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.