Приговор № 1-74/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-74/2025

Уголовное дело № 1-74/2025

УИД №68RS0024-01-2025-000817-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области – Назаровой В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н.

при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с изменениями по постановлению президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по 2 преступлениям) к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, согласно ст. 70 УК РФ, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Действуя во исполнение преступных намерений и в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознававая преступный умысел своих действий ФИО1 с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет – магазине «Кракен» сообщил неустановленному дознанием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о своем намерении приобрести наркотическое средство, после чего осуществил заказ наркотического средства. В этот же день ФИО1 при помощи принадлежащего ему телефона, перевел на полученные от неустановленного дознанием лица реквизиты, денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее от неустановленного лица, ФИО1 получил информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике с точными географическими координатами. Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 вечером этого же дня на автомобиле марки № регистрационный номер №, под управлением А.Р.Е., совместно со своим знакомым С.А.Ю., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, прибыл к месту нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством, которое расположено в <данные изъяты>", в северо-восточном направлении, на расстоянии 1 км. от <адрес>, где обнаружил и приобрел, оставленную неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полимерную колбу с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Пересыпав содержащееся в полимерной колбе вещество в бумагу и сделав конверт, ФИО1 убрал данный свёрток в карман своей куртки. Затем ФИО2 направился в сторону автомобиля марки № регистрационный номер №, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут при личном досмотре, произведенном в административном здании ОМВД России «Сосновский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в административном здании ОМВД России «Сосновский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у ФИО1 изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Заключением физико-химической экспертизы № 714 от 31 марта 2025 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,93 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства 0,93 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» №-А от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил органу предварительного расследования информацию, которая не была известна, об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья, грамоту за спортивные достижения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих его наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное положение и характеристики подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и определить ему испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать об его исправлении.

Суд, при назначении конкретного размера наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений и в соответствии с ч. 1 той же статьи принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, таким образом, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,91 гр. в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Сосновский» - уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другому уголовному делу. В противном случае - продолжать хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Сосновский» до принятия решения по существу уголовного дела, по которому данные объекты признаны вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб либо представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья О.А. Измалкова