Решение № 2-3214/2019 2-3214/2019~М-2590/2019 М-2590/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3214/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26 июля 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО «ФИО1» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 15000 руб.

В соответствии с договорами ООО «ФИО1» передал в собственность заемщику деньги в общей сумме 15 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых. Затем стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа об его пролонгации, в соответствии с которым заемщик возвращает долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 16702, 60 руб., из которых 14524 руб. – сумма основного долга, 2178, 60 руб. – проценты.

Долг по договору займа ответчиком возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор уступки права требования по договорам займа. В том числе, уступлено право требования по договору займа с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 руб. проценты за пользование займом в размере 60000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что между ООО «ФИО1» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ****** на сумму 15000 руб.

В соответствии с договором ООО «ФИО1» передал в собственность ФИО3 деньги в общей сумме 15 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа об его пролонгации, в соответствии с которым заемщик возвращает долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 16702, 60 руб., из которых 14524 руб. – сумма основного долга, 2178, 60 руб. – проценты.

Таким образом, стороны изменили срок исполнения обязательств и остаток задолженности по договорку.

До настоящего времени сумма займа и проценты в размере 16702, 60 руб. ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор уступки права требования по договорам займа. В том числе, уступлено право требования по договору займа с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ТК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд приходит к следующему.

По расчетам истца задолженность ФИО3 по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 руб. - сумма основного долга и 248 800 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При этом истец, на основании ст. 39 ГПК РФ самостоятельно уменьшил сумму процентов и просит взыскать проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 60000 руб.

Вместе с тем суд не соглашается с расчетом суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, представленным истцом, по следующим основаниям.

Как указано выше, стороны дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установили сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 702, 60 руб. руб., из которых 14524 руб. – сумма основного долга, 2178, 60 руб. – проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 14524 руб.

Относительно размера процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

ООО «ФИО1» на момент заключения договора займа с ФИО3 являлось микрофинансовой организацией и состояло в государственном реестре микрофинансовых организаций. Решение об исключении сведений из государственного реестра микрофинансовых организаций ООО «ФИО1» принято Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным в течение года нарушением требований ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, взаимоотношений по заключенному между ООО «ФИО1» и ФИО3 регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная правовая позиция подтверждена в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, установленные дополнительным соглашением к договору, определенные сторонами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2178, 6 руб.

Также подлежат начислению проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после установленной дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ даты возврата суммы займа).

При этом размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По официальным данным Банка России, соответствующий процент составляет на месяц заключения исследуемого договора 18,54% годовых.

Данный процент подлежит применению за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии определенного сторонами договора срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленную кредитором дату начисления процентов).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 9184, 86 руб. (14 524 х 1245 дня просрочки х 18,54% х 1/365).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6298, 77 руб.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно с учетом вышеприведенных выводов о сроке возврата займа, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 6298, 77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению на основании ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата займа с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неуплаченных в срок платежей по возврату займа.

С учетом приведенных данных, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30007, 63 руб., из которых основной долг в сумме 14 524 руб., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2178, 60 руб. (указаны в графике платежей при заключении дополнительного соглашения к договору в составе разового платежа), проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9184, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6298, 77 руб. Также взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата займа подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неуплаченных в срок платежей по возврату займа.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 30007, 63 руб., из которых основной долг в сумме 14 524 руб., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2178, 60 руб. (указаны в графике платежей при заключении дополнительного соглашения к договору в составе разового платежа), проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9184, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6298, 77 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неуплаченных в срок платежей по возврату займа за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева