СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-25/2019

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Уголовное

№ мировой судья Бушуева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

осужденной ФИО4,

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО5 от 28 марта 2019 года, которым

ФИО4, <данные изъяты> судимая:

- 21 июня 2010 года Центральным районным судом г.Тулы по п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 7 октября 2014 года;

- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 4 августа 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 года 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 марта 2016 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, наказание отбыто 27 июня 2018 года;

осуждена ст.322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 28 марта 2019 года,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 марта 2019 года ФИО4 осуждена ст.322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

ФИО4 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, осужденная ФИО4 подала на него жалобу, в которой считает приговор чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие ее наказание обстоятельства. Суд первой инстанции указал, что наличие на иждивении у нее малолетних детей не является смягчающим обстоятельством, поскольку решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июня 2018 года ФИО4 была лишена родительских прав, однако в действительности она была ограничена в родительских правах. Просит приговор изменить, снизить срок наказания с учетом смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Государственным обвинителем Болякиной К.Ю. на апелляционную жалобу осужденной ФИО4 поданы возражения, в которых она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указала, что мировой судья в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 При рассмотрении уголовного дела было установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июня 2018 года ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении двух несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, с нее взысканы алименты на их содержание. Несовершеннолетние переданы на воспитание бабушке ФИО3 <данные изъяты> С 2017 года над детьми установлена опека со стороны бабушки, поскольку они остались без родительского попечения. Считает указание в приговоре суда на то, что осужденная лишена родительских прав, технической ошибкой.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО4 и ее защитник адвокат Целковский Д.Г. поддержали доводы жалобы, просили приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы возражений, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО4 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним поддержала заявленное ей ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого другие участники процесса не возражали. Мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО4 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований УПК РФ.

Мировым судьей правомерно установлена виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Как в судебном заседании мирового судьи, так и в заседании суда апелляционной инстанции, установленные обжалуемым приговором обстоятельства совершения преступления, квалификацию содеянного стороны не оспаривали.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО4 мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее близких родственников. Также мировой судья верно установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции назначил осужденной наказание в виде лишения свободы, мотивировал принятое решение в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. С данными выводами мирового судьи согласен суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел наличие у виновной двоих малолетних детей на момент совершения преступления в качестве смягчающего обстоятельства, указав, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июня 2018 года ФИО4 лишена родительских прав.

Однако, как следует из указанного решения суда, вступившего в законную силу 14 июля 2018 года, ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении своих двоих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на их содержание; ей разрешены контакты с детьми с согласия опекуна ФИО3

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, наличие у нее двоих малолетних детей на момент совершения преступления, в связи с чем назначенное ей наказание считает необходимым снизить. Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО4 по решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июня 2018 года лишена родительских прав в отношении своих детей.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 следует отбывать наказание, мировым судьей определен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Срок исчисления отбывания наказания определен правильно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иных оснований для изменения, либо оснований отмены обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденной ФИО4 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 марта 2019 года в отношении ФИО4 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что наличие у виновной двоих малолетних детей на момент совершения преступления не является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июня 2018 года она лишена родительских прав;

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, наличие у нее двоих малолетних детей на момент совершения преступления; назначенное ФИО4 наказание снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья