Приговор № 1-65/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

№1-65/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000282-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 24 апреля 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

30.06.2014 Кушвинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.06.2017 освободился по отбытию наказания.

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:30 до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, проследовал в гости к своему знакомому /-/, проживающему по адресу: <адрес>.

В период времени с 11:30 до 11:50 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя стационарный компьютер, принадлежащий /-/, зашел на сайт «<данные изъяты>» в сети Интернет, где путем переписки договорились с неустановленным сбытчиком некротических средств о приобретении наркотического средства, получив от указанного неустановленного сбытчика посредствам переписки на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет, сообщение с указанием номера «Киви-кошелька», ФИО1, используя стационарный компьютер в сети Интернет перевел на указанный неустановленным сбытчиком номер, денежные средства в сумме 1300 рублей.

Непосредственно, после этого, в период времени с 11:50 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от неустановленного сбытчика сообщение о месте закладки наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, проследовал на общественном транспорте в город Красноуральск, где находясь на территории города Красноуральска, проследовал к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>, где извлек из тайника, указанного неустановленным сбытчиком, один сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA), которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,83 грамм, то есть в крупном размере, после чего продолжая свои преступные действия, в период времени с 15:00 до 17:00, ФИО1 проследовал на общественном транспорте в город Кушву, при этом храня указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Кушве сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого установлена причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:10, ФИО1, имея при себе ранее приобретенный один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA), которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,83 грамм, то есть в крупном размере, проходя возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и препровожден в МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <адрес>, с целью его проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 17:45 в служебном кабинете полиции № по по адресу: <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA) и которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,83 грамм, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида Масса вещества – 0,83 грамма. Остаток после исследования 0,78 грамм.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA), которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,78 грамм. Остаток после экспертизы 0,74 грамма.

Основанием для отнесения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также смесей, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями).

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил других соучастников преступления, после его задержания написал объяснение, в котором подробно изложил совершенное им деяние и которое суд признает в качестве явки с повинной /л.д.29/, характеризуется положительно как по месту работы, так и жительства, имеет постоянное место жительства и работы.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершении умышленного тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил такое же умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в действиях его в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, которое, суд признаёт обстоятельствами отягчающими наказание /ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку вину свою он признал и раскаялся.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступления.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении изъятого и приобщённых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств системного блока хранящегося при уголовном деле.

Из материалов дела следует, что приобретение наркотических средств подсудимым было совершено при помощи: системного блока (стационарного компьютера) принадлежащий /-/

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, указанное имущество (системный блок), следует передать /-/ как законному владельцу.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 /четыре/ года 06 /месяцев/ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания у ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора суда – с 24 апреля 2019г.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с оставшейся частью наркотического средства массой 0,74 грамма, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить;

- системный блок, который хранится при уголовном деле – передать /-/, в случае, если указанный системный блок в течение 6-ти месяцев не будет востребован собственником, он подлежит уничтожению как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки с ФИО2, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья