Приговор № 1-442/2023 1-77/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-442/2023

УИД- 36RS0020-01-2023-002677-17

Дело №1-77/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 05 февраля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение №3051 и ордер № 130275 5086/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в период с 20.09.2023 по 29.09.2023 в дневное время на участке местности, расположенном в 1500 метрах к северо-востоку от <адрес> по Школьная <адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и путем личного сбора их частей, их сушки и измельчения без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество общей массой в высушенном состоянии не менее 21,54 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и относящееся к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в кармане куртки без цели сбыта с целью личного употребления путем курения наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 21,54 грамма - в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 07.10.2023.

07.10.2023 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: <адрес> - было обнаружено и изъято хранившееся при нем без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,54 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 в протоколе его допроса от 20.10.2023 (л.д. 36-39) следует, что в один из дней в сентябре 2023 года приблизительно в период с 20.09.2023 по 29.09.2023 в <адрес> он случайно заметил кусты дикорастущей конопли, которую решил сорвать и высушить для личного употребления в дальнейшем, понимая при этом, что она является наркотическим средством, и хранить ее запрещено. Сорвав дикорастущие растения конопли, ФИО2 разместил их там же на дереве, а после того как конопля высохла, вернулся в лес, измельчил высохшие растения и поместил полученную марихуану в полиэтиленовый пакет, который стал хранить в кармане своей куртки для личного употребления.

07.10.2023 с товарищем он возвращался домой из <адрес> и по дороге попросил остановиться в районе лесополосы, так как захотел в туалет. В тот момент, когда он шел из лесополосы к автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что подозревают его в хранении наркотического средства и предложили проследовать в отдел полиции. Там в ходе досмотра сотрудниками полиции была обнаружена и изъята хранившаяся при ФИО2 марихуана с соблюдением предусмотренных законом процессуальных процедур.

Учитывая, что достоверность изложенных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, они были даны им в ходе производства следственных действий, проводившихся с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом ФИО2 предупреждался о том, что при согласии обвиняемого дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд принимает их во внимание. Данные показания ФИО2 согласуются также с его показаниями в ходе их проверки на месте в протоколе от 23.10.2023 (л.д. 49-54).

Виновность ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты> показал, что 07.10.2023 при проведении оперативно-разыскных мероприятий совместно с полицейским Свидетель №2 в лесполосе у автодороги <адрес> в районе электростанции ими был замечен ФИО2 с признаками наркотического опьянения, проявлявшимися в его поведении и реакции зрачков. В связи с подозрением в незаконном хранении ФИО2 наркотических средств ему было предложено проследовать в отдел МВД по Лискинскому району. Там в присутствии двух понятых ФИО2 на предложение выдать запрещенные к хранению вещества, сообщил, что при нем имеется наркотическое средство и предъявил полимерный пакет с содержимым зеленого цвета. Указанные предметы был изъяты и упакованы, составлены и подписаны участниками составленные протоколы.

По существу аналогичные Свидетель №1 показания дал также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходится ей супругом, они проживают одной семьей в течение 24 лет. О том, что у ее супруга при себе было обнаружено наркотическое средство сотрудниками полиции в <адрес> Свидетель №5 стало известно со слов самого супруга. Так же он рассказал, что ранее в лесу сорвал дикорастущую коноплю и хранил ее при себе. Более подробно об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно. Ранее она никогда не замечала супруга в употреблении запрещенных веществ. Характеризует ФИО2 она исключительно положительно. Об обстоятельствах, при которых у него обнаружена марихуана, ей также более ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в один из дней, возможно 07.10.2023, точно в настоящее время не помнит, по предложению сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотра ФИО2 Перед его началом сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать добровольно запрещенные к хранению предметы и вещества, после чего тот сообщил, что в кармане у него хранится пакет с наркотическим веществом. С соблюдением предусмотренных законом процессуальных процедур у ФИО2 в кармане были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с растительной измельченной массой зеленого цвета. ФИО2 сообщил, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ему и хранилось им для личного употребления.

По существу аналогичные ФИО9 показания дал также допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого в протоколе его допроса от 29.10.2023 (л.д. 89-91) оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 в протоколе его допроса 09.11.2023 (л.д.109-111), оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07.10.2023 совместно с ФИО2 на автомобиле он приехал в <адрес> с намерением приобрести автозапчасти. Возвращаясь домой, выехав из <адрес>, они по просьбе ФИО2 остановились на обочине дороги в районе лесополосы, куда ФИО2 отлучился в туалет. Когда ФИО2 возвращался к автомобилю из лесополосы, к нему подошли двое мужчин и стали с ним разговаривать. Присоединившемуся к ним ФИО10 они объяснили, что они являются сотрудниками полиции и доставят ФИО2 в отдел полиции, однако причину не сообщили. Позднее ФИО10 стало известно, что в отделе полиции у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами.

Рапортом от 16.10.2023 об обнаружении признаков преступления 07.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,54 грамма (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра от 07.10.2023, согласно которому у ФИО2 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут в отделе МВД по Лискинскому району Воронежской области с соблюдением предусмотренной законом процедуры были обнаружены резиновая перчатка и полимерный пакет с веществом зеленого цвета внутри (л.д. 10-12).

Протоколом изъятия вещей и документов от 07.10.2023 – резиновой перчатки, полимерного пакета с веществом зеленого цвета внутри у ФИО2 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в отделе МВД по Лискинскому району Воронежской области (л.д. 14-16).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №68 от 16.10.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой в высушенном состоянии 21,54 грамма является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На проведение экспертизы израсходовано 0,34 грамма сухой массы вещества (л.д. 26-27).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №71 от 23.10.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 21,20 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,38 грамма сухой массы вещества (л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 зафиксированы результаты осмотров в помещении отдела МВД России по Лискинскому району вещественных доказательств, в том числе изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 полимерного пакета с наркотическим средством после проведения экспертизы (л.д. 59-61).

Заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 1759 от 25.10.2023, согласно выводам которого ФИО2 <данные изъяты>

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно-обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Так как из заключений эксперта №68 от 16.10.2023, №71 от 23.10.2023, следует, что вещество, изъятое 07.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, массой в высушенном состоянии 21,54 грамма (до проведения экспертизы) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), относящейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 к значительному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» в деянии ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания в силу положения ст.60 УК РФ учитывается, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим (л.д.123), является гражданином Российской Федерации, на ее территории имеет постоянные место жительства (л.д. 122, 125-127, 136) и место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы (л.д. 133, 135), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.132), к административной ответственности не привлекался (л.д. 124, 135). При оценке его имущественного положения и условий жизни его семьи принимается во внимание, что он состоит в браке, имеет постоянный легальный источник дохода по месту работы (л.д.134).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 1759 от 13.11.2023 ФИО2 <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, наличие у подсудимого нетрудоспособного, достигшего пенсионного возраста отца – инвалида первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая положения ч.1 ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ и вышеизложенное: фактические обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности виновного, в том числе его полную трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства и гражданства Российской Федерации, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - штрафа, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

По настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ не имеется. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.78 УК РФ подсудимый не подлежит.

Учитывая также заключение врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 1759 от 25.10.2023 (л.д. 119-120) об отсутствии у ФИО2 диагноза «наркомания» и разъяснения, изложенные в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что до вынесения приговора в отношении ФИО2 действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом стадии уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 1 ст. 255, ст. 102 УПК РФ, в целях обеспечения производства по настоящему делу и исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,82 грамма (после проведения экспертизы) - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В связи с тем, что адвокат Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г.Лиски Фролов Вадим Васильевич защиту интересов подсудимого в судебном заседании 24.01.2023, 05.02.2023 осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1646 рублей за один день занятости (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240) в сумме 3292 рублей (1646х2) подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянный доход по месту работы, отсутствие же на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у ФИО2 достаточных денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а его возраст, образование и состояние здоровья позволяют ему трудиться, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 3292 рублей необходимо взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,82 грамма – уничтожить.

Вознаграждение адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г.Лиски Фролова Вадима Васильевича, осуществлявшего защиту ФИО2, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКАТО 20401000000 р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк РФ г. Воронеж, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681 ОГРН <***> ОКПО 41216504 ОКВД 69.10. Копию приговора для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в 15-тидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий