Апелляционное постановление № 22-807/2023 от 3 апреля 2023 г. по делу № 1-341/2022

Судья Муравьёва Н.Г. № 22-807/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 04 апреля 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Садчиковой И.В.

осужденного ФИО1 и адвоката Трофимова К.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 декабря 2022 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, судимый:

- 26.10.2016 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 26.02.2021,

- 16.08.2022 по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 12.10.2022 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2022) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.10.2022 окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 23 декабря 2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Удовлетворены исковые требования потерпевших Г.Н. и Р.С., с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.Н. 4419 рублей, в пользу Р.С. 14650 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав выступления ФИО1 и адвоката Трофимова К.К., поддержавших доводы жалобы, прокурора Садчиковой И.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу имущества Г.Н., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере 8199 рублей, а также за кражу имущества Р.С. на сумму 14650 рублей.

Преступления совершены <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Государственным обвинителем Аслановым А.Х. представлены возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного и доказанность его вины, по делу не оспариваются.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины ФИО1 тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, апелляционная инстанция по делу не усматривает. Выводы суда находит убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнения.

Суд в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными после их оглашения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Данные показания суд обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевших Г.Н., Р.С., свидетелей А.В., Г.П., Р.Н., Н.Я., В.А.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, заключением оценочной экспертизы, выемки и осмотра предметов, исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка и квалификация содеянного ФИО1 по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с приведением мотивов принятого решения.

Наказание виновному определено и назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновного, его состояния здоровья, совокупности смягчающих, наличия отягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. Оснований для его смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -