Решение № 2-4116/2020 2-4116/2020~М-3758/2020 М-3758/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4116/2020

50RS0039-01-2020-006764-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, зарегистрированного Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <дата>, разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, установив ее долю в размере ?, а долю ответчика в размере ? и автомобиля марки <...><...>, 2012 года выпуска, VIN: <номер>, гос. рег. знак <номер>, выделив в собственность ответчика указанное транспортное средство и взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию за переданный в единоличную собственность ответчика автомобиль в размере ? его стоимости – 225 000 руб., определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, по месту жительства его матери ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскании алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 359 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> стороны вступили в брак, который был зарегистрирован Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Совместная жизнь супругов не сложилась, фактически брачные отношения были прекращены в марте 2019 года. В период брака у сторон родился ребенок ФИО3, <дата> года рождения. В течение последних 5 лет ответчик нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, обеспечением семьи и воспитанием ребенка занималась истица, с марта 2019 года по настоящее время ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>. Личная привязанность ребенка к матери гораздо сильнее, чем к отцу. Соглашений о месте жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось. В период брака и ведения общего совместного хозяйства сторонами было нажито следующее имущество: квартира, общей площадью 53,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, которая была оформлена в собственность ответчика <дата> и кадастровая стоимость которой по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии составляет 3 130 101,63 руб., а также транспортное средство – автомобиль марки <...>, 2012 года выпуска, тип ТС: универсал легковой белого цвета, VIN: <номер>, гос. рег. знак <***> который также был оформлен на ФИО4 Примерная стоимость автомобиля составляет 450 000 руб. С учетом исключительности случая, а именно тяжелой болезни истицы и наличия группы инвалидности, проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью и затруднительностью взыскания алиментов с ответчика по причине его нетрудоспособности, ФИО2 просит передать в ее собственность ? доли в вышеуказанной квартире и передать в собственность ФИО4 вышеуказанный автомобиль, выплатив ей компенсацию в размере 225 000 руб. (? от 450 000 руб.). Кроме того, в связи с тем, что в настоящее время у ответчика отсутствует постоянный заработок, ежемесячно ФИО2 оплачивает пребывание ребенка в детском дошкольном учреждении в размере 3 225 руб., услуги по подготовке ребенка к школе в размере 3 750 руб., а также самостоятельно оплачивает приобретение одежды, игрушек и продуктов питания, посещение развлекательных центров, на основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнила свои требования в части взыскания алиментов и просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб.

Ответчик ФИО4 заявил встречный иск, которым просил признать за ним единоличное право собственности на квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, так как данное недвижимое имущество было приобретено через три месяца после заключения брака за счет средств, принадлежавших ему до создания семьи, а именно от продажи земельного участка, площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>. В день оплаты спорной квартиры им были сняты денежные средства с долгосрочного депозита, открытого до вступления в брак. Также истец по встречному иску просил признать за ним единоличное право собственности на автомобиль марки <...>, 2012 года выпуска, тип ТС: легковой, белого цвета, VIN: <номер>, гос. рег. знак <номер>, так как данное транспортное средство было приобретено за счет денежных средств, вырученных с продажи автомобиля, принадлежащего ФИО4 до вступления в брак. На основании изложенного, ФИО4 считает, что спорные квартира и автомобиль не подлежат разделу и являются его имуществом.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО9 (<...>) поддержали иск, просили удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержал встречный иск, исковые требования ФИО2 признал в части расторжения брака и определения места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью ФИО2 по адресу: <адрес> (<...>). В части исковых требований о взыскании алиментов в размере 10 000 руб. не согласился, указав что готов оплачивать алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в г. Москве. Подтвердил факт того, что в настоящее время официально не трудоустроен.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский в судебное заседание не явился, в связи с признанием иска ответчиком ФИО4 в части определения места жительства ребенка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (<...>

Представитель Отдела социальной защиты населения района Ярославский Северо-восточного административного округа города Москвы также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно заключения полагает целесообразным определить место жительства ребенка с матерью (<...>).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 21, 23 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 и ФИО5 Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак (<...>).

В судебном заседании стороны настаивали на расторжении брака, заявляя, что примирение между ними невозможно, между супругами отсутствуют чувства взаимной любви, уважения, понимания, взаимопомощи. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными.

От совместного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, <дата> года рождения (<...>).

В соответствии со ст. ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Пунктом 3 статьи 65 СК РФ предусмотрено, что место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ст. 66 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как указывает истец и не опровергает ответчик после фактического прекращения брачных отношений между сторонами несовершеннолетний ребенок ФИО3 проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

В данном конкретном случае, ФИО4 признает иск в части расторжения брака с ФИО2 и определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску в данной части, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам несовершеннолетнего ребенка и других лиц.

Таким образом, суд находит требования ФИО2 в части расторжения брака с ФИО4, зарегистрированного <дата> Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы и определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с ней подлежащими удовлетворению.

Также истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО7 в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. С момента фактического прекращения брачных отношений с ответчиком несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Ежемесячно истицей, помимо приобретения продуктов питания, предметов одежды, игрушек и т.д., оплачиваются услуги пребывания ребенка в детском дошкольном учреждении в размере 3 225 руб. (<...>), а также услуги по подготовке ребенка к школе в размере 3 750 руб.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 СК РФ).

На основании пункта 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В пункте 27 данного Постановления также разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из указанных положений следует что, в делах подобного рода наиболее важным моментом является первостепенное внимание к интересам ребенка.

Ребенок имеет право на обеспечение родителем удовлетворения его жизненных потребностей. Установленное Конституцией РФ равенство граждан диктует равенство базовых потребностей каждого ребенка, эквивалентным выражением которых является величина прожиточного минимума.

Пунктом 2 ст. 117 СК РФ установлено, что в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В связи с тем, что ФИО2 зарегистрирована в г. Москве, ребенок также проживает с матерью в г. Москве по адресу: <адрес>, суд считает целесообразным установить размер алиментов исходя из прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москве.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Прожиточный минимум для детей в <адрес>, установленный постановлением Правительства Москвы от <дата><номер>-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2020 г.» составляет сумму в размере 14 812 руб.

Поскольку обязанность содержать детей лежит на обоих родителей, принимая во внимание, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, ответчик является трудоспособным, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании алиментов частично, взыскав в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 7 406 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с <дата>, то есть с момента обращения в суд с данным иском и до совершеннолетия ребенка.

С учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В связи с тем, что ФИО4 таких обстоятельств суду не представлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика алиментов в размере менее половины величины прожиточного минимума для детей.

При этом, судом не установлено обстоятельств того, что с ФИО4 производятся удержания по алиментным обязательствам на кого бы то ни было из членов его семьи ни по решению суда, ни по нотариальному соглашению об уплате алиментов.

Кроме того, в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено каких-либо документально подтвержденных ограничений в трудоспособности, наличие инвалидности, объективно препятствовавших бы трудоустройству ответчика на более высокооплачиваемую работу, в целях как повышения собственного материального положения, так и должного материального обеспечения своего несовершеннолетнего ребенка. Более того, суд также не находит каких-либо объективных причин, лишающих ответчика, являющегося трудоспособным мужчиной, возможности трудоустройства по совместительству в тех же целях.

Также судом установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО2 было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 53,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, тип ТС: легковой, белого цвета, VIN: <номер>, гос. рег. знак <номер>. Данное имущество было оформлено на ФИО4 (<...>).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как видно из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен на имя ФИО4 в период брака с ФИО2 (<...>). Как указывают стороны, брачный договор между супругами не заключался.

Таким образом, при отсутствии брачного договора, в силу положений указанного закона и разъяснений Пленума данное имущество является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просит исключить из совместно нажитого имущества автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, тип ТС: легковой, белого цвета, VIN: <номер>, гос. рег. знак <номер>, так как данное транспортное средство было приобретено им за счет средств, полученных от продажи автомобиля, принадлежащего ему до вступления в брак.

В подтверждение данного довода ФИО4 представил согласие супруги на распоряжение любым движимым и недвижимым имуществом по его усмотрению и выписку из базы данных ГИБДД (л.д. 88, 107), при этом с оценкой автомобиля в размере 450 000 руб. согласился.

Со встречными требованиями ФИО4 об исключении автомобиля марки <...> из состава совместно нажитого имущества супругов согласиться нельзя, поскольку в противоречие положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, в подтверждение того, что данный автомобиль был приобретен на денежные средства от продажи предыдущего автомобиля.

Ссылка ФИО4 на выписку из базы данных ГИБДД, а также на согласие ФИО2 на распоряжение любым движимым и недвижимым имуществом по усмотрению супруга не являются надлежащим доказательством приобретения автомобиля за счет личных средств, так как не содержат информации о стоимости проданного автомобиля, а также о вложении данных денежных средств в покупку нового автомобиля.

Вместе с тем, в силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, следовательно, наличие согласия супруги на распоряжение любым движимым и недвижимым имуществом по усмотрению супруга необходимо в силу действующего законодательства.

Таким образом, с учетом того, что ФИО2 не заявляет требования о выделении ей спорного автомобиля, а также с учетом того, что ФИО4 согласен с оценкой автомобиля в размере 450 000 руб., суд приходит к выводу о выделении ФИО4 автомобиля марки <...>, <дата> года выпуска, тип ТС: легковой, белого цвета, VIN: <номер>, гос. рег. знак <номер>, взыскав с него в пользу ФИО2 компенсацию в размере 225 000 руб. (450 000 руб./2).

Кроме того, ФИО2 просит суд признать её единоличной собственностью ? доли в квартире, общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, а также учитывая исключительность случая: тяжелую болезнь и группу инвалидности (<...>), проживание ребенка с ней, затруднительность взыскания алиментов с ответчика по причине его нетрудоспособности, также просит признать ее единоличной собственностью ? доли в квартире, установив общую долю в размере ? доли в квартире, передав в единоличную собственность ответчика ? доли вышеуказанной квартиры.

Согласно встречным требованиям ФИО4 спорная квартира была приобретена через три месяца после заключения брака на денежные средства, принадлежавшие истцу по встречному иску до заключения брака, в связи с чем данное недвижимое имущество не является совместно нажитым с ФИО2, просил исключить из состава совместно нажитого имущества супругов спорную квартиру.

Как следует из договора уступки прав требования от <дата> № Ост.71/2-122 по договору участия в долевом строительстве от <дата> № <номер>, заключенного между ООО «ГрантИнком» и ФИО4, и из выписки из ЕГРН (л<...>) в период брака сторонами была приобретена квартира общей площадью 53,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. Согласно п. 3.1 данного договора цена квартиры составила 2 349 315 руб. Оплата по договору была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <дата><номер> (<...>).

Согласно отчету от <дата> № <номер>, составленному ООО «Независимая экспертная оценка Вега», рыночная стоимость спорной квартиры составляет 4 886 000 руб. (л<...>). Данную рыночную стоимость квартиры ФИО4 не оспаривал, согласившись с данной оценкой.

В подтверждение приобретения данной квартиры на денежные средства, принадлежавшие ФИО4 до вступления в брак, а именно от продажи земельного участка, площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>, а также на денежные средства, снятые с долгосрочного депозита, открытого до вступления в брак, истцом по встречному иску представлены копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> и выписки по банковским счетам (<...>).

При рассмотрении дела судом была истребована из Управления Росреестра по Тверской области копия реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером <номер> (<...>).

Согласно надлежащим образом заверенной копии договора купли-продажи земельного участка от <дата> ФИО4 продал ФИО10 земельный участок, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Федоровское сельское поселение, д. Богунино, уч. 124, кадастровый <номер>, за 890 000 руб. (<...>).

ФИО2 в судебном заседании не отрицала тот факт, что денежные средства от продажи вышеуказанного земельного участка были вложены в приобретение спорной квартиры.

К показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками сторон. Показания свидетеля ФИО11 о продаже земельного участка за 2 400 000 руб. опровергаются копией договора купли-продажи земельного участка, истребованного из Управления Росреестра по Тверской области, а показания свидетеля ФИО12 о передаче ФИО2 денежных средств в размере 800 000 руб. на приобретение квартиры и 100 000 руб. на приобретение автомобиля не подтверждаются какими-либо письменными доказательствами.

Между тем, суд не принимает в качестве доказательства приобретения спорной квартиры на накопленные ФИО4 денежные средства до заключения брака выписки по банковским счетам, поскольку данные документы не подтверждают вложение накопленных денежных средств в покупку данного недвижимого имущества.

Разрешая спор, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, посчитал необходимым произвести распределение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, с учетом вложения ФИО4 в приобретение квартиры личных денежных средств в размере 890 000 руб. от продажи земельного участка, исходя из следующего расчета: доля вложенных ответчиком денежных средств составила 18/100 доли в праве собственности на квартиру (890 000 руб. * 100 % : 4 886 000 руб. (рыночная стоимость квартиры, с которой согласился ответчик) = 18 %, то есть 18/100), следовательно совместно нажитая доля супругов составляет 82/100 (100/100 – 18/100 = 82/100) : 2 = 41 /100 (доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе).

Таким образом, доли супругов в спорной квартире распределятся следующим образом: ФИО2 – 41/100 доли, ФИО4 – 59/100 доли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что первоначальное исковое заявление ФИО2 и встречное исковое заявление ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по делу подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО2 заявлено требований на 3 889 500 руб. (3/4 доли квартиры от 4 886 000 руб. + 225 000 руб.), а удовлетворено на 1 778 000 руб. (4 886 000 руб. : 2 – 890 000 руб. + 225 000 руб.), то есть иск ФИО2 удовлетворен на 46/100 от заявленных требований.

Расчет госпошлины по требованию о разделе имущества следующий: 13 200 руб. + 0,5 % от 2 889 500 руб. (3 889 500 руб. – 1 000 000 руб.) = 27 647,50 руб.

Кроме того, истицей были заявлены требования о расторжении брака, госпошлина по которому составляет 600 руб. и о взыскании алиментов, госпошлина по которому составляет 150 руб., следовательно, при подаче иска ФИО2 должна была быть оплачена госпошлина в размере 28 397,50 руб.

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена госпошлина в размере 20 359 руб., то есть с нее необходимо довзыскать госпошлину в размере 8 038,50 руб.

В случае оплаты ФИО2 госпошлины в положенном размере 28 397,50 руб. с ФИО4 в пользу ФИО2 необходимо было бы взыскать 13 062,85 руб. (28 397,50 /100 * 46 = 13 062,85 руб.), однако в связи с тем, что ФИО2 недоплатила госпошлину в размере 8 038,50 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в доход государства 8 038,50 руб., а с ФИО2 в доход государства 5 024,35 руб.

ФИО4 заявлено требований на 5 336 000 руб. (4 886 000 руб. + 450 000 руб.), а удовлетворено на 3 558 000 руб. (4 886 000 руб. / 2 + 890 000 руб. + 225 000 руб.), то есть иск ФИО4 удовлетворен на 67/100 от заявленных требований.

Расчет госпошлины по требованию о разделе имущества следующий: 13 200 руб. + 0,5 % от 4 336 000 руб. (5 336 000 руб. – 1 000 000 руб.) = 34 880 руб.

При подаче встречного искового заявления ФИО4 была оплачена госпошлина в размере 300 руб., то есть с него необходимо довзыскать госпошлину в размере 34 580 руб.

В случае оплаты ФИО4 госпошлины в положенном размере 34 580 руб. с ФИО2 в пользу ФИО4 необходимо было бы взыскать 23 168,60 руб. (34 580 /100 * 67 = 23 168,60 руб.), однако в связи с тем, что ФИО4 недоплатил госпошлину в размере 34 580 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход государства 23 168,60 руб., а с ФИО4 в доход государства 11 411,40 руб.

Таким образом, с ФИО4 подлежит госпошлина в доход государства в размере 19 449,90 руб., а с ФИО2 – 28 192,95 руб.

Кроме того, на основании ст. 144 ГПК РФ суд считает целесообразным отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, расходов по уплате государственной пошлины и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный <дата> между ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, в Мещанском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о заключении брака от <дата><номер>.

После вступления решения суда в законную силу направить его копию в Мещанский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. Москвы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, <дата> года рождения, в размере 7 406 руб., соответствующей 0,5 величины прожиточного минимума для детей в г. Москве, установленной постановлением Правительства Москвы от <дата><номер> «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2020 г.» начиная с <дата> с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения с матерью ФИО2, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества ФИО4 и ФИО2, по которому:

- выделить в собственность ФИО4 автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, тип ТС: легковой, белого цвета, VIN: <номер>, гос. рег. знак <номер>, стоимостью 450 000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 225 000 руб.

- признать право собственности за ФИО2 в размере 41/100 доли и за ФИО4 в размере 59/100 доли на квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Решение является основанием для внесения соответствующих данных в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (соответствующего бюджета) госпошлину в размере 28 192,95 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход государства (соответствующего бюджета) госпошлину в размере 19 449,90 руб.

Принятые определением Раменского городского суда Московской области от <дата> меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки <...>), 2012 года выпуска, тип ТС: универсал легковой, белого цвета, паспорт ТС серия 78НО № 668387, с идентификационным номером (VIN) <номер>, с государственным регистрационным знаком <номер> – отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.