Приговор № 1-342/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-342/2020

КОПИЯ

Дело № 1-342/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 ноября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего П*** П***., представителя потерпевшего ООО «Альфа-Пенза» ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А., помощнике судьи Костановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего автомаляром в ИП «<данные изъяты>», не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- 04.03.2005 г. Нижегородским областным судом г.Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.11.2012 г.) по п.п. «а, б, в» ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.161, ч.2 ст.209 УК РФ в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.11.2015 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 г. в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут у ФИО6, находящего в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.В.Иванова, д.9, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 199 рублей без НДС за штуку, принадлежащих ООО «Альфа-Пенза».

30.04.2020 г. в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к выкладке с алкогольной продукцией, находящейся на паллете справа от входа в магазин, откуда похитил две бутылки водки «Зеленая Марка», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 199 рублей без НДС за штуку, принадлежащие ООО «Альфа-Пенза».

ФИО6, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Альфа-Пенза», удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия попытался пресечь И*** И***., который выбежал из помещения магазина на улицу за ФИО6 и попытался вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Пенза».

ФИО6, не реагируя на законные требования И*** И***. вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Пенза», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно похищенной бутылкой водки «Зеленая Марка», объемом 0,5 литра, с целью подавления воли И*** И***. не менее двух раз замахнулся похищенной им бутылкой водки «Зеленая Марка» объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей без НДС, на И*** И***., при этом, не причинив И*** И***. физического вреда.

Пресечь противоправные действия ФИО6 и помочь И*** И***. вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Пенза», выбежал сотрудник магазина «Красное и Белое» П*** П***.

ФИО6, не реагируя на законные требования И*** И***. и П*** П***., 30.04.2020 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут, находясь у д.9 по ул.В.Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода, с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавления воли И*** И***. и П*** П***., разбил похищенную им ранее одну из бутылок водки «Зеленая Марка», в результате чего в руке у ФИО6 оказался фрагмент горлышка от разбитой бутылки. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с использованием фрагмента горлышка разбитой бутылки в качестве оружия.

30.04.2020 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут ФИО6, находясь у д.9 по ул.В.Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода, путем совершения разбойного нападения, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно фрагмента горлышка от разбитой бутылки, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», путем совершения разбойного нападения, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на П*** П***., находящегося около д.9 по ул.В.Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода, и нанес не менее одного удара указанным фрагментом горлышка от разбитой бутылки по голове и телу П*** П***., тем самым применив насилие, опасное для здоровья, в отношении П*** П***., при этом причинив потерпевшему физическую боль.

ФИО6, совершив разбойное нападение с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении П*** П***., с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», с применением предмета, используемого в качестве оружия – фрагмента горлышка от разбитой бутылки, похитив имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Пенза», а именно две бутылки водки «Зеленая Марка», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 199 рублей без НДС каждая, а всего на общую сумму 398 рублей без НДС, с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был задержан П*** П***. и И*** И***., которые, осознавая преступность действий ФИО6, пресекли их.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО6, согласно заключению эксперта №, П*** П***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: резаные ушитые раны теменной области слева, передней поверхности левой ушной раковины, передней поверхности грудной клетки слева, которые возникли от действия предмета (предметов), обладающего (их) режущими свойствами, механизм возникновения резаной раны – разъединение кожи и мягких тканей при давлении и поступательном движении острого края режущего предмета по поверхности тела, могли образоваться 30.04.2020 г. от воздействия осколка бутылки, причинив как в отдельности, так и в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н.).

Вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления признал частично, не согласившись с квалификацией его действий. Суду показал, что 30.04.20 он зашел в магазин «Красное и Белое» на ул.В.Иванова. В магазинене был продавец, которая стояла спиной к нему, и кассир, которая была занята на кассе с другим покупателем. Он убедился, что его никто не видит, взял 2 бутылки водки «Зеленая марка» и направился к выходу. Проходя мимо кассы, он опустил бутылки ниже стола, чтобы кассир их не видела. Он вышел из магазина и ушел за угол дома. Затем почувствовал удар в спину палкой, развернулся посмотреть и увидел двух парней и девушку. На тот момент он не осознавал, кто это был, сотрудники магазина или нет. Он разбил одну бутылку об трубу и нанес удар одному парню, у которого в руках была палка. Что было дальше, он не помнит. Он потерял сознание, упал. Когда очнулся, на его руках обеих стоял мужчина, на спине сидела девушка. Потом появились сотрудники полиции. Он был в нормальном, трезвом состоянии. Считает, что его действия должны быть квалифицированы, как тайное хищение, поскольку он был убежден, что за ним никто не наблюдает. Парня он ударил, т.к. у него возникла злость за то, что тот его ударил палкой. В этой части его действия должны квалифицироваться по ст.115 УК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.162 УК РФ он признал полностью и показал, что 30.04.2020 г. около 15 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Красное и Белое», расположено по адресу: <...>. Так как ему было плохо от большого употребления алкогольных напитков 29.04.2020 г., он решил зайти в данный магазин, чтобы купить алкогольные напитки и выпить их, чтобы ему стало легче. Пройдя в помещение магазина «Красное и Белое», около входа он увидел ящики с водкой. Он думал, что на его банковской карте имеются денежные средства. С помощью своего сотового телефона он проверил баланс своей банковской карты, но там достаточной суммы на покупку алкоголя не оказалось. В этот момент он решил похитить алкоголь, а именно 2 бутылки водки «Зеленая марка». Он из одного ящика, расположенного около входа в помещение магазина, достал 2 бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра. Одна бутылка у него находилась в правой руке, а вторая бутылка находилась в левой руке. Взяв данные бутылки, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина и направился в сторону остановки, чтобы идти домой. В этот момент он услышал, что ему вслед кто-то кричит, что именно он не помнит. Он обернулся и увидел, что в его сторону бегут двое мужчин, на телах которых были рубашки в красно-черную клетку. По высказываниям мужчин он понял, что они кричат в его адрес и бегут к нему. В этот момент он разбил бутылку, обо что именно он не помнит, так как не придавал этому значение, но допускает, что мог разбить бутылку об угол дома, которая находилась в его правой руке, в результате разбития бутылки в руке у него оказалось горлышко бутылки с острыми концами – «розочка». Это он сделал, чтобы отпугнуть мужчин, которые бегут к нему. Он замахнулся на одного из мужчин и начал наносить удары острыми концами горлышка, сколько именно он нанес ударов, он точно не помнит, но не менее двух ударов по телу данного мужчины. Он, скорее всего, попал по телу данного мужчины и нанес ему повреждения острыми концами горлышка бутылки. Затем двое мужчин повалили его на землю и отобрали горлышко от бутылки. Сколько именно он нанес ударов горлышком от бутылки, он не помнит, так он попытался отбиться от данных мужчин. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме (т.1 л.д.154-157, 172-175)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 не подтвердил их, заявив, что подписал показания, не читая, находился в болевом шоке.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Альфа-Пенза» У*** суду показал, что он работает руководителем службы безопасности магазинов «Красное и белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенных в Сормовском районе г.Н.Новгорода. 30.04.2020 г. ему позвонил администратор магазина, расположенного на ул.Иванова, д.9, сообщил, что произошло ЧП, неизвестный мужчина пытался похитить 2 бутылки водки «Зеленая марка», объемом по 0,5 л., стоимостью по 230 р. Сотрудники магазина П*** и И*** пытались задержать его. П*** получил колото-резанное ранение, у него было порезано ухо и грудная клетка. Была вызвана полиция. После звонка он приехал в магазин, приехали сотрудники полиции. У П*** была перевязана голова. Задержанного мужчину отвели в служебный автомобиль. П*** отвезли в травм-пункт, по прибытии из травм-пункта было составлено заявление. Со слов сотрудников магазина, ему стало известно, что в районе 14.30-14.40 мин. они находились в магазине, зашел подсудимый, прошел к стойке с водкой, взял 2 бутылки и быстрым шагом вышел из магазина. Они пошли за ним, кричали ему. П*** и И*** догнали его, мужчина разбил 1 бутылку и нанес повреждения П***.

Из показаний представителя потерпевшего У***, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности руководителя службы безопасности ООО «Альфа-Пенза» с декабря 2017 года. Он руководит службой безопасности сети магазинов «Красное и Белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенных на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. 30.04.2020 года около 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина К*** и сообщила, что неизвестный мужчина похитил из торгового зала две бутылки водки «Особая Зеленая Марка Кедровая», объемом 0,5 литра каждая, и что сотрудники магазина П*** П***. и И*** И***. попытались предотвратить кражу и задержать мужчину, в результате задержания П*** П***. получил ранение в области головы и грудной клетки от неизвестного мужчины. 30.04.2020 г. около 15 часов 10 минут он приехал к магазину «Красное и Белое» на ул.В.Иванова, д.9, и увидел на углу данного дома П*** П***., который в это время держался руками за голову. У П*** П***. на голове находилась марлевая повязка, из-под которой текла кровь, а рядом находился И*** Д.Е., который удерживал лежащего на земле неизвестного ему ранее мужчину. Позднее от сотрудников полиции ему стали известны имя и фамилия мужчины – ФИО6. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые ФИО6 проводили в служебный автомобиль и доставили в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. После чего на место происшествия прибыла карета «Скорой помощи», которая доставила П*** П***. в ГБУЗ НО «ГКБ №12» г.Н.Новгорода, где П*** П***. наложили несколько швов на грудной клетке и голове. Позднее П*** П***. пояснил ему, что 30.04.2020 г. около 14 часов 40 минут П*** П***. находился на складе, когда П*** П***. позвала кассир Свидетель №1, сообщив при этом, что неизвестный мужчина похитил водку из магазина. П*** П***. и И***. выбежали из торгового зала магазина за мужчиной на улицу и попытались остановить ФИО6, но ФИО6, увидев, что за ним бегут сотрудники магазина, разбил одну из похищенных бутылок водки, в результате чего в руке ФИО6 осталось горлышко от бутылки с острыми краями. ФИО6 бросился на П*** П***. с горлышком от бутылки с криками «Убью! Зарежу» и ударил несколько раз П*** П***. горлышком от бутылки, при этом попал в левую часть лица, а так же грудную клетку. После чего П*** П***. и И*** И***. заломили руки за спину мужчине и уложили на землю, отобрав при этом вторую бутылку водки и стали удерживать ФИО6 до приезда сотрудников полиции. Стоимость бутылки водки «Особая Зеленая Марка Кедровая» объемом 0,5 литра, согласно товарно-транспортной накладной от 22.04.2020, составляет 199 рублей без учета НДС, а всего было похищено 2 бутылки водки на общую сумму 398 рублей. В результате хищения ООО «Альфа-Пенза» причинен материальный ущерб в сумме 398 рублей. Гражданский иск на сумму причиненного ущерба заявлять не желает (т.1 л.д.45-47).

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего У*** подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент допроса на следствии лучше помнил данные события.

Из показаний потерпевшего П*** П***., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает специалистом по предотвращению потерь в ООО «Альфа-Пенза», в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. 30.04.2020 г. около 14 часов 40 минут он находился на складе магазина «Красное и Белое», когда его позвала кассир Свидетель №1, которая крикнула, что из магазина похищена водка и нападают на И*** И***., он сразу выбежал из магазина на помощь. Около левого торца здания, в котором расположен магазин «Красное и Белое», находился ранее незнакомый ему мужчина в серой куртке с капюшоном на голове, в штанах темного цвета, на лице была медицинская маска собственноручного изготовления (марлевая), с двумя бутылками водки в руках, как позднее от сотрудников полиции ему стали известны имя и фамилия мужчины - ФИО6 В это время К*** находилась на улице на расстоянии 5 метров от И*** И***. и ФИО6 Он увидел, как ФИО6 два раза замахнулся похищенной им бутылкой водки на И*** И*** и сказал, чтобы И*** И***. уходил. Он и И*** И***. просили ФИО6 вернуть похищенную им водку, но ФИО6 на их законные требования не реагировал, пошел в сторону палисадника. ФИО6 об угол дома разбил одну из бутылок водки, в результате чего в его руке образовалось горлышко от разбитой бутылки, вторая бутылка водки оставалась у ФИО6 во второй руке, после чего ФИО6 с криками «Убью, зарежу!» кинулся на него, пытаясь правой рукой, в которой находилось горлышко от бутылки, нанести ему удар, но первый раз ФИО6 промахнулся, после чего ФИО6 второй раз замахнулся на него сверху вниз и попал ему в левую часть головы, поранив кожу выше левого уха, левое ухо, а так же порезав левую сторону грудной клетки. ФИО6 замахнулся на него горлышком от бутылки в третий раз, но в этот момент И*** И***. двумя руками потянул ФИО6 в свою сторону, и ФИО6 не смог нанести ему удар еще раз. В результате ФИО6 три раза пытался нанести ему удары по голове и телу горлышком от разбитой бутылки, но нанес ему всего один удар, причинивший ему телесные повреждения. При этом они сместились ближе к центру палисадника, расположенного у левой стены д.№9 по ул.В.Иванова, где ему удалось выбить из рук ФИО6 горлышко от разбитой бутылки. Затем ФИО6 упал на землю лицом вниз, как именно падал ФИО6, он не видел, так как в это время пытался остановить кровь на лице. Он и И*** И***. подбежали к ФИО6 и стали удерживать ФИО6 на земле, И*** И***. держал руки ФИО6 в выпрямленном состоянии перед головой ФИО6, а он сидел сверху на ФИО6 В это время К*** побежала вызывать сотрудников полиции и скорую помощь, так как из его головы текла кровь. Когда ФИО6 находился на земле, он и И*** И***. смогли отобрать у ФИО6 вторую бутылку водки. После этого И*** И***. стал сверху удерживать ФИО6 и дожидаться приезда сотрудников полиции, а он побежал внутрь магазина, чтобы ему оказали первую медицинскую помощь. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО7 и на служебном автомобили доставили в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства, а он на карете скорой помощи был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ №12 г.Н.Новгорода», расположенную по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Свободы, д.3, где в травматологическом отделении ему наложили несколько швов на грудную клетку и на голову, после чего выдали справку №34 от 30.04.2020 г., где было указано «Резаные раны волосистой части головы левой ушной раковины. Резаная рана грудной клетки слева. ПХО перевязка» 04.05.2020 г. он обращался в ГБУЗ НО «НОБСМЭ», расположенный по адресу: <...>, где ему была проведена судебная медицинская экспертиза, согласно которой ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 14.05.2020 г. он обратился в ГБУЗ НО «ГКБ №12 г.Н.Новгорода», где ему сняли швы с головы и грудной клетки, после чего медицинское лечение нигде не проходил, на стационарном лечении по факту причинения ему физического вреда здоровью он не находился. Желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности. (т.1 л.д.29-31, 37-39)

Допрошенная в судебном заседании свидетель К*** суду показала, что она работает администратором в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. Весной 2020 года, точную дату не помнит, она находилась в магазине за кассой вместе с Свидетель №1 И*** находился в торговом зале. В это время в магазин зашел ФИО6, который был одет в толстовку с капюшоном на голове, на лице у него находилась медицинская маска, он взял 2 бутылки водки с выкладки, дошел до выхода и вышел из магазина. Она сказала об этом И***, который выбежал за ним и попытался остановить ФИО6 Следом за И*** вышли П*** и она. Она увидела, что И*** И***. пытается вернуть товар, но ФИО6 не шел на контакт. Он разбил одну из бутылок, которые держал в руках, в результате чего получилась «розочка». Он понял, что они испугались, и пошел. Она громко попросила его вернуть похищенное, но реакции не последовало. П*** намахнулся на него палкой, которую взял с земли, ФИО6 развернулся и ударил П*** данной «розочкой» по щеке. Потом П*** и И*** повалили его на землю и сели сверху на него, она в это время убежала внутрь магазина, потом она вернулась. У П*** была кровь на голове. После возвращения П*** из травм-пункта она узнала, что у него также имелось повреждение груди.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И*** И***. суду показал, что он работает продавцом в магазине «Красное и Белое» на ул.Иванова, д.9. 30.04.2020 г. около 14-15 часов в магазин зашел подсудимый, взял 2 бутылки водки в руки, прошел мимо кассы и вышел на улицу. В это время за кассой находилась кассир Свидетель №1 Он попытался остановить ФИО6, выбежав из магазина на улицу за ФИО6, начал кричать, сказал ему «Стой!». Однако ФИО6 замахнулся на него бутылкой водки и сказал, чтобы он уходил. В это время из магазина выбежала администратор К***, а также позвали П*** П***. Они стали просить ФИО6 вернуть товар. Затем ФИО6 разбил одну из похищенных им бутылок водки, в результате чего образовалось горлышко от разбитой бутылки. Они с П*** взяли палки. П*** пытался наброситься на ФИО6 с палкой, но тот ударил его горлышком от бутылки по голове. В этот момент он подбежал к П*** П***. на помощь, и они повалили ФИО6 на землю. Он увидел, что у П*** текла кровь по уху и по щеке. Затем они остановили проезжающую мимо полицейскую машину, сообщили сотрудникам о произошедшем, и они его задержали. Затем П*** была оказана первая медицинская помощь, а потом приехали скорая помощь и полиция, которую они вызывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б*** суду показал, что он является сотрудником ППСП. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, он находился на службе на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Поступило сообщение о том, что совершено нападение на сотрудников магазина на ул.В.Иванова, д.9. Они прибыли на место, рядом с магазином он увидел трех мужчин – двое сотрудников магазина задержали третьего мужчину - подсудимого ФИО6, который лежал на земле, а они его удерживали сверху. У одного из мужчин на голове была кровь. Они подошли, подняли ФИО6. Сопротивления тот им не оказывал, спокойно сел в машину. Один из мужчин ему пояснил, что ФИО6 взял в магазине 2 бутылки водки и вышел из магазина, они попытались вернуть похищенный алкоголь, но ФИО6 разбил одну бутылку водки, в результате чего в руках оказалась «розочка», и ударил его. Была вызвана скорая помощь, потерпевшего увезли. ФИО6 был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...>. Физическая сила и спец. средства не применялись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в ООО «Альфа-Пенза», магазин «Красное и Белое» на ул.В.Иванова, д.9, в должности продавца-кассира. В апреле 2020 г. в дневное время она находилась на кассе. Она увидела, как подсудимый стал поспешно выходить из магазина. За ним пошел сотрудник магазина И***. Она вышла на улицу, увидела, что И*** просит вернуть товар, однако тот не отдавал. Она позвала другого сотрудника - П***. Затем администратор магазина К*** сказала ей вызвать ГБР, она ушла в магазин. Что происходило дальше, она не видела. Через какое-то время прибежал П***. У него на лице была кровь. К*** затем рассказала ей, что они пытались отобрать у подсудимого товар, а тот разбил бутылку и ударил П*** по уху и груди. Потом они его повалили на землю. И она сказала, что потом она сидела на нем сверху.

Кроме того, вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, а именно следующими материалами уголовного дела:

- заявлением П*** П***. от 30.04.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчины, который 30.04.2020г. около 14 часов 50 минут из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, взял две бутылки водки и попытался уйти, не оплатив товар, на требования вернуть товар мужчина разбил одну из бутылок водки и нанес ему удар горлышком от разбитой бутылки в голову, причинив ему телесные повреждения (т.1 л.д.17);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-Пенза» У*** от 30.04.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 30.04.2020 г. в 14 часов 51 минуту из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, взял две бутылки водки марки «Зеленая Марка», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 398 рублей и вышел за кассовую зону не оплатив товар (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности у д.№9 по ул.В.Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: несколько фрагментов осколков стекла, фрагмент горлышка стеклянной бутылки, один фрагмент осколка стекла с пятнами красно-бурого цвета, бутылка водки «Зеленая Марка» объемом 0,5 литра, CD-R диск с видеозаписью, один след обуви на цифровой носитель путем фотографирования. Также осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» (т.1 л.д.19-26);

- копией справки №34 от 30.04.2020 г., согласно которой П*** П***. была оказана медицинская помощь по поводу резаной раны верхней части головы, левой ушной раковины, резаной раны грудной клетки (т.1 л.д34);

- протоколом выемки от 03.06.2020 г., в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Альфа-Пенза» У*** были изъяты: копия товарно-транспортной накладной от 22.04.2020 г., справка об ущербе ООО «Альфа-Пенза» от 30.04.2020 г. (т.1 л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.06.2020 г., в ходе которого осмотрены: копия товарно-транспортной накладной от 22.04.2020 г.; справка об ущербе ООО «Альфа-Пенза» от 30.04.2020 г.; бутылка водки «Зеленая Марка» объемом 0,5 литра, изъятая 30.04.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район ул.В.Иванова д.9 (т.1 л.д.55-56);

- заключением эксперта №514 от 04.05.2020 г., согласно которому, П***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: резаные ушитые раны теменной области слева, передней поверхности левой ушной раковины, передней поверхности грудной клетки слева, которые возникли от действия предмета (предметов), обладающего (их) режущими свойствами, механизм возникновения резаной раны – разъединение кожи и мягких тканей при давлении и поступательном движении острого края режущего предмета по поверхности тела, могли образоваться 30.04.2020 от воздействия осколка бутылки, причинив как в отдельности, так и в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н.) (т.1 л.д.83-84);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.04.2020 г., в ходе которого у потерпевшего П*** П***. изъяты образцы слюны на один марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.87);

- заключением эксперта №2867Э от 08.06.2020 г., согласно которому на осколке стекла из упаковки №2 (объект №2) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от П*** П***. (т.1 л.д.98-108);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 г., в ходе которого осмотрены: 9 осколков стекла; фрагмент бутылки в виде горлышка бутылки; осколок стекла с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.04.2020 по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.В.Иванова, д.9; образец слюны П*** П***. на одном марлевом тампоне, контрольный образец марли, изъятые 30.04.2020 г. (т.1 л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2020 г., с участием потерпевшего П*** П***., в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, присутствующий в ходе осмотра потерпевший П*** П***. указал, что на видеозаписи в 00:56 из помещения магазина выбегает мужчина, одетый в брюки темного цвета и рубашку в клетку красно-черного цвета и что вышеуказанный мужчина на видеозаписи он (т.1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2020 г. с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый 30.04.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.В.Иванова, д.9, присутствующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО6 указал, что на видеозаписи в 00:16 в помещение торгового зала заходит мужчина, на лице которого находится медицинская маска, на голове капюшон, одетый в куртку черного цвета, джинсы серого цвета. ФИО6 указал, что вышеуказанный мужчина на видеозаписи он. В 00:24 ФИО6 подходит к выкладке с алкогольной продукцией, которая находится на паллете справа от входа в магазин, и берет две бутылки водки объемом 0,5 литра марки «Зеленая Марка». В 00:27 ФИО6 направился в сторону выхода, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.1 л.д.164-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 22.06.2020 г., в ходе которой ФИО6 в присутствии защитника и участвующих лиц указал на выкладку алкогольной продукции в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.В.Иванова, д.9, откуда он 30.04.2020 г. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», а также на участок местности, расположенный у д.№9 по ул.В.Иванова, где 30.04.2020 г. он нанес П*** П***. удары горлышком от разбитой бутылки (т.1 л.д.179-184);

- явкой с повинной ФИО6 от 30.04.2020 г., в которой он сообщает о хищении им 30.04.2020 г. двух бутылок водки из магазина «Красное и Белое» и нанесении им двух ударов сотруднику магазина осколком разбитой бутылки (т.1 л.д.138).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу судом не установлено.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего П*** П***., представителя потерпевшего У*** и показания свидетелей К***, И***., Свидетель №1, Б*** у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего П*** П***., представителя потерпевшего У*** и данных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО6, равно как и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания потерпевшего П*** П***., представителя потерпевшего У*** и показания свидетелей К***, И***., Б***, Свидетель №1 суд оценивает как достоверные, так как показания потерпевшего, представителя потерпевшего и данных свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П*** П***., представителя потерпевшего У*** недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ, не имеется. Суд находит, что показания данных лиц в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего У***, данные им на стадии предварительного расследования, в связи с противоречиями в его показаниях, оснований ставить его показания как в ходе следствия, так и в суде, под сомнение у суда не имеется, поскольку после оглашения представитель потерпевшего подтвердил свои показания, полученные в ходе досудебного производства по уголовному делу, дал разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий в отношении своих показаний, и, соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как, показания, данные представителем потерпевшего в ходе судебного заседания, так и показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей в части мелких подробностей произошедших событий, расцениваются судом как несущественные и не влияющие на доказательственное значение их показаний и составо-образующие признаки инкриминируемого преступления.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения: показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании выводам проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, заключения которых обоснованны, мотивированны, даны лицами, компетентность которых и достаточность их специальных познаний не вызывает у суда каких-либо сомнений, заключения получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО6, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении противоправных действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что совершил тайное хищение чужого имущества, а затем в ходе драки причинил телесные повреждения потерпевшему. Показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, в которых он полностью признавал свою вину в совершении данного преступления, не подтвердил, указав, что протокол допроса подписал не читая, при этом какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО6, данным в судебном заседании, принимая как более достоверные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 30.04.2020 г. и 22.06.2020 г., и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания были получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении права подсудимого на защиту, при отсутствии каких-либо заявлений ФИО6 и его защитника. Оснований для признания этих показаний недопустимым доказательством суд не находит.

Суд также считает, что ФИО6 с учетом его возраста, уровня образования, приобретенного жизненного опыта, не мог не понимать, что при даче таких показаний первоначально в качестве обвиняемого и затем подтверждая их в ходе последующего допроса в качестве обвиняемого, у органов следствия будет еще больше оснований считать его виновным в совершении преступления.

Следовательно, признательная позиция ФИО6 была получена следствием по его добровольному волеизъявлению, в отсутствие каких-либо обстоятельств, вынуждающих его оговаривать себя и сообщать о своей причастности к преступлению, которого он не совершал.

Показания подсудимого в судебном заседании суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты от выдвинутого в его адрес обвинения с целью избежания уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Основанием для такой оценки этих показаний подсудимого служит то обстоятельство, что они полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных вышеуказанных доказательств стороны обвинения, исследованных судом.

У суда не вызывают сомнения обстоятельства, изложенные ФИО6 в его явке с повинной от 30.04.2020 года, поскольку инициатива сообщить эти обстоятельства исходила от самого подсудимого, при том, что он имел возможность самостоятельного выбора - сообщать или не сообщать данные сведения сотрудникам правоохранительных органов. Процессуальные права, в том числе право на защитника, а так же ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. От услуг защитника ФИО6 отказался. Явка с повинной была написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения. Оснований для признания явки с повинной ФИО6 недопустимым доказательством суд не находит.

Оснований для самооговора ФИО6 в момент написания явки с повинной и в момент допроса в качестве обвиняемого судом не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Вышеприведенная оценка показаний подсудимого ФИО6 и совокупности исследованных судом доказательств стороны обвинения приводит суд к убеждению о совершении ФИО6 данного преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что в уголовном деле отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого ФИО6 каких-либо законных оснований похищать принадлежащее потерпевшему имущество, заведомо чужое для подсудимого.

Преступление было совершено подсудимым умышленно, поскольку характер совершенных им целенаправленных преступных действий позволяет суду сделать вывод о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Факт применения ФИО6 предмета, который при совершении преступления был использован в качестве оружия – осколка разбитой бутылки, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и не отрицается самим подсудимым. Применение данного предмета создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего и причинило легкий вред его здоровью.

По смыслу закона, применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Из указанных выше достоверных доказательств, исследованных судом, следует, что ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Красное и Блое», действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей магазина указанный в описательно-мотивировочной части приговора товар и, удерживая его в руках, направился к выходу из торгового зала данного магазина. Его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые выбежали за ним и попытались пресечь их, однако ФИО6, продолжая удерживать незаконно изъятое им имущество при себе, осознавая, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, которые приняли меры к пресечению этих действий, продолжил удерживать при себе данное имущество, и в целях доведения своего преступного умысла до конца и удержания похищенного товара применил в отношении потерпевшего П*** П***. насилие, опасное для его здоровья и причинившее легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах довод стороны защиты о том, что умысел ФИО6 был направлен на тайное хищение имущества, и он совершил именно тайное хищение, а впоследствии в ходе конфликта причинил вред здоровью потерпевшего, является несостоятельным, так как противоречит обстоятельствам, установленным судом. ФИО6 применил насилие в отношении потерпевшего именно для доведения до конца своего умысла на хищение товара, который продолжал удерживать при себе. Т.е. Применение насилия явилось способом совершения преступления и непосредственно связано с ним.

Вместе с тем, суд находит необоснованным вменение подсудимому в вину квалифицирующего признака «применение насилия, опасного для жизни», поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не нашел своего подтверждения исследованными судом доказательствами, в связи с чем подлежит исключению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО6 деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, о доказанности вины ФИО6 в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО6, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом имеющейся у ФИО6 судимости по приговору от 04.03.2005 г., которым он был осужден за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО6 преступлений, за которые он был осужден приговором от 04.03.2005 г., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется в связи с наличием опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания ФИО6 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей до вынесения приговора, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и время содержания под стражей, а именно: период с 30.04.2020 г. по 15.11.2020г. включительно, а также время его содержания под стражей с 16.11.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

<данные изъяты> - оставить потерпевшему по принадлежности;

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Д.А.Подшивалов

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 1-342/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001667-43) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Д.А.Подшивалов