Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Дело № 2-1099/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 22.06.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Доля Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 16.09.2014 года в сумме 955538 рублей 46 копеек (в том числе основной долг в размере 303663 рубля 16 копеек, просроченный основной долг в размере 313423 рублей 74 копейки, проценты в размере 292701 рубль 56 копеек, начисленный штраф за факт просрочки в размере 45750 рублей), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12755 рублей 38 копеек, указав, что по кредитному договору № . . . от 16.09.2014 года банк предоставил ответчику кредит в размере 723000 рублей под 22,5% годовых на срок до 16.09.2019 года. В соответствии с п. 2.4.2.1 и п. 2.4.2.2 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно равными долями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в адрес ответчика истец направлял претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить задолженность, однако задолженность не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и почтовое уведомление о вручении судебной повестки ответчику возвращено за истечением срока хранения, место нахождение ответчика не известно, в связи с чем судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат Доля Е.Л.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Доля Е.Л., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском была не согласна.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, адвоката Доля Е.Л., изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № . . . от 16.09.2014 года банк предоставил ответчику кредит в размере 723000 рублей под 22,5% годовых на срок до 16.09.2019 года. В соответствии с п. 2.4.2.1 и п. 2.4.2.2 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно равными долями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в адрес ответчика истец направлял претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 16.09.2014 года по состоянию на 03.04.2018 года составляет 955538 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 303663 рубля 16 копеек, просроченный основной долг в размере 313423 рублей 74 копейки, проценты в размере 292701 рубль 56 копеек, начисленный штраф за факт просрочки в размере 45750 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9), и ответчики не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей кредита, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № . . . от 16.09.2014 года в сумме 955538 рублей 46 копеек (в том числе основной долг в размере 303663 рубля 16 копеек, просроченный основной долг в размере 313423 рублей 74 копейки, проценты в размере 292701 рубль 56 копеек, начисленный штраф за факт просрочки в размере 45750 рублей), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12755 рублей 38 копеек.

На основании ст.ст. 807-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № . . . от 16.09.2014 года в сумме 955538 рублей 46 копеек (в том числе основной долг в размере 303663 рубля 16 копеек, просроченный основной долг в размере 313423 рублей 74 копейки, проценты в размере 292701 рубль 56 копеек, начисленный штраф за факт просрочки в размере 45750 рублей), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12755 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.