Определение № 2-63/2017 2-63/2017(2-981/2016;)~М-989/2016 2-981/2016 М-989/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года ст.Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием представителя истца Батчаева Р.Х.- ФИО1,

действующего на основании доверенности зарегистрированной в реестре за

№ 1-1143 от 30 мая 2016г.

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Батчаева Р.Х. к Публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Батчаев Р.Х. обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования ответчиком частью земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей; обязать ответчика заключить с истцом договор аренды, находящейся в пользовании ответчика части земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу Истца судебные издержки: государственную пошлину за подачу иска имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину за подачу иска неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, плату за представление интересов в суде ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ПАО «Мегафон» в предварительное судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара, указав, что Ответчик не согласен с доводами, изложенными в Иске, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. На основании п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического

лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах, создавшего их юридического лица. В п. 5.7 ст. 5 Устава Ответчика указаны наименования всех филиалов общества и места их нахождения, включая Кавказский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: 350051, <...> (Приложение 1). Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ [Приложение 2). Согласно п. 1.5. Положения о Кавказском филиале в территорию деятельности филиала входит Карачаево-Черкесская Республика [Приложение 3). Иск предъявлен в Суд по месту нахождения Карачаево-Черкесского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «Мегафон», которое, исходя из положений ст, 55 ГК РФ, не является ни филиалом, ни представительством юридического лица. Учитывая, что предмет исковых требований Истца — это неосновательное обогащение и спор по поводу принадлежности антенно-мачтового сооружения и земельного участка Батчаева Р.Х. отсутствует, то к заявленным Истцом требованиям следует применять положения ст. 28-29 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что в данное гражданское дело относится к подсудности Зеленчукского районного суда КЧР, поскольку земельный участок, на котором находится антенно-мачтовое сооружение, находится на территории Зеленчукского района.

Огласив ходатайство представителя ответчика ПАО «Мегафон», выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.5.7 ст.5 Устава ПАО «Мегафон», филиалом ПАО «Мегафон» является в том числе и Кавказский филиал ПАО «Мегафон».

Согласно п. 1.5 Положения о Кавказском филиале в территории деятельности филиала входит Карачаево-Черкесская Республика.

Учитывая, что предметом исковых требований является неосновательное обогащение и спор о принадлежности земельного участка и антенно-мачтового сооружения отсутствует, то суд полагает удовлетворить ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности.

Из требований подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение и разрешение указанного гражданского дела Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики недопустимо, поскольку это будет нарушением конституционных прав сторон и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-63/17 по иску Батчаева Р.Х. к Публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения - передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Краснодара, в связи с неподсудностью данного дела Зеленчукскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.