Приговор № 1-374/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-374/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «18» декабря 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И., с участием: государственного обвинителя –помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кирьяновой Л.Д.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-374/2019 (11901600036000633) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимый:15.07.2016 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Освобожден 22.04.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

06.07.2019 в 21 час 15 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 г/н № регион, двигаясь по автодороге «Котельниково- Песчанокопское», где на подъезде к <адрес> 1 км + 780 метров, не справившись с управлением совершил ДТП, после чего в 23 часа 19 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1, 018 мг/л. Ранее 24.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 г/н № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Защитник Кирьянова Л.Д. в судебном заседании подтвердила, что решение подсудимым принято после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помимо собственного признания вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, проверенными судьей, соответствует квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по РО от 02.08.2019 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенных судимостях, судим:

приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.07.2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.04.2019 года по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого: характеризуются отрицательно, судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился..

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, наличие у сожительницы малолетнего ребенка. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.5 ст. 62, ст.68 УК РФ связанное с лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу и оставить эту меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с18.12.2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу, включительно с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки ВАЗ-21093 г/н № регион, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №5, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью от 19.07.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела,

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемся под стражей, в тот же срок, после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Т.И. Спитанова