Приговор № 01-0315/2026 1-315/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0315/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-004713-34

Дело № 1-315/2026



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 апреля 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре Павлюченкове Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 81 от 16 марта 2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (ФИО2), 23 апреля 2025 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь около киоска, расположенного в музей-заповеднике «Кузьминки-Люблино», увидела, как на полке лежит ранее неизвестный ей картхолдер от компании «Мак кофе» коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, внутри которого находились дебетовые банковские карты банков ПАО «ВТБ» и адрес, водительское удостоверение на имя фио, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, карта посетителя спортивного зала, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, после чего она (ФИО2) действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, завладела картхолдером, внутри которого находилось вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3 Далее она (ФИО2) во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежавшего ФИО3, находясь 23 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д.11, корп.2, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно: 23 апреля 2025 года в 18 часов 22 минуты на сумму сумма; 23 апреля 2025 года примерно в 18 часов 24 минуты на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 18 часов 32 минуты в аптеке ООО «Унимак», расположенной по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения лекарственных средств, а именно 23 апреля 2025 года в 18 часов 32 минуты на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 18 часов 48 минут в магазине «ИП Ибрагимова», расположенном по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно 23 апреля 2025 года в 18 часов 48 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 18 часов 55 минут в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно 23 апреля 2025 года в 18 часов 55 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2), 23 апреля 2025 года, находясь в 19 часов 00 минут на станции метро «Люблино», осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения транспортной услуги, а именно 23 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 19 часов 16 минут в магазине «Ево Минимаркет», расположенном по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно 23 апреля 2025 года в 19 часов 16 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 19 часов 21 минуту в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно: 23 апреля 2025 года в 19 часов 21 минуту на сумму сумма; 23 апреля 2025 года в 19 часов 21 минуту на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 19 часов 36 минут в магазине «КЬЮСР», расположенном по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно 23 апреля 2025 года в 19 часов 36 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 19 часов 36 минут в магазине «БФ 27798», расположенном по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно 23 апреля 2025 года в 19 часов 36 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 19 часов 49 минут в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения лекарственных средств, а именно 23 апреля 2025 года в 19 часов 49 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в 20 часов 04 минуты в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно 23 апреля 2025 года в 20 часов 04 минуты на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2) 23 апреля 2025 года, находясь в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 20 минут в магазине «Минимаркет 24», расположенном по адресу: адрес, д.45, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно: 23 апреля 2025 года в 22 часа 08 минут на сумму сумма; 23 апреля 2025 года в 22 часа 14 минут на сумму сумма; 23 апреля 2025 года в 22 часа 17 минут на сумму сумма; 23 апреля 2025 года в 22 часа 18 минут на сумму сумма; 23 апреля 2025 года в 22 часа 20 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2), находясь в период времени с 23 часов 44 минуты 23 апреля 2025 по 03 часа 29 минут 24 апреля 2025 года в магазине «ИП Гушакова», расположенном по адресу: адрес, д.45, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно: 23 апреля 2025 года в 23 часа 44 минуты на сумму сумма; 24 апреля 2025 года в 03 часа 29 минут на сумму сумма; 24 апреля 2025 года в 03 часа 29 минут на сумму сумма. В продолжение реализации своего единого преступного умысла она (ФИО2), 24 апреля 2025 года, находясь в период времени с 04 часов 03 минуты по 04 часа 32 минуты, в магазине «ИП ФИО4», расположенном по адресу: адрес, осуществила хищение денежных средств с дебетовой банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес, принадлежавших ФИО3 путем приобретения продуктов питания, а именно: 24 апреля 2025 года в 04 часа 03 минуты на сумму сумма; 24 апреля 2025 года в 04 часа 32 минуты на сумму сумма. Таким образом, она (ФИО2) в период времени с 18 часов 22 минут 23 апреля 2025 года по 04 часа 32 минуты 24 апреля 2025 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, использовав не принадлежавшую ей дебетовую банковскую карту банка адрес № 5536 9141 2548 3549 с номером лицевого счета: <***>, открытой и обслуживающейся в отделении банка адрес на имя ФИО3, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму сумма, чем причинила последнему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, подробно изложенные в обвинительном заключении, добавила, что ею добровольно возмещен потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, который показывал, что23.04.2025 примерно в 16 часов 30 минут он подъехал на своем автомобиле марки марка автомобиля Аутлендер», белого цвета, г.р.з. Р551ВХ797, на парковку кинотеатра «Высота», где выйдя из машины, направился в парк «Кузьминки-Люблино», где примерно 17 часов 55 минут, находясь у одного из павильонов по продаже кофе, обнаружил пропажу имеющегося при нем карт-холдера, в котором находились: водительское удостоверение на его имя, карта для прохода в спортивный зал, банковская карта ПАО «»Банк ВТБ» № **** **** **** 0056 и банковская карта адрес № **** **** **** 3549. С последней карты позже обнаружил списание денежных средств на общую сумму сумма. Полагает, что мог обронить свой карт-холдер, при выходе из машины на парковке кинотеатра «Высота». Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным, ежемесячный доход составляет сумма. Общий доход семьи составляет сумма (л.д.14-16).

Дополнительные показания потерпевшего фио, который показывал, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка адрес № 5536 9141 2548 3549 (номер счета: <***>, открытый на его имя 14 мая 2020 года в приложении банка «Тинькофф», которую после открытия ему доставили домой по адресу его фактического проживания, после получения он ее активировал и начал пользоваться; дебетовая банковская карта банка ПАО «ВТБ» № **** **** **** 0056 (номер счета: 40817810190009294748, открытый на его имя примерно 28 июня 2024 года в приложении банка ПАО «ВТБ», которую после открытия ему доставили домой по адресу его фактического проживания, после получения он ее активировал и начал пользоваться. Данные банковские карты, водительское удостоверение (материальной ценности не представляет), карта посетителя спортивного зала (материальной ценности не представляет) находились у него в карт-холдере от компании «Мак кофе» коричневого цвета (материальной ценности не представляет), который находился у него в незакрытой сумке черного цвета неизвестной фирмы в основном кармане. 23 апреля 2025 года, примерно в 16 часов 30 минут, он совместно со своими несовершеннолетними детьми подъехал на своем автомобиле марки марка автомобиля Аутлендер», в кузове белого цвета, г.р.н. Р551ВХ797 к парковке кинотеатра «Высота», расположенной по адресу: адрес. Припарковав свой автомобиль, они с детьми направились в сторону парка «Кузьминки-Люблино». Гуляя по вышеуказанному парку, он решил подойти к павильону быстрого питания, чтобы купить себе стаканчик кофе, однако, при оплате обнаружил, что у него при себе нет картхолдера, внутри которого находилось вышеуказанное имущество, однако, он не придал этому значение, так как подумал, что мог оставить его дома или в машине, в связи с этим оплатил покупку QR-кодом. Далее, они с детьми немного погуляли и направились домой по вышеуказанному адресу. Придя домой, он не искал вышеуказанный картхолдер, в связи с ненадобностью. 24 апреля 2025 года, примерно в 07 часов 00 минут, проснувшись, он решил зайти в приложение банка адрес, где обнаружил, что с его банковской карты банка адрес № 5536 9141 2548 3549 списаны денежные средства на сумму сумма, в связи с совершением неизвестным ему лицом покупки в различных магазинах (всего сумма банковские операции с успешной транзакцией на сумму сумма в период времени с 18 часов 22 минуты 23 апреля 2025 года по 04 часа 32 минуты 24 апреля 2025 года). Далее, он зашел в приложение банка ПАО «ВТБ», где обнаружил, что списаний не производилось. После того, как он увидел вышеуказанные операции в приложении банка, он сразу же пошел смотреть сумку, однако, посмотрев в карманах своей сумки и в основном кармане картхолдер с вышеуказанным имуществом он не обнаружил, однако, может предположить, что он мог выпасть у него из открытой сумки в то время, когда он доставал ребенка своего из автомобиля у кинотеатра «Высота» по вышеуказанному адресу. Далее, 24 апреля года он обратился в отделение полиции ОМВД России по адрес по данному факту. Данные банковские карты он заблокировал, более никаких списаний со счетов не производилось. Последний раз свои вышеуказанные банковские карты он видел 23 апреля 2025 года в сумке в картхолдере в машине, когда ездил на работу, однако, это лишь его соображения, точно сказать не может, так как не помнит. Таким образом, материальный ущерб, причинённый ему, составляет сумма, что является для него значительным материальным ущербом. Право на гражданский иск ему разъяснено и понятно, в настоящее время им воспользоваться не желает. Просит приобщить к материалам уголовного дела справку о движении денежных средств банка адрес (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, который показывал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес он состоит с августа 2021 года. В отношении ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, неоднократно поступала информация, что она занимается кражами личного имущества граждан. 24 апреля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес, обратился ФИО3, который пояснил, что неустановленное лицо совершило списание с его банковской карты денежных средств в размере сумма, путем расплаты за товары в различных магазинах. В ОУР ОМВД России по адрес поступила оперативная информация, что к совершению данного преступления причастна ФИО2, паспортные данные, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, 25 августа 2025 года в 22 часа 30 минут по адресу: адрес, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации была задержана ФИО2, паспортные данные, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес. Также хочет уточнить точные места хищений хищения денежных средств с кредитной банковской карты банка адрес ФИО2: магазин «ИП ФИО4», находящийся по адресу: адрес, магазин «ИП Гушакова», находящийся по адресу: адрес, магазин «Минимаркет 24», находящийся по адресу: адрес, магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: адрес, аптека «Горздрав», находящаяся по адресу: адрес, магазин «БФ 27798», находящийся по адресу: адрес, магазин «КЬЮСР», находящийся по адресу: адрес, магазин «Винлаб», находящийся по адресу: адрес, магазин «Ево Минимаркет», находящийся по адресу: адрес, транспорт: оплата услуг на станции метро «Люблино», магазин «Овощи и фрукты», находящийся по адресу: адрес, магазин «ИП Ибрагимова», находящийся по адресу: адрес, аптека ООО «Унимак», находящийся по адресу: адрес, магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: адрес (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с 2013 года. 17 сентября 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес было направлено отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) на установление местонахождения обвиняемой ФИО2 В связи с чем, им был осуществлен выезд по адресу регистрации последней: адрес. Приехав на вышеуказанный адрес дверь в квартиру, никто не открывал, однако, за дверью он слышал звуки и шорохи, на что он в свою очередь решил проводить наблюдение с улицы около подъезда. Примерно в 22 часа 00 минут, он увидел, как ФИО2 выходит из подъезда по вышеуказанному адресу, на что он подошел к ней, предъявил служебное удостоверение и сообщил ей, что ей необходимо явиться в ОМВД России по адрес, а также провел профилактическую беседу, на что ФИО2 ничего не ответила, и попросила зайти с ней в квартиру, чтобы записать номер телефона сотрудников вышеуказанного подразделения, на что он согласился. Далее, зайдя к последней в квартиру, где обнаружил не соблюдение санитарных норм, ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетних детей, а именно: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Также в ходе диалога с ФИО2 визуально она была в состоянии наркотического опьянения. На его вопрос: Где Ваши несовершеннолетние дети? Она сказала ему, что младший сын гуляет, однако, где ей неизвестно, хотя уже было 23 часа 00 минут, а старшая дочь проживает с бабушкой (точный адрес называть отказалась). В связи с состоянием обвиняемой ФИО2, им было принято решение приехать на следующей день. 18 сентября 2025 года им была доставлена обвиняемая ФИО2 в ОМВД России по адрес (л.д.85-87).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением фио от 24 апреля 2025 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое завладело принадлежащими ему денежными средствами (л.д.4);

- протоколом выемки от 24 апреля 2025 года, в ходе которой были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, на которых запечатлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а именно факт кражи имущества (л.д.26-28);

- протоколом осмотра от 10 сентября 2025 года, в ходе производства которого осмотрена справка о движении денежных средств банка адрес на 3-х листах формата А4, имеющая значение для уголовного дела (л.д.65-67);

- протоколом осмотра от 10 сентября 2025 года, в ходе производства которого осмотрен DVD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а именно факт кражи имущества (л.д.72-73);

- вещественными доказательствами, признанными на основании постановлений о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: DVD-R диском; справкой о движении денежных средств банка адрес (л.д.62-64,79).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимой судом не установлено.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего, свидетелей и непосредственно самой подсудимой относительно обстоятельств совершенного преступления и кладет их в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает установленным у подсудимой ФИО5, при этом суд учитывает положения п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, а также показания потерпевшего, данных на предварительном следствии, поскольку значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. судом объективно установлено, что денежные средства в сумме сумма были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшего путем оплаты с банковской карты потерпевшего товаров в магазинах; «Пятерочка», «ИП Ибрагимова», «Овощи фрукты», «Ево Минимаркет», «Винлаб», «КЬЮСР», «БФ 27798», «Минимркет 24», «ИП Гушакова», «ИП ФИО4», в аптеках ООО «Унимак», ООО «Горздрав» а также путем пополнения карты тройка в Московском метрополитене с банковской карты потерпевшего.

Размер причиненного потерпевшему ущерба суд признает установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии, а также справкой по счету потерпевшего №<***> из адрес.

Суд находит, что действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что ФИО5 ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, является вдовой, подрабатывает няней, на ее иждивении находится один совершеннолетний ребенок, один малолетний ребенок, свекровь-пенсионерка, страдающая рядом возрастных заболеваний, а также добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей стороне.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3680 от 18.09.2025г. ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 - F15.2) (ответ на часть вопроса Nº8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении ею наркотических средств группы психостимуляторов с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО2 не обнаруживает. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ФИО2 вменяемой, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, является вдовой, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, свекрови-пенсионерки, состояние здоровья свекрови, принесение извинений потерпевшей стороне (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, является вдовой, подрабатывает, наличие иждивенцев, а также добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, полагая возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд считает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как находит те обстоятельства, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является вдовой, подрабатывает, имеет иждивенцев, добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему и имущественное положение исключительными.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП:772101001, ОКТМО: 45385000, р/сч: <***>...0010041 в Главное управление Банка России по ЦФО (ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 04...000, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880377200660003681.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск; справку о движении денежных средств банка адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий