Приговор № 01-0315/2026 1-315/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0315/2026

77RS0019-02-2026-004785-91

Уг.д. № 1-315/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 апреля 2026 года


Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, работающего кладовщиком в ИП фио, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- 09 июля 2015 года Красногорским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. 08.09.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания.

- 23 декабря 2021 года Истринским городским судом адрес по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию ввиде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2024 г. освобожден по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2025 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м от дома № 45 по адресадрес, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица путем «закладки» за денежные средства в сумме сумма, вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,35 г, в свертке состоящем из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмента полимерного материала фиолетового цвета. фио чего ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотическим средством поместил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал умышлено и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 20 часов 43 минут 04 октября 2025 года в вагоне №7 электропоезда № 7248/7247 сообщением «Подольск – Нахабино» во время остановки электропоезда на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес фио чего в 14 часов 30 минут 04 октября 2025 года ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, ст. 10. Где в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут 04 октября 2025 года в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра фио, у последнего в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмента полимерного материала фиолетового цвета и вещества, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, обнаруженного и изъятого 04 октября 2025 года в ходе личного досмотра фио, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), и отнесенный к наркотическим средствам, составила 0,35 г, и соответствует согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показав, впервые попробовал наркотические средства в 1997 году. В настоящее время наркотические средства употребляет редко, приобретает посредством интернет-сайтов и последующего обнаружения тайниковых «закладок». 04 октября 2025 г. он (ФИО1) зашел со своего мобильного телефона в мессенджер «WhatsApp» и осуществил заказ в одном из магазинов который увидел в группе указанного мессенджера наркотического средства «метадон». Затем он (ФИО1) разместил заказ на приобретение указанного наркотического средства массой 0,3 грамма, за покупку которого посредством виртуального кошелька на указанном интернет-сайте оплатил сумму сумма. Затем в указанном мессенджере ему (ФИО1) пришли координаты, а также ориентирующие фотографии места расположения тайниковой закладки, согласно которым тайниковая «закладка» находилась по адресу: адрес, куда он (ФИО1) и отправился в этот же день. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня он (ФИО1) прибыл по указанному адресу, после чего проследовал по ориентирующим координатам, где у одного из деревьев находилась тайниковая «закладка». Подойдя к дереву, на земле он (ФИО1) обнаружил тайниковую «закладку», представляющую собой сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри. Поняв, что он (ФИО1) обнаружил приобретенное мною ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, я решил забрать его себе, для чего поместил обнаруженный сверток с наркотическим средством в правый карман джинсовых брюк, надетых на мне. Содержимое из свертка он (ФИО1) не употреблял. Затем, прогулявшись некоторое время, 04 октября 2025 г. он (ФИО1) решил отправиться по своим личным делам в сторону адрес направления адрес, для чего направился к расположенной неподалеку адрес МЦД-2 Рижского направления адрес, находясь на указанной станции он (ФИО1) осуществил посадку в прибывший электропоезд сообщением «Подольск-Нахабино» следующий маршрутом № 7248/7247, осуществил посадку в вагон № 07. Затем в этот же день, когда электропоезд прибыл на адрес направления адрес, он (ФИО1) обратил внимание, что в вагон зашли двое мужчины, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, при виде которых я стал нервничать, поскольку понимал, что при нем (ФИО1) находится запрещенное вещество и хранение которого на адрес запрещено, в связи с чем, как он (ФИО1) полагает, вызвал у сотрудников полиции подозрения, поскольку они подошли к нему (ФИО1). Подойдя нему (ФИО1), сотрудники полиции представились, после чего попросили его (фио) представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он (ФИО1), представившись своими анкетными данными, предъявил им паспорт на свое имя. В ходе беседы он (ФИО1) стал сильнее нервничать, в связи с чем вызвал скорее всего еще большие подозрения у сотрудников полиции, так как один из них задал ему (ФИО1) вопрос, имеются ли у него (фио) при себе предметы или вещества, оборот которых на адрес запрещен в соответствии с действующим законодательством, на что он (ФИО1) ответил, что имеются, в связи с чем сотрудник полиции предложил ему (ФИО1) проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для выяснения обстоятельств, на что он (ФИО1) согласился. Таким образом 04 октября 2025 г. он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции в вагоне электропоезда, находившегося на адрес направления адрес, после чего в этот же день доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, где в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут текущих суток в отношении него (фио) в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также процедуру личного досмотра, после чего задал ему (ФИО1) вопрос, находятся ли у него (фио) при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес вещества, предметы или оружие, на что он (ФИО1) ответил, что имею при себе наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем (ФИО1), сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого он (ФИО1) пояснил, что 04 октября 2025 г. примерно в 19 часов 00 минут приобрел для личного употребления недалеко от адрес направления адрес. Кроме того, также в ходе личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, в рюкзаке, находившемся при мне, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Изъятые в ходе личного досмотра предметы были продемонстрированы сотрудником полиции всем участвующим лицам, после чего надлежащим образом упакованы в два раздельных бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, сопоставив его показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины фио в предъявленном ему обвинении, поскольку она подтверждается совокупностью собранных доказательств, приведенных ниже.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей:

- фио, согласно которым, он (фио) проходит службу в должности полицейского 1 отделения 2 взвода фио ППСП ЛО МВД России на адрес, имею специальное прапорщик полиции. 04 октября 2025 года в 08 часов 00 минут он (фио) заступил на суточное дежурство, находился в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес. В 21 час 40 минут 04 октября 2025 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, ст. 10, гражданин ФИО1 ...паспортные данные, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для составления административного материала. В рамках разбирательства по делу об административном правонарушении в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут 04 октября 2025 года мной по указанию оперативного дежурного был проведен личный досмотр фио Викторович ...паспортные данные Перед началом личного досмотра в помещение при дежурной части ЛО МВД России на адрес по вышеуказанному адресу были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра фио Затем он (фио) разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе предметов или веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на адрес (наркотических средств, психотропных веществ, оружия) либо предметов, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил: «да, имею при себе наркотическое средство». Затем он (фио) приступил к проведению личного досмотра фио, в ходе которого в присутствии двух понятых в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, а также из рюкзака, находящегося при нем, был изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета торговой марки Хуавей, имей1: 868292073018545; имей2: 868292074018544; с сим-картой МТС 89106543966. В ходе личного досмотра ФИО1 по поводу изъятого вещества пояснил, что 04.10.2025 г. приобрел примерно в 19 часов 00 минут приобрел путем закладки для личного потребления без цели сбыта в районе адрес. Изъятый у фио сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, был продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в бумажный конверт № 1, оклеенный отрезками бумаги с печатью № 2 ЛО МВД России на адрес и подписями участвующих лиц. Изъятый у фио мобильный телефон, был продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в бумажный конверт № 2, оклеен отрезками бумаги с печатью № 2 ЛО МВД России на адрес и подписями участвующих лиц. На конвертах и в составленном протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица. Во время и после проведения личного досмотра замечаний и заявлений не поступило. фио проведения исследования вещества, изъятого у фио было получено заключение физико-химического исследования и конверт, внутри которого, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № 1496 от 05.10.2025 вещество, изъятое у фио, содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. В первом конверте согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1496 от 05.10.2025 года находится вещество массой 0,32 г в первоначальной упаковке помещено в представленный конверт, который опечатан оттиском прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований № 1». (л.д. 45-47)

- фио, согласно которым 04 октября 2025 года он (фио) заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в наряд сопровождения №12 электропоездов Рижского направления МЖД. Суточное дежурство он (фио) нес совместно с полицейским фио ППСП ЛО МВД России на адрес На маршруте №25, при сопровождении электропоезда № 7248/7247 сообщением «Подольск – Нахабино», на адрес направления МЖД, расположенном по адресу: адрес, Рижского направления МЖД, в наше поле зрения попал неизвестный им (фио и фио) гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и имел бледный вид. Они (фио и фио) подошли к данному гражданину, представились, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин предъявил им (фио и фио) паспорт на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Ими (фио и фио) было принято решение доставить фио в дежурную часть ЛО МВД России на адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, для составления административного протокола, о чем было ему (фио) сообщено. В 21 час 40 минут 04 октября 2025 года гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес и передан оперативному дежурному для составления административного протокола. В ходе личного досмотра фио он (фио) не присутствовал. (л.д. 85-87),

- фио, согласно которым 04 октября 2025 года он (фио) заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в наряд сопровождения №12 электропоездов Рижского направления МЖД. Суточное дежурство он (фио) нес совместно с полицейским фио ППСП ЛО МВД России на адрес На маршруте №25, при сопровождении электропоезда № 7248/7247 сообщением «Подольск – Нахабино», на адрес направления МЖД, расположенном по адресу: адрес, Рижского направления МЖД, в наше поле зрения попал неизвестный им (фио и фио) гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и имел бледный вид. Они (фио и фио) подошли к данному гражданину, представились, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин предъявил им (фио и фио) паспорт на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Ими (фио и фио) было принято решение доставить фио в дежурную часть ЛО МВД России на адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, для составления административного протокола, о чем было ему (фио) сообщено. В 21 час 40 минут 04 октября 2025 года гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес и передан оперативному дежурному для составления административного протокола. В ходе личного досмотра фио он (фио) не присутствовал. (л.д. 88-90),

- фио, согласно которым 04 октября 2025 года в ночное время суток он (фио) был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на адрес в качестве понятого, где в моем присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося как ФИО1, зарегистрированный и проживающий адрес. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, ФИО1 и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также суть предстоящего действия. Гражданину ФИО1 был задан вопрос, находятся ли у него при себе вещества и предметы, оборот которых запрещен на адрес, и согласен ли он выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. фио чего в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минут 04 октября 2025 года у гражданина фио правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем (фио), обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, а также из рюкзака, находящегося при нем, был изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета торговой марки Хуавей с сим-картой МТС. В ходе личного досмотра ФИО1 по поводу изъятого вещества пояснил, что 04.10.2025 г. приобрел примерно в 19 часов 00 минут приобрел путем закладки для личного потребления без цели сбыта в районе адрес. Изъятый у фио сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, был продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в бумажный конверт № 1, оклеенный отрезками бумаги с печатью № 2 ЛО МВД России на адрес и подписями участвующих лиц. Изъятый у фио мобильный телефон, был продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в бумажный конверт № 2, оклеен отрезками бумаги с печатью № 2 ЛО МВД России на адрес и подписями участвующих лиц. На конвертах и в составленном протоколе личного досмотра расписались я и все присутствующие лица. Каких-либо жалоб от меня и других участников процедуры при проведении личного досмотра не поступало. (л.д. 82-84).

Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- протоколом личного досмотра фио составленный 05 октября 2025 года в дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, ст. 10 в соответствии с которым, в ходе личного досмотра фио в период времени с 23 часа 15 минут до 23 часа 40 минут 05 октября 2025 года в присутствии двух понятых в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри. (л.д. 23),

- расписанием электропоезда, согласно которому электропоезд № 7248/7247 сообщением «Подольск - Нахабино» 04 октября 2025 года осуществил остановку на адрес направления МЖД в 20 часов 43 минуты. (л.д. 20),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года с приложением, в соответствии с которым местом осмотра является находясь на участке местности, расположенном в 9-ти метрах от корпуса 3 дома № 23 по адрес, неустановленное лицо незаконно сбыло вещество, массой 0,31 г, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесенный к наркотическим средствам, где фио приобрел и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 41-44),

- протоколом выемки 05 октября 2025 года, в соответствии с которым свидетель фио добровольно выдал два конверта из бумаги белого цвета. В первом конверте согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1496 от 05.10.2025 вещество, изъятое у фио, содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. В первом конверте согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1496 от 05.10.2025 года вещество массой 0,32 г в первоначальной упаковке помещено в представленный конверт, который опечатан оттиском прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований № 1». Во втором конверте находится сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра у фио 04.10.2025 в дежурной части ЛО МВД России на станцииМосква-Савеловская. (л.д. 50-52),

- справкой об исследовании № 1496 от 05.10.2025 года, согласно которой вещество массой 0,35 г, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования было израсходовано по 0,03 грамма вещества, возвращено вещество массой 0,32 г. (л.д. 40),

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2025 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, выполненный из бумаги, имеющий размеры: 175 мм х 125 мм. Горизонтальный нижний край конверта справа оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований № 1» и заверена подписью, так же на данной бирке имеется надпись, сделанная чернилами синего цвета: «И-1496 от 05.10.2025». Горизонтальный нижний край конверта на оборотной стороне оклеен бумажной биркой с оттиском круглого штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр №1» и заверена подписью, так же на данной бирке имеется надпись: «Э-1563 от 12.10.2025». Упаковка нарушений не имеет. На одной из сторон конверта – лицевой, имеется рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета: «В данном конверте находится сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, изъятый у гражданина фио ...паспортные данные при проведении личного досмотра в помещении д/ч ЛО МВД России на адрес 04.10.25 г. Клапан конверта, оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати № 2 ЛО МВД России на адрес с подписями понятых и досматриваемого. Также на конверте имеется неразборчивая подпись лица, упаковавшего, понятых и досматриваемого. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки, оттисков печатей и штампов не выявлено, упаковка обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Осмотренный конверт помещаем в полимерный файл, горловину которого перевязываем нитью белого цвета, концы которой оклеиваем бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати №1 СО ЛО МВД России на адрес, подписью ст. дознавателя. (л.д. 74-75),

- заключением эксперта № 1563 от 12 октября 2025 года, согласно которого вещество массой 0,32 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенный к наркотическим веществам. (л.д. 69-71).

Судом также изучено психическое состояние подсудимого фио

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства предварительного следствия ФИО1 была проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1663-2 от 16 октября 2025 г., в соответствии с которым, комиссия приходит к заключению, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (шифр по МКБ-10: F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном, систематическом употреблении подэкспертным опиоидов (героин, метадон) с формированием абстинентного синдрома (боли в мышцах и суставах, раздражительность, бессонница) и тяги к наркотикам, а также данные настоящего обследования, выявившего у фио эмоциональную лабильность, легковесность суждений, огрубление личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у фио в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. (л.д. 98-99).

Оснований для назначения фио наказания с применением ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля фио, являющийся понятым при производстве личного досмотра фио, фио, фио, фио являющиеся сотрудниками полиции, которыми был выявлен и задержан ФИО1 оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, поскольку данных о том, что указанные свидетели имеют неприязненные отношения, материально-долговые обязательства с подсудимым и основания для его оговора, в ходе судебного следствия не установлено, показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами. При этом, свидетели фио, фио, фио действовали в рамках своих должностных обязанностей, будучи сотрудниками правоохранительных органов.

Суд доверят выводам эксперта, считает, что экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом, суд обращает внимание на то, что данные экспертизы полностью согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им на стадии предварительного следствия в статусе подозреваемой и обвиняемой, а так же в судебном заседании, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей, приведенных в приговоре, а также исследованным по делу доказательствам, кроме того, суд принимает во внимание, что показания на стадии следствия ФИО1 были даны в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции, в связи с чем, признаков самооговора подсудимым суд не усматривает и считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимым при выполнении объективной стороны преступления.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Признак хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, был установлен, исходя из количества и вида наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не сотоит, имеет инвалидность 3 группы, оказывает материальную помощь матери, дочери, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание подсудимым вины в совершении преступления, оказание подсудимым помощи своей матери и дочери, наличие хронических заболеваний и наличие 3 группы инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, данных о личности фио, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от обществас назначением условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- Вещественные доказательства: вещество массой 0,30 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам проверки,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.А.Минкина