Решение № 12-1443/2023 5-1574/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 12-1443/2023

Дело № 12-1443/2023

в районном суде № 5-1574/2023 судья Мезенцева Е.В.


РЕШЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2023 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., при секретаре Петровой И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Молдавии, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении гражданина Молдавии К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи от <дата> К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно постановлению, К.А. уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

К.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить наказание в виде административного выдворения.

К.А. указывает, что <дата> он осужден к 2 годам лишения свободы условно. Указанным приговором с него взыскано более 700 000 рублей. По мнению автора жалобы, данное обстоятельство препятствует его выдворению с территории Российской Федерации, поскольку в таком случае исполнение приговора будет затруднено.

Кроме того, отмечается в жалобе, на территории Российской Федерации проживают близкие родственники К.А., являющиеся гражданами Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения К.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> в 15:00 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> текстильщика, <адрес>, сотрудниками полиции выявлен гражданин Молдавии К.А., нарушивший миграционное законодательство. К.А. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации, и с <дата> уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Указанные действия К.А. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от <дата> сотрудником полиции зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении К.А. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с рапортом полицейского УУП 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> был выявлен иностранный гражданин К.А., который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, вина К.А. подтверждается протоколом об административном задержании АЗ №... от <дата>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП №... от <дата>; копией паспорта последнего, сведениями миграционных баз данных и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины К.А. в его совершении.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии у К.А. законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.

Судопроизводство по иным делам в отношении К.А. преюдициального значения не имеет, поэтому ссылка в жалобе на данное обстоятельство не может быть принята во внимание.

ФИО2 о проживании на территории Российской Федерации его близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, несостоятельно, поскольку данное обстоятельство не исключает административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено К.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Назначение К.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Горобец